Fotografia cyfrowa i tradycyjna, : ... kris

Przeglądaj zdjęcia

poprzednie fotografia cyfrowa

Architektura fotografia cyfrowa

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Autora

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Wszystkie

następne

kris_wit / ...

Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika

Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.

Szczegóły zdjęcia

Autor:	kris_wit
Tytuł:
Data publikacji:	2010-03-30 17:12:19
Liczba wyświetleń:	397
Ocena średnia:	2
Liczba punktów:	4
Liczba poleceń:	0
Liczba komentarzy i krytyk :	5
Kategoria:	Architektura
Aparat:
Rodzaj fotografii:	Fotografia cyfrowa

Komentarz autora

Konstruktywna krytyka

Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus

. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus

oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.

kris_wit 2010-03-31 15:21:39

To nie KK ,ale pozwolę sobie jedynie odnieść do słów @matematolek w tej KK.
Po pierwsze matematolku -nie darzysz mnie sympatią na tym portalu,zresztą ,jak wielu i przyjmuję Twoje słowa jako mało obiektywne.Po drugie owszem kiedyś skorzystałem z prawa do dodania Cie do ignorowanych ,a dlaczego ? bynajmniej nie za słowa krytyki ,czy niskie ocenki.
Po trzecie uważam ,że to zdjęcie nie jest jakimś moim wybitnym osiągnięciem,ale nie zamierzam z tego powodu tłumaczyć sie po co jest ono wstawione.Czemu je tak ,a nie inaczej zrobiłem itd.Takie pytania mógłbym równie zadać pod wieloma Twoimi fotami ,ale ja nie bawię się w zadawania durnych pytań.Jak już napisał @vilgefortz,albo się komuś coś podoba,albo nie.
Ja fotografuje takie tematy ,jakie lubię.Koniec kropka.
Niemniej dziękuję @matematolek za to ,że chciało Ci sięnapisać te słowa krytyki,choc uważam ,że zero tu konstruktywności,a jedynie opisane są Twopje domysły .

matematolek 2010-03-30 18:41:45 plus

Być może się mylę, bowiem mało czuję się doświadczony w fotograficznym temacie. Jednak nasuwa mi się zawsze pytanie, co powoduje powodzenie podobnych kadrów:

1. Może niepospolitość pokazanego obiektu? Raczej nie, ponieważ spacerując po miastach często się takie trafiają (nie ujmując urokowi takich miejsc).
2. Może złapana ulotna chwila? Raczej nie, ponieważ światło jest tu zwyczajne, codzienne, szare.
3. Może szczególne technika wykonania lub jakość? Raczej nie, ponieważ jakość jest po prostu przeciętna
4. Może jakaś szczególna geometria? Też raczej nie, ponieważ linie idą krzywo, a perspektywa się wali.
...
Może byłoby konstruktywnie, gdyby autor zechciał uchylić rąbka tajemnicy i zdradzić, czym się kierował wystawiając tę np. fotografię, bo jak już wcześniej wspomniałem, to pewnie się nie znam :-)

Pozdrawiam :-)
Ps. Mam nadzieję, że autor zamiast odpowiedzi nie wrzuci mnie ponownie do ignorów, jak to już kiedyś uczynił zamiast odpowiedzi :-(

Komentarze & oceny

Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.

Synanta 2010-03-31 17:21:45 | ocena = 1

chemix 2010-03-30 22:48:45 | ocena = brak oceny

ciekawe

vilgefortz 2010-03-30 21:30:05 | ocena = brak oceny

matematolek , stawiasz jakieś dziwne pytania, sam masz tego rodzaju foto w swoim pf. Twoja krytyka , która krytyką nie jest to wg mnie jakaś zawoalowana prowokacja. Albo ci się podoba albo nie, po co tyle się pocić.
Co do zdjęcia to brakuje mi istotnego elementu - pionów. Wyraźnie widać to z lewej i prawej przy oknach. Wg mnie powinno się albo wyginać do przesady albo trzymać pion. Przechyły tego rodzaju nie wyglądają dobrze.

ustyna 2010-03-30 18:10:09 | ocena = 3