Rafi083 2010-03-31 16:38:49

Mordecai mógłbym się z Tobą zgodzić gdyby nie to że.... ;)_

Forma to postrzeganie obiektu w trzech wymiarach, nie ma to nic wspólnego z pozą modelki, które według Mnie jest dość naturalna i pasuje do skosu w kadrze jak i do tego gdzie dziewcze się znajduje, dodam że nie wbiegająca w kadr a z niego było ryzykownym zabiegiem, co daje dobry efekt....!

Technika, tu brak światła przeszkadza zdecydowanie zaś GO póki nie jest sztuczna (blur) nie może o tym świadczyć ;)

Jak już Moja poprzedniczka wspomniała (subiektywnie patrząc) "aczkolwiek proporcje udziału poszczególnych składników ideału mają prawo być rożne."

Śmiem twierdzić że można wyeliminować kilka tych składników, fotografia jest odbierana subiektywnie może być nie ostra nawet tam gdzie powinna ale mieć ten aspekt metafizyczny....!

Taka fotografia, nie sztampowa, nie procentowa, nie oidealna a z duszą jest dużo trudniejsza do zrobienia i na to recepty nie ma....!

Dlatego warto chodzić i patrzeć przez obiektyw, raz w lewo raz w prawo, zaś czego się wystrzegać..... Kolejnych takich samych ujęć...!

Tu przyda sie wiedza na temat wszelkich zasad, które łamiąc, przełamujemy stereotypy...
Bez ryzyka nie ma zabawy ;)

Podsumowanie....! Ryzyko nie zawsze się opłaca ale zawsze daje szanse, bez tego jej po prostu nie mamy ;)

Pozdrawiam :)

Mordecai 2010-03-30 22:51:35

Opis metodyki (przypominam ją na wstępie, żeby ułatwić ewentualnie zainteresowanym zrozumienie kontekstu diagnozy):

"Nie wdając się w dyskusje teoretyczne, lecz patrząc na fotografie z subiektywnego punktu widzenia emerytowanej księgowej, wypracowałam sobie tezę następującą:
Fotografia doskonała to idealne połączenie tematu, światła, formy, kompozycji, techniki, estetyki... oraz pewnego metafizycznego, trudno definiowalnego składnika, który, jeśli występuje, potrafi zastąpić poprzednio wymienione (przynajmniej częściowo :-)).
Oczywiście niezmiernie rzadko się zdarza fotografia doskonała, także dlatego, że jej wspomniane wyżej atrybuty z natury samej nie są (obiektywnie) mierzalne, a odbierane subiektywnie przez oglądających."

Od każdej fotografii, niezależnie od jej kategoriii (przyrodniczej, portretowej, reporterskiej, kreatywnej itp.) należy oczekiwać spełnienia tych warunków, aczkolwiek proporcje udziału poszczególnych składników ideału mają prawo być rożne.

No to do rzeczy:

Temat - piękna dziewczyna w plenerze - motyw często eksploatowany, ale nie ma w tym nic złego, jeśli zawiera stosowną dozę indywidualnej interpretacji :) no i z tą indywidualnością nie jest tu dobrze... ale idźmy dalej.

Światło - dzień był wyraźnie szary i o ile twarzy modelki to nie zaszkodziło, to już reszta obrazu się spłaszczyła i wyprała w barwach, tzn. światła zabrakło, szczególnie na ciemnych częściach stroju modelki, ale nie tylko tam.

Forma - to kryterium dobrze się stosuje do architektury, abstrakcji, czasem roślin, natomiast wydobycie formy z ludzkiej postaci jest trudne, nieczęste i tutaj się nie udało: rozwiana chusta to nie to, a poza modelki nie wydaje się całkiem spontaniczna (a może to kwestia jej lekkiego pochylenia do przodu - nie wiadomo, czy naturalnego, czy spowodowanego zaburzeniem poziomu kadru)

Kompozycja - umieszczenie modelki względem krawędzi kadru jest do zaakceptowania, natomiast skos tworzony przez trawę, rów i niefortunny ciemny trójkąt w LG wprowadza niepożądane zamieszanie; do tego mamy ciemną kępkę roślinną nad głową dziewczyni i drugą u góry przy krawędzi (ta tworzy pasożytniczy mocny punkt) - oj, nie jest dobrze.

Technika - ułomna, po części z braku dobrego światła, ale też ze względu na podejrzane przebarwienia i nieciekawą GO (marnie wygląda ten płasko rozmyty dalszy plan).

Estetyka - w całości wątpliwa (z wyjątkiem uroczej twarzy).

Aspektu metafizycznego brak (no, może gdyby ta miotła była... ;))

Diagnoza zbiorcza: mało argumentów przeciw moderacji...

talunia 2010-04-01 18:53:56 | ocena = brak oceny

za obie KK bardzo dziękuję :) natomiast nadal domagam się przywrócenia zdjęcia do galerii... :) pozdr

Jakub600 2010-04-01 04:41:05 | ocena = 3

Mordecai 2010-03-31 20:57:48 | ocena = brak oceny

Lifter, wydaje mi się, że nie oceniłam surowo, starałam się natomiast rzetelnie przeanalizować wszystkie dające się choć częściowo zobiektywizować składniki, nie podchodząc do sprawy emocjonalnie lecz stosując (kontrowersyjną) zasadę "Mordechaja szkiełko i oko".
W żadnej mierze nie starałam się udowodnić, że to zdjęcie należało wymoderować (osobiście oceniłabym go na jeden punkt). Moim celem było ustalenie, czy ma zalety uzasadniające stanowcze domaganie się przywrócenia go do galerii.
Zdaję sobie sprawę z tego, że część osób czytających zarówno moją KK, jak i niniejsze wyjaśnienie będzie uważało, że to jest przypadek albo/albo, a jednak sądzę, że pomiędzy zanegowaniem zakwalifikowania do moderacji a przywróceniem do galerii nie ma tożsamości.
I pozostaję w przekonaniu, że autorka tego zdjęcia dobrze odczytała moje intencje i nie ma mi za złe księgowo-mentorskiego stylu, którego nie zdołałam wyeliminować ;)

Lifter 2010-03-31 16:02:29 | ocena = brak oceny

Za mordecai ale nie bylbym az tak surowy. Fotka ma potencjal, mimo wad.

FLOGISTON 2010-03-31 15:48:54 | ocena = brak oceny

Najwyższa ocena należy się bez dwóch zadań KK.

Podziwiam wytrwałość M. ale jest wszystko tak dobrze opisane, że następny portret autor zrobi już dużo lepszy.

I o to właśnie chodzi ;)

rafiso 2010-03-31 12:18:08 | ocena = brak oceny

warto docenić... KK

talunia 2010-03-31 11:26:14 | ocena = brak oceny

dzięki za KK :) pozdr

Zimbabwe 2010-03-30 23:19:17 | ocena = brak oceny

ale co by nie mówić - lepiej jej w cygańsko-czarodziejskim stylu niż country ;)

Rafi083 2010-03-30 16:45:49 | ocena = 3

Ja bym nie powiedział że to zdjęcie jest jak 70% innych w galerii....! U Mnie LG jest najgorszym elementem foto, ciut góry i prawej by sie zdało, obróbka na tak, jest w tym coś, czego wielu innym fotografiom brakuje.... Historię opowiada, całkiem sympatyczną Kolor nadaje klimat....! Powinno zostać przywrócone MZ oczywiście...!

MagDzik2406 2010-03-30 07:26:51 | ocena = brak oceny

Szkoda że miotły niema;)

arturdy 2010-03-29 23:52:16 | ocena = brak oceny

Czarodziejka rozwija skrzydła...;)