| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | babajaga | Tytuł: | Tatry Zachodnie | Data publikacji: | 2006-08-13 20:09:40 | Liczba wyświetleń: | 1104 | Ocena średnia: | 2.1 | Liczba punktów: | 25 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 19 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Canon 95A | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
aivan 2007-11-04 21:55:14 | ocena = 1 | |
Victor06 2006-12-15 11:07:21 | ocena = 2 niezle | |
mik29 2006-12-12 00:31:54 | ocena = 3 | |
Monotheist 2006-12-10 23:12:19 | ocena = brak oceny To też mi się podoba. | |
T_Pawel 2006-09-29 20:32:07 | ocena = 3 Za jasno - to napewno. Ludzie nie rzucają się w oczy, ale dzięki temu, że są malutcy, widać jak bardzo muszą się namęczyć. Gdyby - tak jak pisał Chrup - przyciąć górę, żeby zostało tylko trochę nieba w rogu, nie było by widać drogi, jaką muszą jeszcze pokonać.
Oczywiście dostałaś porady od ludzi, którzy znają się znacznie lepiej, niż ja, który się nie znam. ;) Nie przeczę temu, co napisali, poprostu szukam zalet tego ujęcia. Kadr Chrup'a można by podpiąć pod kategorię "Ludzie w fotografii", lub "Fotoreportaż". Tutaj jest to pojzaż urozmaicony. :)
Po za tym, ściska mnie w żołądku, mam poważne wątpliwości, czy dotarłbym na szczyt. :)
Technika obniża ocenę, ale wrażenia rekompensują w moich oczach straty. | |
Birmo 2006-09-11 21:53:43 | ocena = 3 wiesz,że podoba się...szczegolnie te ludziki...dodają smaczku... | |
Archeo 2006-08-18 14:59:31 | ocena = brak oceny Witam Re-wizyta.
Ładnie tam, lubię góry, kadr faktycznie trochę nie zdecydowany. Wiem że śnieg, słoneczko, zmęczenie ale fotka jest za jasna, przez co wyszły tak widoczne przepalenia. Jak na początkującego to nie jest tragicznie. Polecam popatrzeć na podpowiedzi automatu w aparacie lecz nie korzystanie z tej funkcji do focenia w tak kontrastowym świetle. ;) | |
romulus 2006-08-14 08:30:32 | ocena = brak oceny powiem Wam tak
ludziki tu trochę przeszkadzają
samo kadrowanie nie jest takie złe góra przytłacza
tak lubię !
choć co do pejzazystów to raczej tragedia -lubią szeroki kąt który góry spłaszcza !
ze śniegiem trochę nie tego jakby popalony
dołu ciachnąłbym do powstania kątów trójkąta piramidy
:)pzdr | |
krokodyl 2006-08-13 21:27:21 | ocena = 3 | |
Andres 2006-08-13 21:23:16 | ocena = 1 | |
Cliff 2006-08-13 21:13:34 | ocena = 1 Fotografia kompletnie nie udana | |
lukassz 2006-08-13 21:06:47 | ocena = 2 | |
Chrup 2006-08-13 20:50:00 | ocena = brak oceny Prawdę mówiąc tak myślałem... Chyba w takim razie zrobiłbym trochę większe zbliżenie (ludzików ciężko dostrzec) i bez nieba, ewentualnie gdzieś w rogu skrawek błękitu. Na przykład kadrując to tak, by ludzie na tle śniegu byli w dolnym lewym rogu, a w prawej górze trójkąt nieba... | |
Kerto 2006-08-13 20:41:16 | ocena = 2 Przy ciasnym kadrowaniu fajnie znalezc jakies kontrasty swiatłocienia (np fota romulusa wstawiona niedawno). Tu to nie udało sie. Moze przesniecie kadru bardziej w prawo byłoby z korzyścią dla foty?..dolinka wygląda zachęcająco | |
babajaga 2006-08-13 20:40:05 | ocena = brak oceny Chrup masz rację , ale chciałam pokazac ludziki jak się wdrapują . Samo życie , raz lepiej raz gorzej. | |
Chrup 2006-08-13 20:32:03 | ocena = 1 Piękna góra - ale zdjęcie takie sobie... Nie podoba mi sie kadr i kompozycja - takie trochę bez pomysłu, nieciekawe. Poza górą, nie bardzo wiem co chciałaś pokazać - coś tu nie wyszło...
(Przepalenia może i są, ale w takim zdjęciu mogą być, nie rażą mz) | |
mr_sepia 2006-08-13 20:26:09 | ocena = brak oceny trzeba tu z hazmatem popracowac | |
antares 2006-08-13 20:16:15 | ocena = brak oceny Moje ulubione okolice Tatr. Trudny do opanowania temat z tymi płatami śniegu, w takiej tematyce przepalenia chętnie się wdzierają. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |