| | |
Chiaz / Strach wg. Freuda
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Chiaz | Tytuł: | Strach wg. Freuda | Data publikacji: | 2010-04-14 22:57:09 | Liczba wyświetleń: | 585 | Ocena średnia: | 0 | Liczba punktów: | 0 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 12 | Kategoria: | Podroze | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
joanna_ga 2010-04-17 12:16:11 | ocena = brak oceny Wiem wiem, podejmowałam też parę prób, ale nie opublikowałam stamtąd żadnego zdjęcia. A co do emocjonalnego stosunku do własnych zdjęć, to wiem o tym z własnego doświadczenia ;-) Pozdrawiam :-) | |
Chiaz 2010-04-17 12:11:10 | ocena = brak oceny Asia: może faktycznie zdjęcie ma dla mnie znaczenie emocjonalne, w końcu w takim miejscu inaczej wszystko się przeżywa. Z drugiej strony tak jak napisałaś trudno jest tam zrobić zdjęcie zwłaszcza takie aby mówiło same :) | |
Rafi083 2010-04-17 10:55:14 | ocena = brak oceny Dali byście spokój ;) słabe niestety...! | |
Rafi083 2010-04-17 10:54:41 | ocena = 0 | |
joanna_ga 2010-04-17 10:43:37 | ocena = brak oceny Chiaz, znam teorie Freuda, znam dzieła Dalego. Jest moim ulubionym twórcą odkąd zaczęłam mieć jakąkolwiek świadomość powiedzmy artystyczną ;-) I bardzo Cię przepraszam, ale to co piszesz, moim zdaniem jest dorabianiem ideologii do słabego zdjęcia. Fotografia powinna mówić sama, a Twoja nie mówi - przynajmniej do mnie. Rozumiem, że masz do niej emocjonalny stosunek i Ci się może podobać, ale mnie nie musi. | |
Chiaz 2010-04-17 10:34:22 | ocena = brak oceny Zgodnie z teorią strachu wg Freuda każdy ma szuflady w których ukrywa swoje fobie, swój strach . Często jednak obserwator z zewnątrz widzi lub czuje czyjś strach mimo że ludzie starają się to ukryć. Na tym zdjęciu widzisz ukrywanego Oskara i modliszkę ale też widzisz ich w całości oaz mnóstwo symboliki w samej rzeźbie która jest głównym tematem. Moim celem nie było zwaleni winy na Dalego ale chodziło mi o interpretację. Czy myślisz że dzieła Dalego można zawsze interpretować jednoznacznie? Zapraszam do obejrzenia zdjęcia Pomnik Żywy, jest znacznie łatwiej pokazany. | |
joanna_ga 2010-04-16 23:12:45 | ocena = brak oceny Z całą sympatią i szacunkiem dla Ciebie autorze, ale jaki jest Dali? Rzadko się irytuję, ale teraz chyba nie wytrzymam jak takie bzdury gadasz, no! ;-) Bałagan w kadrze, brak głównego tematu, poucinane byle jak, bo taki jest Dali? Byłam w tym muzeum, próbowałam zrobić sensowne zdjęcie. Wiem, że nie jest łatwo. Ale zwalać winę za to na Dalego? Eeeeeeeee... | |
Chiaz 2010-04-16 23:07:21 | ocena = brak oceny taki jest DALI ale dziękuję | |
beciula 2010-04-15 12:01:38 | ocena = brak oceny Niestety słabe - ogólny bałagan w kadrze, brak głównego tematu, nie można skupić wzroku...
Powodzenia w dalszych próbach :D | |
joanna_ga 2010-04-14 23:29:17 | ocena = brak oceny Zdarza się ;-) | |
Chiaz 2010-04-14 23:24:38 | ocena = brak oceny ups:) | |
joanna_ga 2010-04-14 23:11:26 | ocena = brak oceny A kto to jest Froid? Nie chodziło Ci przypadkiem o Freuda? Na fotografii jest Muzeum Salvadora Dalego w Figueres, prawda? Wewnętrzny dziedziniec.
A co do zdjęcia, to moim zdaniem - słabe. Pozdrawiam :-) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |