 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Załóżmy przez chwilę, że to zdjęcie jest technicznie dobre, tzn. poprawnie naświetlone. Dalej będzie słabe ze względu na rozkład elementów i podział kadru. Podział kadru na pół ( niezbyt lubiany, bo utarło się, że robimy w stos. 1/3 lub 2/3, nie jest to przykazanie dekalogu ;-), nie ma się co niewolniczo tego trzymać, ale na ogół się sprawdza) mógłby być uzasadniony ze względu na odbicia w wodzie, które w widocznych na zdjęciu proporcjach kadru mieszczą się w nim, ale : łódki po za mocnymi punktami, pomost również. Powoduje to, że oczy nie czytają zdjęcia, wgapiają się dokładnie w środek kadru, który ze względu na to nie pracuje jak trzeba. Maszty zlewają się z czarną i nieczytelną ścianą lasu. Gdybyś np. TYLKO kucnął to już uzyskałbyś inną perspektywę i podział kadru. W zdjęciach konturowych, jak to, bardzo ważny jest rozkład elementów w kadrze, ich wzajemna korelacja, współdziałanie, tzw, miła oku "nieczytelność". Reasumując - to jest słabe, przede wszystkim kadrowo zdjęcie. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
licaeon 2006-08-17 10:15:23 | ocena = 0 | |
baldhead72 2006-08-15 13:53:35 | ocena = 0 | |
fotomar 2006-08-15 13:10:28 | ocena = 0 | |
barla 2006-08-15 12:55:05 | ocena = 0 Zgadzam się z pierwszą opinią słabo ... | |
diabel_jr 2006-08-15 12:51:49 | ocena = -1 Beznadziejne i widza to wszyscy...Benadziejne swiatło,zle skadrowane i itd! W krytyce masz wszystko wyjasnione jak na dłoni! Że tez chcialo mu sie tyle tego pisac! | |
Siwucha 2006-08-15 11:41:15 | ocena = -1 o zgrozo..... fatalne!!!! mam nadzieję, że to wspomnienie jest silne, bo samo zdjęcie raczej nie pomoże cokolwiek zapamiętać... bo nic na nim nie widać! zgadzam sięz krytyką | |
Skala 2006-08-15 11:05:03 | ocena = 0 | |
Hetman 2006-08-15 11:03:13 | ocena = 0 za krytyką... | |
stassad 2006-08-15 10:06:47 | ocena = brak oceny To już trochę lpsze, ale też troszkę technicznie szwankuje. Prawdopodobnie efekt obróbki. | |
j5361 2006-08-15 10:03:43 | ocena = brak oceny wspomnienie pewnie jest ale fotka... mało widać. | |
iceman 2006-08-15 09:59:16 | ocena = brak oceny niewiele widac na tym zdjeciu... za malo doswietlone, zbyt kontrastowe. mz slabo. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl