Sigmar 2010-05-18 19:33:46

Gorzko się śmieję czytając wasze oburzenie. Bo ja o tym trąbie już od dawna, tyle że dotąd szufladkowano mnie jako tego, który sieje "sensacje, intrygi, manipulacje słowne".
Były już zdjęcia modliszki na KARTCE PAPIERU i ludzie bili brawo. Wiadomym było, że wszystkie zdjęcia modliszki poza mantis religiosa są ustawiane, no chyba że ktoś w południowej Europie siedzi i z tamtąd do nas klika. Tak samo ma się to w przypadku rzekotek, które skaczą z patyczka lub siedzą na gałązce która o dziwo rośnie liśćmi DO DOŁU....
Albo jaszczurki, które raz są na patyku, raz na liściu...

Żebyśmy mieli jasność, nie przemawia przeze mnie zazdrość czy zawiść, bo ja bawię się fotografią przyrodniczą bez bliżej skonkretyzowanego celu. Ale szlag mnie trafia jak widzę parcie na szkło co poniektórych autorów.

Uważam, że moralnym obowiązkiem każdego autora który zamieszcza kontrowersyjne zdjęcie przyrodnicze jest dodanie opisu jak i gdzie i w jakich okolicznościach ono powstało. Natomiast osoby, które mają nikłe pojęcie o foto przyr. powinny być nieco bardziej powściągliwe w ocenach (nie znam się, więc zachowam ostrożność, poczekam, popatrzę, poczytam)
Dziękuję za uwagę.

Slawciu 2010-05-18 09:42:20

Pozwolę sobie i ja wrzucić parę groszy. Mam nadzieję, że arachiusz się nie pogniewa. Faktycznie sporo na portalu pojawia się zdjęć "reżyserowanch". Nie będę przytaczał przykładów, bo każdy zainteresowany tematem i mający trochę wiedzy przyrodniczej to widzi. Ja osobiście nie pochwalam takich praktyk, bo tak na prawdę, prócz nieraz być może ciekawego efektu, czy kadru takie zdjęcie nic nie wnosi, prócz ochów i achów osób, które się nie bardzo znają na zwyczajach zwierząt, czy owadów. Jest wiele ciekawych technik i sposobów wykonywania zdjęć. Np. już wspomniany Mikesi stosuje PRAWDOPODOBNIE (tego nie wiem) technikę sklejania kilku zdjęć w jedno, zrobionych na różnych płaszczyznach z GO. Link:
http://www.pixel2life.com/publish/tutorials/1036/focus_stacking_in_macro_photography/
Wiadomo, że musi zwabić takiego modela (szerszeń) jakimś smakołykiem, żeby mu nie uciekł, a efekt końcowy jest super. Fotografujący ptaki stosują tą samą metodę. Karmnik, obok czatownia...:) Wielu autorów i to wybitnych robi zdjęcia tylko i wyłączniw w studio:
http://photo.net/photos/siwanowicz
i jakoś nikt nie ma o to pretensji. Wiadomo, że nieraz delikatnie można przesunąć modela patyczkiem, żeby go lepiej pokazać i pewnie każdy, kto robi takie zdjęcia tak robi i moim zdaniem nie ma nic w tym złego, bo modelowi nie dzieje się krzywda, ale nie należy przesadzać z ustawianiem i męczeniem stworzeń. Dobrze, że wątek ten został poruszony. Myślę, że teraz będzie mniej takich "reżyserek", bo każdy będzie się bał krytyki. Nawet w jakimkolwiek konkursie przyrodniczym ewidentnie ustawiane zdjęcie byłoby zdyskwalifikowane na starcie. Uszanujmy przyrodę i pokazujmy ją taka, jaka jest na prawdę tym, którzy nie obcują z nią tak często jak my. A jeśli zdjęcie będzie trochę wyreżyserwane, lub w studio, to po może lepiej o tym wspomnieć wcześniej... Pozdrawiam.

pawelpch 2010-05-17 18:12:04

co mnie ..tak naprawdę cieszy..to to ...że przy was naprawdę można nauczyć się ..makrofotografii...TO NAPRAWDĘ POZYTYWNE...BEZ SZYDERSTWA...NAPRAWDĘ TAK MYSLĘ..JESTEM..WIELCE NA TAK.

chaber 2010-05-17 18:04:03

Nic zlego nie pisalam pod tym zdjęciem. Nawet uzasadniałam ,że w deszczu wylinka jest mozliwa. Wazka raczej jest przesadzona na ta stokrotkę, bo inaczej trzymala by sie tej swojej zrzuconej powloczki. To nie wygląda estetycznie i mogę zrozumieć ,że autor sie tego pozbył. Zreszta w galerii ma takie jeszcze z nie rozwinietymi skrzydełkami a juz bez skorupki. Aż takiej tragedii w tym nie widzę.
Twoja fota andre 77 jest jednak inna. I pod nia pisalam co myslę. I na poczatek radzę oprócz radosci z fotografowania sprobowac też czerpać radość z obcowania z przyrodą. Najpierw należy ja poznać, zanim zacznie sie manipulować.

andre77 2010-05-17 15:51:41

chaber tacy ludzie jak Ty psują radość z fotografowania swoimi zarzutami i prowokacją co jest żałosne, pod Twoimi zdjęciami też do każdego można dorobić teorię o męczeniu, ustawianiu i innych zabiegach. Ciekawe jakbyś się czuł wiedząc że było inaczej a ktoś zarzuca Ci coś niesłusznie, dlatego można zrozumieć zdenerwowanie arachiusza na takie zarzuty. Chciał się podzielić doświadczeniem ze zdjęć robionych zimą w domu (modliszki) i teraz został zaszufladkowany do kategorii "wszystkie zdjęcia ustawiane", gdzie tu logika?
Hodowla modliszek w domu i robienie im zdjęć nie jest zabronione, jak komuś nie pasują tego typu zdjęcia to nie ocenia a nie dopisuje sobie teorie że wszystkie inne były robione w ten sam sposób lub ustawiane.
Jeśli nie ma 100% pewności to nie powinno się takich pomówień pisać.

Banas 2010-05-17 14:52:00

Aniakleo z tego co czytam w komentarzach to malo kto ma zarzuty wobec jakosci tego zdjecia,sam przyznaje bardzo dobra robota. Mimo to wiekszość ludzi krytukujących to zdjecie w tym ja, ma zarzuty co do sposobu zrobienia tej fotki. Autor sam pokazuje jak fotografuje zwykle robaczki na parapecie w swoim domu, wiec malo sie wydaje prawdopodobne zeby mial tyle szcześcia i zastał ta ważke po wylince gdzieś na stokrotce??Aha no i to sam autor używa najwiecej wulgaryzmow i nieprzyjemnych komentarzy.Tez jestem temu przeciwieny:)

aniakleo 2010-05-17 11:41:22

Pozwolę sobie na podzielenie się z Państwem spostrzeżeniem jako ostatnio zaobserwowałam na OB. Otóż, w ostatnim czasie autorzy prezentujący wyskoki poziom zdjęć macro (np.: Mikesi, andre 77, a teraz arachiusz, kto następny?) są mocno atakowani przez osoby, którym ten poziom wydaje się tak wyskoki, że aż nieprawdopodobny do osiągnięcia, niemożliwy do przeskoczenia. Co zatem jest zamiarem takich osób? Ano najprostszym, sposobem jest za wszelki sposób zdyskredytowanie takiego autora, w taki sposób, aby zasugerować innym jego niewiarygodność lub też nieludzkie, nieetyczne postępowanie wobec świata przyrody. Nieważne jakimi środkami czy argumentami -logicznymi, nielogicznymi, zasadnymi , niezasadnymi, uczciwymi, nieuczciwymi, słusznymi , czy całkiem bzdurnymi. Ważne jest, by zasiać wątpliwość wśród innych użytkowników portalu, wzbudzić ich zainteresowanie, wywołać do kontrowersyjnych dyskusji . Wiele osób uwierzy w te serwowane sensacje, intrygi, manipulacje słowne, a zwłaszcza Ci mniej doświadczeni dziedzinie fotografii przyrodniczej. No i dopiero zaczyna się szkalowanie i nagonka na autora. W tym cały zjawisku po pewnym czasie kończy się merytoryczna dyskusja, dochodzi do nieprzyjemnych komentarzy. Jestem przeciwna temu zjawiskowi, które stało się dość powszechne na tym portalu.

arachiusz 2010-05-15 21:10:11

Vedi zanim coś napiszesz to zastanów się , zdobądź choć minimum wiedzy i doświadczenia .......jak ją dręczyłem ?

tak zastana zaraz po przeobrażeniu w deszczu o 10 rano
http://img38.imageshack.us/img38/7668/zranawdeszczu.jpg

tak zastana zaraz po przeobrażeniu o 20
http://img532.imageshack.us/img532/7564/z20k.jpg

Vedi 2010-05-15 07:18:17

Ważka ta ma złożone skrzydła a to świadczy o tym, ze jest w trakcie prostowania po przeobrażeniu. Dlaczego jest spryskana wodą? Autor mógł pokusić się o zdobycie odrobiny wiedzy, wiedziałby, że w czasie opadów deszczu ważki te się nie przeobrażają z dwóch powodów: najważniejszszy to temperatura otoczenia i światło. Krople wody na skrzydełkach a brak na kwiatku i tułowiu jest dowodem na manipulowanie i ingerowanie w naturalne środowisko.
Autorze dlaczego dręczyłeś ważkę przenosząc ją na stokrotkę?

libertyn 2010-05-14 20:04:47

http://www.fotoprzyroda.pl/search.htm/authors/arachiusz,0

Jak to sie ma do fotografi przyrodniczej ?
Takie zdjecia nie powinne tu byc zamieszczane, a jak juz to pod jaka kategora ?! Parapetowki ?!
Jest to ingerowanie w naturalne srodowisko fauny i flory. Niedopuszczalne !

sapphire 2010-05-19 16:33:19 | ocena = 4

dobre

sylwesterc70 2010-05-18 15:20:12 | ocena = 3

MZ uwazam , ze autor nie powinien bronic zdjecia , niech sie samo broni ,a Ty rob dalej swoje :)

pawelpch 2010-05-18 15:14:53 | ocena = brak oceny

..nawet przy ostrych polemikach..mozna wynieść ..odrobine wiedzy..trzeba umiec ..czytac..i uczyc się czasami ..jakich błędów nie popełniac..tu jest dobry przykład..treści i przekaz..nie encyklopedyczny...a i pozytywne treści tez tu można znależć....her VILGEFORC

vilgefortz 2010-05-18 13:27:23 | ocena = brak oceny

http://1x.com/photos/member/9475/32613/&x=obiektywni.pl a to ? natura ? ;)

vilgefortz 2010-05-18 12:50:54 | ocena = brak oceny

ale dym.....
skrzydła przypominają mi monofilm używany do konstruowania żagli windsurfingowych.

piotr62 2010-05-18 12:45:39 | ocena = 4

polecone

GrzegorzK 2010-05-18 12:18:35 | ocena = 4

świetna fotografia, a nawet więcej; wpłynęła na masowy wyląg frustratów... kocham internet ;D

TomiBass 2010-05-18 11:26:50 | ocena = 4

bregu 2010-05-18 04:57:19 | ocena = 3

Irena_Julia 2010-05-17 23:50:31 | ocena = 4

sunsss 2010-05-17 23:42:59 | ocena = brak oceny

dla mnie bajka

arachiusz 2010-05-17 22:04:36 | ocena = brak oceny

Jedyna manipulacja przy tej focie jest taka ... żeby mieć lepsze tło a nie jaskrawe jak w dolnej części przykadrowałem fote i wyrwałem kilka źdźbeł trawy przed kadrem by z jak najniższego poziomu zrobić fote. Dodam że w przykładowych linkach które podałem są różne ważki ...,kto chce może wierzyć kto nie trudno , nie zależy mi na tym.A co do wylinek w deszczu jak bym w necie to przeczytał to uznał bym to za żart jakiś bo widziałem tego tyle że trudno zliczyć...

mokikiphoto 2010-05-17 21:50:10 | ocena = 4

kajar 2010-05-17 20:51:29 | ocena = brak oceny

chciałem przeprosić andre77 za pomyłkowo wstawiony "-" pod Jego krytyką,
to moja nieuwaga, niało być "+", przepraszam i pozdrawiam

aniakleo 2010-05-17 19:43:53 | ocena = brak oceny

Banas, nie będę się powtarzać, bo sądzę, że już wszystko zostało napisane. Dodam jedynie, że to co jest mało prawdopodobne, jak piszesz, nie znaczy niemożliwe, czy wykluczone.

czarnobialykwadrat 2010-05-17 19:01:15 | ocena = 2

oczojebnie przesaturowane.

andre77 2010-05-17 18:24:57 | ocena = brak oceny

chaber to że widziałeś jedną czy dwie wylinki nie czyni z Ciebie specjalisty żebyś wiedział jak ja zdjęcie zrobiłem i zarzucał mi manipulowanie przyrodą. Ja mam czyste sumienie a jedyną osobą która stara się manipulować to jesteś Ty, starasz się wmówić odbiorcom jak powstało zdjęcie snując jedynie przypuszczenia.

chaber 2010-05-17 16:50:35 | ocena = brak oceny

Nic zlego nie pisalam pod tym zdjęciem. Nawet uzasadniałam ,że w deszczu wylinka jest mozliwa. Wazka raczej jest przesadzona na ta stokrotkę, bo inaczej trzymala by sie tej swojej zrzuconej powloczki. To nie wygląda estetycznie i mogę zrozumieć ,że autor sie tego pozbył. Zreszta w galerii ma takie jeszcze z nie rozwinietymi skrzydełkami a juz bez skorupki. Aż takiej tragedii w tym nie widzę.
Twoja fota andre 77 jest jednak inna. I pod nia pisalam co myslę. I na poczatek radzę oprócz radosci z fotografowania sprobowac też czerpać radość z obcowania z przyrodą. Najpierw należy ja poznać, zanim zacznie sie manipulować.

aniakleo 2010-05-17 12:42:20 | ocena = brak oceny

przepraszam za literówki w napisanej krytyce, oczywiście chodziło mi o wysoki poziom

chaber 2010-05-17 10:21:06 | ocena = brak oceny

Trochę wylinek ważek w tym roku się naogladałam. A konkretniej w 4 dni weekendu majowego. Było raczej pochmurno, siąpiło, słonko tylko od czasu do czasu wychodziło.Ten proces do wysuszenia skrzydełek to parę godzin, a przy wiekszych opadach odlatywały dopiero nastepnego dnia. W sprzyjajacych warunkach odlatywały po jakiś 3 godzinach, ale najczęściej na sąsiednie drzewa (sosenki) i tam też jeszcze trochę wisiały z złożonymi skrzydełkami.
Mało prawdopodobne jest ,żeby sie przesiadły na stokrotkę.

arachiusz 2010-05-17 10:10:04 | ocena = brak oceny

Vedi
bo dla mnie jesteś frustratem z neta co szuka dziury w całym , i w pierwszym Twoim poście oskarżasz mnie o jakieś dręczenie jak byś to widział , taki człowiek u mnie jest z góry spalony , a że w necie może każdy wyładować swoje agresje i frustracje rozumiem to , pisz sobie co chcesz , w realu jestem pewien że jesteś całkiem innym człowiekiem malutkim i bezbronnym frustratem

Vedi 2010-05-17 09:59:04 | ocena = brak oceny

"tak zastana zaraz po przeobrażeniu w deszczu o 10 rano
http://img38.imageshack.us/img38/7668/zranawdeszczu.jpg"

Co do przywołanego zdjęcia to jest to ważka po całkowitym wyprostowaniu skrzydeł.
Ważka z tego zdjęcia już lata i nie złoży skrzydeł wzdłuż tułowia tak jak to ma miejsce na zdjęciu powyżej czy tak jak na zdjęciu przywołanym przez Ciebie "http://img532.imageshack.us/img532/7564/z20k.jpg."

Ważka ze zdjęcia powyżej może przemieszczać się na bardzo małe odległości tylko „piechotą”.
Trudno aby będąc mokrą przeszła i innej, mokrej rośliny na suchą stokrotkę.
Z całą stanowczością manipulacji wykluczyć się nie da.

Twoje pisemne „wypowiedzi” typu:
1. "nie mam zamiaru wchodzić w jakieś tam dyskusje z jakimś matołem co wymyśla rożne rzeczy"
2. "widzę że Banasowi i Vediemu zwieracze puszczają jak takie foty i to w środku zimy widzi...!!!"
3. "Nomi pisałem ci o znaku kosza pod zdjęciem , ustosunkuj się do tego jak nie to spadaj frajerze."

Nie są dowodem na to, że racja w przedmiotowej kwestii jest po Twojej stronie.
Świadczą tylko o Tobie i Twoim braku poszanowania dla drugiego człowieka.

arachiusz 2010-05-16 21:41:11 | ocena = brak oceny

jabe
tak przyznaje się...

Mana 2010-05-16 19:14:15 | ocena = brak oceny

jabe -> komentarz roku! :-D

Nomi 2010-05-16 19:09:09 | ocena = brak oceny

Na każde pytanie wymijająca lub głupia odpowiedź ("spryskuje tylko owady pomijając stokrotki")
Ciekawie się sam umoczył (głowa sucha) http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-155561.php
Taką spotkałem http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-90569.php
Szkoda pisania, żenada... żegnam !

walz 2010-05-16 18:48:46 | ocena = 4

jabe 2010-05-16 18:27:26 | ocena = brak oceny

dlaczego dręczyłeś stokrotkę ?

FLOGISTON 2010-05-16 18:10:16 | ocena = brak oceny

To ja proponuję zamieścić w galerii "Portret" i będzie sprawa załatwiona!

arachiusz 2010-05-16 14:12:16 | ocena = brak oceny

joanna_ga
odpowiedź na co , ważki tak znalezione sztuk około 10 każda po wylince , przeobrażały się nawet na płocie , deszcz lal od rana , nie mam zamiaru wchodzić w jakieś tam dyskusje z jakimś matołem co wymyśla rożne rzeczy...poza tym zastanów się sama co rozprułem ją i posadziłem na kwiatku ? , bawią mnie takie historie , w sumie to internet każdy może pisać co chcę ...

joanna_ga 2010-05-16 13:43:00 | ocena = brak oceny

Wolałabym przeczytać rzeczową odpowiedź Twoją Arachiuszu, na postawione tu zarzuty. Cenię Twoje zdjęcia i wolałabym, żeby to tak zostało :-)

arachiusz 2010-05-16 13:31:00 | ocena = brak oceny

....a co do spryskiwacza mam najnowszy model spryskuje tylko owady pomijając stokrotki

arachiusz 2010-05-16 13:28:08 | ocena = brak oceny

Nomi
jesteś po prostu niewiarygodny dla mnie i nie będę wchodził w dyskusje kto sobie posty zaczyna nabijać , jak ci coś nie pasi to z prawej strony masz pod zdjęciem znaczek kosza kliknij se ...heh

Nomi 2010-05-16 12:41:24 | ocena = brak oceny

ciekawie opowiadasz.... -rosa lub deszcz (spryskiwacza nie używam )
to chyba tylko w Olkuszu deszcz pada bokiem omijając kwiatki a rosa siada tylko na owady

a świstak sobie siedzi i zawija w te sreberka..........

seth3 2010-05-16 11:49:51 | ocena = 4

andre77 2010-05-16 09:31:09 | ocena = brak oceny

polska mentalność szukania dziury w całym :(

marek_a 2010-05-16 09:11:46 | ocena = 4

pięknie

arachiusz 2010-05-16 09:09:11 | ocena = brak oceny

Nomi
na parapecie mistrzu mam wszystko a zaraz na jego skraju staw z którego wyrasta ta roślina na której siedzi ta ważka , w tle pasące się stado stokrotek , dobrze że nie pokazałem foty ogrodzenia co znajduje się kilka metrów od brzegu bo i na nim przeobrażało się ich wiele ,na drugiej focie masz cały kadr i widać te owe trawki których nie widać na poprzednich fotach , i zanim kolejny raz coś palniesz poczytaj o kadrowaniu i kącie robienia zdjęcia , jak i przesłonie i odległościach z nią związanych ...a spryskiwacza nie używam , bo raczej imitował by rosę a nie takie krople jak są na ważce
http://img190.imageshack.us/img190/5409/dddddddddddh.jpg

Nomi 2010-05-16 01:50:39 | ocena = brak oceny

Pokuszę się o małą analizę tego zdjęcia:
stokrotka jak struna wyprostowana nawet ciut nie drgnie od ciężaru ważki
samotnie rosnąca nie ma w pobliżu nawet najmniejszej trawki (nawet w tle)
dziwne że w tle skoro na ważce są krople rosy nie ma żadnych odbić światła
brak rosy od góry na kwiatku, ani na płatkach ani na żółtym jego środku
ważka wydaje się być potraktowana spryskiwaczem z boku
światło jakieś takie dziwne jak za okna

Arachiuszu mistrzu parapetowego macro, czy to aby na łące ?

gsowa 2010-05-16 00:15:18 | ocena = brak oceny

Nie wiem jakie są "przykazania" makrofotografów.
Jeśli uważamy, że można aranżować sceny, wstawiać żabki na patyki, owady na kwiatk itp...
to dlaczego tak nisko (na OB) oceniamy ssaki sfocone w zoo???

edi_81 2010-05-15 22:29:10 | ocena = 4

jabe 2010-05-15 22:18:25 | ocena = brak oceny

chyba tak

arachiusz 2010-05-15 22:14:40 | ocena = brak oceny

Banas kiepska prowokacja , próbuj dalej ...

jabe no trudno masz lepsze zapewne...

Banas 2010-05-15 21:26:48 | ocena = brak oceny

tamte zaraz po przeobrazeniu sa na skrzypie gdzies zaraz blisko zbiornika wodnego a nie na stokrotce

jabe 2010-05-15 21:15:44 | ocena = brak oceny

co różnica czy na parapecie, czy pod parapetem, czy na łące - po prostu kiepska fota

arachiusz 2010-05-15 20:24:17 | ocena = brak oceny

Vedi
Daj sobie spokój ze swoja wiedzą internetową , pomyśl wazka w trakcie przeobrażania-zaczyna padać i co zasuwa sobie suwaczek na grzbiecie i wraca do wody , pomyśl mistrzu troszkę ...ja dziwię sie brakiem doświadczenia Twojego w tej Twojej wielkiej wiedzy

Marisz_M
warsztat można zobaczyć wszędzie łącznie na CF , nie wiem co skłoniło Cię do do ataku w tym kierunku ...co do parapetu ładne światło szczególnie właśnie w zimie , zapomniałeś napisać o szpilkach i igłach do przebijania itp. , lepiej by to brzmiało....żenada

gRim 2010-05-15 18:12:18 | ocena = brak oceny

mariusz_M- z prostego powodu ,bo krzyczysz...
"Po prostu nie podoba mi sie to, jakich srodkow uzywa do robienia zdjec. " - szczerze mówiąc mnie osobiście mało obchodzi co ci sie podoba..

Bazo 2010-05-15 17:58:52 | ocena = 4

bussard 2010-05-15 17:11:10 | ocena = brak oceny

dojscia do jak najlepszach wynikow czasami szukamy w rozny sposob. Ja mysle, ze tak, czy siak arachiusz jest na tej tzw. granicy. A co, Wy wszyscy jestescie jaroszami ? Bo czytajac niektore komentarze mam takie wrazenie.

pawelpch 2010-05-15 16:32:23 | ocena = brak oceny

"helikopter w wodzie"...troszke nie naturalne nastepne bedzie lepsze..ot i tyle..wole motyle..hehe

Marisz_M 2010-05-15 16:21:58 | ocena = brak oceny

gRim, padlo ci na oczy ? Co jest robione na parapecie ? Modliszka ? Czy ja twierdze, ze wszystkie zdjecia ariachiusza sa w ten sposob robione ? Nie, ale arachiusz w swoich osadach tez kiedys nie przebieral w srodkach i dolowal innych uzytkownikow sam nie bedac w porzadku, jak widac. Na fotoprzyroda, tez po tym ujawnionym incydencie jest spalony. Najlepiej zeby On sam w koncu zabral glos i sie wypowiedzial. Chyba, ze czeka wlasnie na takich adwokatow, jak Ty, ania i Wam podobnych. Aha, dlaczego nazywasz nas prowokatorami ! Po prostu nie podoba mi sie to, jakich srodkow uzywa do robienia zdjec.

gRim 2010-05-15 15:06:45 | ocena = 4

Marisz_M, libertyn - po waszych wielu odwetowych zachowaniach można stwierdzić ,że jesteście tylko żałosnymi prowokatorami, a problemy to macie jedynie z właną osobą
arachiusz przecież nie ukrywał ,że tamte zdjęcia z modliszką były robione na parapiecie ,a jeśli twierdzicie ,że to takie proste to czemu po waszych PF tego nie widać? Najbardziej smieszy mnie to ,że ciężko raczej spotkać modliszkę tego typu w polsce w warunkach naturalnych no nie? Co do zdjęcia powyżej nie jest robione na parapecie.. zapewniam

auto_joker 2010-05-15 14:53:11 | ocena = brak oceny

oszustwo i tyle w temacie ...

Vedi 2010-05-15 07:21:45 | ocena = brak oceny

Dziwię się brakiem wiedzy tym co bronią tą pracę.
Technika i czystość zdjęcia to nie wszystko jest jeszcze etyka.

Vedi 2010-05-15 07:18:36 | ocena = -1

Ważka ta ma złożone skrzydła a to świadczy o tym, ze jest w trakcie prostowania po przeobrażeniu. Dlaczego jest spryskana wodą? Autor mógł pokusić się o zdobycie odrobiny wiedzy, wiedziałby, że w czasie opadów deszczu ważki te się nie przeobrażają z dwóch powodów: najważniejszszy to temperatura otoczenia i światło. Krople wody na skrzydełkach a brak na kwiatku i tułowiu jest dowodem na manipulowanie i ingerowanie w naturalne środowisko.
Autorze dlaczego dręczyłeś ważkę przenosząc ją na stokrotkę?

gamis 2010-05-14 23:30:07 | ocena = 4

jarekppp 2010-05-14 23:15:17 | ocena = 4

papkin 2010-05-14 23:14:12 | ocena = 4

andre77 2010-05-14 23:12:10 | ocena = 4

aniakleo 2010-05-14 22:57:51 | ocena = brak oceny

Mariusz_M, wyciągnąłeś z całego PF kontrowersyjne zdjęcie, de facto bardzo dobre jakościowo i technicznie, reszta oceny tego zdjęcia zależy od poczucia własnej estetyki. Twierdzę dalej, że mocno radykalizujesz i popadasz w skrajność, chociażby dokonując wyboru tego zdjęcia. Oceniając, proszę spójrz przez pryzmat całej galerii autora i uczciwie odpowiedz sobie, czy rzeczywiście masz rację. Mnie z pewnością nie przekonasz do swojej niesprawiedliwej i krzywdzącej autora opinii. Mam własny osąd na ten temat, bo cała galeria autora, to znakomity zbiór fantastycznych zdjęć przyrodniczych, które są inspiracją dla wielu z nas i wielu z nas może mu jedynie pozazdrościć tak niedoścignionej perfekcji. Proszę nie wciągaj mnie w dalszą dyskusję, nie zmienię zdania:)

karp1225 2010-05-14 22:32:24 | ocena = brak oceny

jeszcze niedawno byłem zafascynowany makrofotografią,ale pojawiające się co chwilę kontrowersje skutecznie osłabiły mój zapał - jednak focenie ptaków przynosi mi więcej satysfakcji.

Marisz_M 2010-05-14 21:35:04 | ocena = brak oceny

ania, a to zdjecie, tez Ci sie podoba ?!

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-90569.php

aniakleo 2010-05-14 21:28:42 | ocena = brak oceny

Mariusz_M, cokolwiek to jest muszka czy modliszka, to nie zmienia faktu, że zdjęcie zostało wykonane w zimie, a poza tym bardzo mocno uogólniasz, z czym stanowczo się nie zgadzam.

Marisz_M 2010-05-14 21:01:59 | ocena = brak oceny

no tak, aniakleo, ale na tej roslince w szklance jest muszka, a nie modliszka. Bardzo duzo zdejc autora mozna podpiac pod taka rezyserke.

goja 2010-05-14 20:51:54 | ocena = brak oceny

Ujęcia arachiusza wyglądają naturalnie. Może o całej sytuacji sam autor by się wypowiedział,
aby uciąć spekulacje? To tylko moja skromna sugestia.

joanna_ga 2010-05-14 20:47:17 | ocena = brak oceny

Może i tak, ale ziarno wątpliwości zostało we mnie zasiane...

aniakleo 2010-05-14 20:41:58 | ocena = 5

za adik_c, post arachiusza jest ze stycznia, zima w pełni. Sesja odnosi się do modliszek, szkoda, że tak szybko Państwo wydajecie krzywdzące i niesłuszne osądy.

adik_c 2010-05-14 20:32:45 | ocena = brak oceny

stanę w obronie arachiusza...
zobaczcie jaka jest pora roku za oknem na zdjęciu z tego linku...
przecież nie wszystkie foty robi w ten sposób, poczytajcie uważnie...

BETI 2010-05-14 20:22:15 | ocena = 4

LUX!!!!

joanna_ga 2010-05-14 20:15:51 | ocena = brak oceny

Ech... a ja się załamałam... serio...
Ja nawet nie przeniosę robaczka na inny listek, fotografuję gdzie siedzi...
Arachiuszu, zawiodłam się...

goja 2010-05-14 20:11:48 | ocena = brak oceny

Zwątpiłem po obejrzeniu materiału pod podanym linkiem, cóż można powiedzieć....

bartek_mk1 2010-05-14 19:55:42 | ocena = 4

Marisz_M 2010-05-14 19:52:32 | ocena = brak oceny

Tez mi sie podobaja zdjecia achariusza, ale jak zobaczylem w jaki sposob sa robione ?!
No tak, daleko to odbiega od prawdziwej fotografi przyrodniczej, gdzie musimy sie wysilac, latac po lakach, lasach itp. U achariusza wystarczy zwykly parapet, a zamiast prawdziwego tla zwykle kolorowe szmatki.Na pewno jeszcze teraria, akwariumy itp. Tu mamy czas na kombinowanie swiatlem i ustawianie ostrosci.

Zreszta zobaczcie sami na fotoprzyroda.pl

http://www.fotoprzyroda.pl/search.htm/authors/arachiusz,0

adik_c 2010-05-14 19:30:23 | ocena = 4

goja 2010-05-14 19:27:15 | ocena = 5

Świetne, dopracowane w każdym calu. Zasługuje na najwyższą ocenę. Polecam.

giorgio103 2010-05-14 18:29:20 | ocena = 4

pieknie

arachiusz 2010-05-14 18:21:06 | ocena = brak oceny

Szklarka zielona Cordulia aenea....... chyba

ismena 2010-05-14 18:08:15 | ocena = 4

podziwiam....

lidzia 2010-05-14 18:01:34 | ocena = 4

karp1225 2010-05-14 17:58:44 | ocena = 4