| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | andre77 | Tytuł: | no to piona stary ;) | Data publikacji: | 2010-05-17 14:45:07 | Liczba wyświetleń: | 839 | Ocena średnia: | 3.8 | Liczba punktów: | 96 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 32 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
FZpablo 2010-05-19 20:35:06 | ocena = 4 swietne | |
nikx 2010-05-19 07:56:43 | ocena = 4 | |
mogway 2010-05-18 17:38:26 | ocena = 4 | |
TomiBass 2010-05-18 11:44:01 | ocena = 4 | |
karol102 2010-05-18 11:38:35 | ocena = 4 Co do zdjęcia - piękne, a ja strasznie nie lubię bezpodstawnego oskarżania... | |
fryzio80 2010-05-18 09:06:07 | ocena = 4 | |
EwaW 2010-05-18 01:58:03 | ocena = 4 | |
leman 2010-05-17 22:36:19 | ocena = 4 | |
texx 2010-05-17 21:51:37 | ocena = 4 | |
karp1225 2010-05-17 21:42:03 | ocena = 4 widziałem podobne będąc na rybach. | |
etis 2010-05-17 20:55:04 | ocena = 4 | |
larix 2010-05-17 20:36:12 | ocena = 3 | |
aniakleo 2010-05-17 18:54:46 | ocena = 4 taką sytuację sama miałam okazję zaobserwować wczoraj, nic nadzwyczajnego i niespotykanego w naturze | |
blackfox 2010-05-17 18:31:45 | ocena = 4 | |
jabe 2010-05-17 18:06:29 | ocena = brak oceny a tu znowu o parapecie i stokrotce - słabe foto i tyle, moim zdaniem | |
DarBaj 2010-05-17 18:02:11 | ocena = 4 No nie dziwie się, że nawet ważkom skrzydełka usychają... przy takiej dyskusji... :) | |
berta 2010-05-17 17:11:12 | ocena = brak oceny uszkodzenie skrzydeł zależy często od tego w jakich warunkach następuje przeobrażenie. Jeżeli przeobrażenie następuje w gęstwinie roślin wtedy rozprostowując skrzydła bardzo mięciutkie i delikatne mogą zahaczyć o trawę, gałązki, ważka nie ma jeszcze możliwości poruszać skrzydłami i wtedy twardniejące skrzydła ulegają deformacji. Obserwowałam w zeszłym roku przeobrażenie ważki trwało to od 8 rano do 14 popołudniu. Im większe słońce tym szybciej ważka jest zdolna do lotu ale występuje większe ryzyko deformacji skrzydeł. Ważka nie umiera tylko chodzi. | |
ustyna 2010-05-17 16:50:54 | ocena = 4 | |
prawie lustrzane odbicie... | |
PipiaTe 2010-05-17 15:54:13 | ocena = 4 | |
światło do niczego, płaskie, za mocno rozprszone. Ot fot jakich wiele. | |
chaber 2010-05-17 15:25:35 | ocena = brak oceny Masz rację -daremna taka dyskusja. Niech będzie ,że męczę kaczuszki. Jak obejrzysz kiedyś wylinke ważki to do rozmowy możemy wrócić. Pozdr. | |
andre77 2010-05-17 15:18:10 | ocena = brak oceny czyli wygląda że według Ciebie ktoś im uszkodził skrzydła, to ciekawe bo tego dnia widziałem kilka takich i wszystkie tak samo wyglądały (dziwne a może cud natury) albo ktoś przede mną im skrzydełka uszkadzał i przesadzał :)
przestaję odpisywać na takie komentarze bo to mija się z celem, jak jest zwykłe zdjęcie to marudzenie bo nic ciekawego a jak się trafi okazja żeby zrobić coś mało spotykanego to zaraz głosy że to ustawiane itd. a ten co je zrobił to barbarzyńca i męczy owady, zwierzęta i roślinki...
nie widziałeś tej sytuacji i nie byłeś przy niej więc jak możesz wmawiać komuś jak zrobił zdjęcie ???
nie podoba Ci się to rozumiem bo ma prawo ale dopisywanie teorii tego typu to już pomówienie
też mógłbym napisać pod Twoim że kaczuszki męczyłeś i ustawiałeś do zdjęcia bo ja takiej sytuacji nie spotkałem, ciekawe jakbyś się czuł wiedząc że jest inaczej? | |
guimo 2010-05-17 15:10:35 | ocena = 4 | |
arturdy 2010-05-17 15:03:50 | ocena = 4 Najprawdopodobniej zostały wystrzelone jako broń biologiczna lub psychotoksyczny BST z katapult rozmieszczonych z 2 stroń źdźbła przez zwalczające się strony. Dla skuteczniejszego działania odnóża miały posmarowane kontaktowym klejem cyjanoakrylowym, dzięki czemu przyczepność zaczepna broni wzrosła znacząco:) | |
chaber 2010-05-17 14:59:21 | ocena = brak oceny Ważka pompuje skrzydełka złożone i nie tak to wygląda. | |
andre77 2010-05-17 14:56:27 | ocena = brak oceny ona nie ma uszkodzonych tylko nierozwinięte a to różnica, co do powodu to nie jestem psychologiem ważek i wiem że tam nie siadły a się wspięły a to następna różnica | |
chaber 2010-05-17 14:50:36 | ocena = brak oceny Naprawdę nie ma żadnego powodu żeby te ważki chciały usiąć właśnie na tej jednej trawce. Jedna ma już nawet uszkodzone skrzydełka.....!!!!!!!!!!!!!!!1 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |