| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | obiezyswiat | Tytuł: | Indianka | Data publikacji: | 2006-02-17 12:05:01 | Liczba wyświetleń: | 1815 | Ocena średnia: | 2.9 | Liczba punktów: | 46 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 22 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | Canon EOS-88/EF 80-200mm | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Zdjęcie zostało wykonane w jednej z wiosek w okolicach San Cristóbal de Las
Casas w Meksyku (stan Chiapas); tradycyjnie juz skan z negatywu 3000x2000;
kompozycja kontrowersyjna, ale chciałem zachować stosunkowo interesujące tło
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Przyjemne jest. MZ za dużo lewej strony. Osobiście bym kadrował tak, aby z tułu Indjanki nie było widać tego słupa elektrycznego u góry, a dałbym więcej prawej strony, czyli zostawił miejsce na jej podróż, a przy tym kadr byłby bardziej urozmaicony o te owoce, w stosunku do nudnej skarpy i budynków. | | | |
Ciekawa postać, więc może warto wyeksponować ją kosztem tła?
No i brakuje niestety trochę ostrości. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
też tam byłam... Piękne jest San Cristobal:) i coca cola rzeczywiście wszędzie się znajdzie:) | |
Adam 2007-12-08 16:23:36 | ocena = 4 | |
Jaala1 2007-10-24 10:14:13 | ocena = 3 | |
hAs 2006-05-15 18:02:12 | ocena = 2 | |
siz 2006-05-14 19:23:15 | ocena = 2 Ocena za ujęcie ciekawej postaci... Co do kadru to : za Leszekel....Poza tym po co te tłumaczenia ,ze postac była daleko itd....Wyszło ciut nieostro i tyle..... | |
elamit 2006-04-11 08:59:10 | ocena = 3 fajne - też bym chciała tak podróżować:) | |
Postać była daleko stąd konieczność zastosowania długiego obiektywu | |
PawelK 2006-04-10 23:27:07 | ocena = brak oceny za dluga ogniskowa jak na tego typu fotki, troche to psuje efekt imho | |
ELNA 2006-04-10 09:27:02 | ocena = 3 Bardzo mi się podoba | |
QBA 2006-02-20 14:24:25 | ocena = 3 Mi sie podoba ...
| |
qstra 2006-02-17 20:19:33 | ocena = 3 :) | |
meg 2006-02-17 19:14:13 | ocena = 4 | |
Postać była fotografowana ze znacznej odległości, aby nie być zbyt nachalnym. Trudno więc wykonać fotkę w 100% ostrą. Turysta w odwiedzanej wiosce trochę czuje się jak intruz. Tak więc nie chciałem zbyt długo kombinować z tym kadrem. Faktycznie szkoda, że nie ma więcej dołu | |
Saint 2006-02-17 12:46:45 | ocena = 2 Portret bylby lepszy ... | |
leszekel 2006-02-17 12:14:09 | ocena = 3 No i jeszcze ocenka :) | |
marcin_k 2006-02-17 12:11:56 | ocena = 2 | |
szkoda, że zostawiłeś tyle mlecznej, nieciekawej góry, zamiast pokazać więcej coca coli, oraz postać mogłaby być przesunięta bardziej w lewo. tyle jeśli chodzi o kadrowanie (i tak wygląda na to, że panoramowałeś, więc bez problemu dało się inaczej kadrować) | |
Kerto 2006-02-17 12:07:00 | ocena = 3 podoba się | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |