| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | EPHMOC | Tytuł: | | Data publikacji: | 2010-05-26 21:29:33 | Liczba wyświetleń: | 519 | Ocena średnia: | 2 | Liczba punktów: | 14 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 35 | Kategoria: | Moda / Glamour | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Rollerskate - przyznam, ze nie rozumiem o co Tobie idzie :( Tytknałes mi błedy w konwersji - zaakceptowałem... Dałeś 0. OK... WIEC PO CO TO BICIE PIANY??? | | | |
Może nieco inna krytyka niż powinna być w tym miejscu, ale uważam, że powinna się właśnie pod tą fotografią znaleźć.
Autorze, jeżeli nie jesteś gotowy zaakceptować ocen innych użytkowników OB, nie jesteś gotowy na to aby ich zdanie widniało pod Twoim zdjęciem, ten portal także jest gotowy na Ciebie.
Wystarczy, że zaznaczysz dwa ptaszki
1. "zablokuj możliwość oceniania (akcja nieodwracalna)"
2. "zablokuj możliwość wystawienia konstruktywnej krytyki do zdjęcia (akcja nieodwracalna)"
Może przy następnej focie warto by było skorzystać?
| | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
EPHMOC 2010-05-30 16:12:33 | ocena = brak oceny chlopczyca? no nieeee ;) Zdecydowanie wywołuje tu u mnie inną reakcję... ;) | |
auto_joker 2010-05-30 13:52:02 | ocena = brak oceny zależy co chciałeś osiągnąć. wyszła taka trochę chłopczyca :-) | |
EPHMOC 2010-05-30 10:33:05 | ocena = brak oceny @auto_joker - hmmm. Czyli co - problem w kiecce? (no chyba nie) czy w tym ze powinienm z ciut wyższej perspektywy zrobić? | |
auto_joker 2010-05-30 03:16:18 | ocena = brak oceny patrząc teraz na fotkę przez nieco inna optykę, widzę, że dziewczyna ma dłuższe łydki od ud. to jest nie teges ... najważniejsze są uda, a Wy się o jakieś głupoty kłócicie ... :-) | |
EPHMOC 2010-05-30 01:55:48 | ocena = brak oceny Rollerskate - z radością przeczytam Twoje konstruktywne uwagi do moich zdjęc... Niestety powyższy produkt kk-podobny nie jest analizą zdjęcia... Dlatego jest pseudokk ;]
Nadal nie wyjaśniłes przyczyny napisania tego orędzia co to kk udaje... ;] | |
"pseudo" ??
EPHMOC - przepraszam, że jestem na OB i wyraziłem swoją opinię na temat Twojej pracy (chyba zgodnie z regulaminem). Polecam swoją KK przy przyszłych publikacjach.
| |
EPHMOC 2010-05-30 01:41:00 | ocena = brak oceny No to mi łąskawie wyjaśnij co Cie pchneło to napisania takiej pseudo kk... ;> | |
EPHMOC 2010-05-30 01:34:37
fotografia cyfrowa
Rollerskate - przyznam, ze nie rozumiem o co Tobie idzie :( Tytknałes mi błedy w konwersji - zaakceptowałem... Dałeś 0. OK... WIEC PO CO TO BICIE PIANY???
nic nie zrozumiałeś. | |
EPHMOC 2010-05-30 00:59:52 | ocena = brak oceny Rollerskate - a stawia sobie i -1 jak ci to humor poprawia ;D | |
EPHMOC 2010-05-30 00:58:52 | ocena = brak oceny @Rollerskate - moze się nie zoruzmieliśmy - jeśłi uważasz, ze konwersja jest nieudana (za jasna skóra) - ok. Ja tylko chciałem poweidzieć, że nie wypaliłem modelce twarzy lampą (zresztą nawet przy BW nie sądzę, aby tam FFFFFF było...) | |
auto_joker 2010-05-30 00:58:43 | ocena = brak oceny MAXIMARMOLADA dlatego ktoś uważa, ze fotka jest warta więcej niż 0, bo mu się podoba ... proste jak kij od miotły ;-) | |
Nie lubię stawiać tej oceny. Jednak tutaj bardzo uczciwie na nią zasłużyłe(a)ś. | |
dlaczego wymoderowane,
dlaczego ktoś uważa ze ta fotka zasługuje na więcej jak zero.
Ciekawa jestem i proszę o uzasadnienie.
| |
A publikujesz jedno zdjęcie czy dwa? Na B&W zrobiłeś modelce z twarzy "jesień średniowiecza" i chcesz udowodnić, ze było inaczej?
Przecież to samo masz na jej prawej ręce i na dekolcie?
Naprawdę tego nie widzisz?
| |
slonko 2010-05-30 00:46:49 | ocena = brak oceny i gdzie tu demokracja!!! | |
slonko 2010-05-30 00:46:03 | ocena = brak oceny wymoderowali jako odwecik :) | |
EPHMOC 2010-05-30 00:45:32 | ocena = brak oceny Nie bylo zadnego komentarza, tylko gole 0 ;> Wymoderowane zresztą... | |
gdzie jest mój komentarz ??????
| |
EPHMOC 2010-05-30 00:37:31 | ocena = brak oceny Bez przesady - wyjarana nie jest - spójrz na PE | |
Nie ma to jak "wyjarac" twarz modelce. | |
EPHMOC 2010-05-30 00:33:08 | ocena = brak oceny a to juz przedyskutowalismy ;) | |
slonko 2010-05-30 00:28:20 | ocena = brak oceny odwecik ... kompozycja z sensem ale światło bez sensu ,,,:) | |
rex rex 2010-05-30 00:27:42 | ocena = brak oceny nie pojmuję tego zera | |
Andre 2010-05-27 20:28:22 | ocena = 3 | |
nies 2010-05-27 17:54:06 | ocena = 2 światło :( | |
arturdy 2010-05-26 23:58:06 | ocena = 3 | |
EPHMOC 2010-05-26 23:05:13 | ocena = brak oceny Masz racje - przydało by sie jakieś dopełnienie... A z kapeluszem to tak miało byś - coby widac było ruch... ;)
Dzięki, za komentarz! :) | |
gofer 2010-05-26 22:30:16 | ocena = brak oceny przez ten blysk pojawil sie ostry cien na lewej rece badz....
jest to fragment muru z 2 planu
w kazdym badz razie nieestetycznie to wyglada
a propos koloru - strasznie bialy tors, szyja i niektore perly
i nie wiem czy byl taki zamysl ale poruszony rabek kapelusza
mimo tego naprawde mocna 2
Wyróżnia się spośród innych
ale widzialem lepsze u ciebie | |
EPHMOC 2010-05-26 22:14:16 | ocena = brak oceny gofer - spojrz na kolor (a propo mocy blysku). A ten cień wcale mi owłosienia nie przypomina... ;) | |
gofer 2010-05-26 22:09:08 | ocena = 2 MOCNO blysniete (popatrz na lewa pache wyglada jaby tam miala spore owlosienie) modelka spoko i miejsce zle nie bylo "Wyróżnia się spośród innych" | |
EPHMOC 2010-05-26 21:48:06 | ocena = brak oceny Zadnych manipulacji tu nie bylo... ;) | |
benybabene 2010-05-26 21:47:06 | ocena = brak oceny ciekawe odseparowanie postaci od tla jakgdyby byla wklejona z innego zdjecia
| |
| |