| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | piotr62 | Tytuł: | Szarak | Data publikacji: | 2010-05-27 21:45:12 | Liczba wyświetleń: | 800 | Ocena średnia: | 4 | Liczba punktów: | 24 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 15 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | D300 N 70-300VR | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
poprawiłem kadr
zobacz PE
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
lightman 2010-05-30 20:19:04 | ocena = brak oceny Jaki tam z niego szarak? ;) | |
jabe 2010-05-30 20:16:16 | ocena = brak oceny ja wieszę bez dwóch zdań :) | |
wacha123 2010-05-30 19:10:49 | ocena = brak oceny wieszcie=wierzcie:-) | |
wacha123 2010-05-30 17:25:45 | ocena = brak oceny Jabe-wiem ale mz to nie jest ostre swiatlo. Plastyka inna bo inny obiektyw(mniej plastyczny:-)zostal uzyty,inna perspektywa. U mnie swiatla wogole nie bylo(niestety) a tu mysle ze duzy plus wlasnie za nie. Nie ma sensu moze sie spierac bo kazdy postrzega inaczej ale faktem jest ze swiatlo pozwolilo wydobyc tu barwy z futra na pozor szarego szaraka:-). Ps. Wiem ze moje"kroliki"wygladaja troche inaczej ale wieszcie mi ze to nie sa kroliki:-) | |
jabe 2010-05-30 17:13:14 | ocena = brak oceny dla tego, że ostre światło, jest gorsze od nie ostrego :) tak poważnie, to z powodu właśnie dość ostrego światła, nie powstał tak plastyczny obraz, jak Twoje Wacha123 ostatnie króliki - pozdrówka Wam wszystkim | |
wacha123 2010-05-30 14:48:57 | ocena = brak oceny Mysle ze wlasnie kropelki rosy dodaja uroku tego zdjecia a takze mowia wiecej o porze wykonania tego ujecia. Piotr wspomnial ze byla to 5:30 rano. 4 poprzednie zdjecia zrobione w tej samej godzinie i nikt nie zarzucal ostrego swiatla a wrecz bylo ono na plus dlatego zaczynajac od przemo821,goja,jabe nie dokonca rozumiem dlaczego jest zbyt ostre.Tu jedynie moze piotr zbyt rozjasnil zdjecie?pyt do autora? | |
goja 2010-05-29 22:37:21 | ocena = brak oceny Wg mnie światło jest ostre, ale mimo to foto jest bdb, nie ma przepaleń. Gdyby było słabsze może nie byłoby np. efektów w postaci świecących kropelek. @Wacha123, nie rozumiem komentarza w części "dlaczego w poprzednich zdjęciach nikt o tym nie wspomniał", jeżeli dotyczy on mojej oceny i komentarza. | |
wacha123 2010-05-29 22:15:32 | ocena = brak oceny Troszkę chyba nie dostrzegam tego ostrego światła-dlaczego w poprzednich zdjęciach nikt o tym nie wspomniał?Poprawiony i mz lepiej wygląda | |
jabe 2010-05-29 22:08:23 | ocena = brak oceny kłapouchy sympatyczny, to i każda fota z kłapouchym sympatyczna się zdaję i w tej konwencji sympatyczności złego słowa nie powiem, choć głównie przez światło, ale i kadr mało ciekawy, słaba to fota po prostu, słabiutka ( choć sympatyczna) | |
goja 2010-05-29 22:01:58 | ocena = 4 Faktycznie światło jakby flesz, ale mimo to jest bdb. | |
Fudal 2010-05-29 13:20:38 | ocena = 4 | |
jstef 2010-05-28 22:36:50 | ocena = 4 | |
Sigmar 2010-05-28 19:37:49 | ocena = 4 | |
jordash 2010-05-28 07:53:40 | ocena = 4 | |
Ostre światło było.... | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |