| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | arturdy | Tytuł: | Późno latoś...:) | Data publikacji: | 2010-05-31 11:09:36 | Liczba wyświetleń: | 766 | Ocena średnia: | -0.5 | Liczba punktów: | -1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 23 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
joanna_ga 2010-06-04 00:23:02 | ocena = brak oceny :-)))) | |
arturdy 2010-06-03 23:52:07 | ocena = brak oceny Zadowolonym:D!
Bo celem eksperymentu było wygenerowanie pytań: dlaczego, po co bliki:) - i został osiągnięty:) | |
joanna_ga 2010-06-03 22:12:16 | ocena = brak oceny Arturdy, to Ty? :-D A jakie miałeś intencje, dobry człowieku? ;-) | |
skimi 2010-06-03 22:08:21 | ocena = brak oceny aleś pojechał ;)) i co, zadowolony jesteś z eksperymentu? | |
arturdy 2010-06-01 12:33:27 | ocena = brak oceny Nie bez kozery fota wystawiona jest anonimowo:) | |
arturdy 2010-06-01 12:32:59 | ocena = brak oceny Dokładnie trafiłeś w moje intencje, Skimi:) | |
skimi 2010-06-01 11:42:29 | ocena = brak oceny ale rozumiem, że to konkurs na odgadnięcie Twoich intencji a nie na znalezienie jakiegoś uzasadnienia. I jak nikt nie odgadnie to Ty podasz to swoje, prawdziwe, wcześniej (przed zrobieniem zdjęcia) zaplanowane uzasadnienie :)
Ja nie umiem zgadnąć, absolutnie nic mi nie przychodzi do głowy. | |
arturdy 2010-06-01 10:37:07 | ocena = brak oceny Oj, Skimi - wszak tu został ogłoszony konkurs, zatem czekam na propozycję odpowiedzi:)! | |
skimi 2010-06-01 09:09:21 | ocena = brak oceny czekam z niecierpliwością na wyjaśnienie (ale i z pewnym niedowierzaniem) ;)) pozdrawiam | |
arturdy 2010-06-01 00:49:36 | ocena = brak oceny Bliki mają jeden, bardzo ważny cel:)! Wszem i wobec ogłaszam konkurs bez nagród na znalezienie tego celu:) | |
skimi 2010-06-01 00:43:18 | ocena = -1 tej pracy zupełnie nie rozumiem. Wygląda jak próba 'ostrzenia' - udana bo aparat ostrzy (na tym jednym kwiatku). Ciekaw jestem po co chciałeś te bliki, jakiś zakład czy co ;) Nie widzę aby autor tu chciał coś powiedzieć. | |
arturdy 2010-06-01 00:32:11 | ocena = brak oceny Ups! Joanna_ga - zdecydowanie racja po Twojej stronie:) | |
arturdy 2010-06-01 00:31:22 | ocena = brak oceny No nie bardzo mi się udawalo bez szkła takie zbliżenie osiągnąć - widocznie do kitu obiektyw mam, albo obsługant do bani:) | |
EPHMOC 2010-05-31 23:42:13 | ocena = brak oceny takie kadr bez żadnych soczewek mozna osiagnąć... ;) WG mnie nie warta impreza efektu ;) | |
joanna_ga 2010-05-31 23:41:25 | ocena = brak oceny Nie podoba mi się cięcie prawej i dołu i ogólnie to tak sobie mi się podoba... | |
arturdy 2010-05-31 23:39:58 | ocena = brak oceny Tak, przy ogniskowej 70 mm:), następnym razem zastosuję pierścienie:), ale z tego "bałaganu" nie zrezygnuję:) | |
EPHMOC 2010-05-31 23:31:40 | ocena = brak oceny i tylko takie powiekszenie otrzymales?
tak czy siak - kadr balaganiarski | |
arturdy 2010-05-31 23:28:08 | ocena = brak oceny @EPHMOC - w przypadku użycia soczewki +10D zastosowanie mniejszej wartości przysłony dałoby ostre półćwierci płatka:) - próbowałem:) | |
EPHMOC 2010-05-31 23:24:03 | ocena = 0 f22??? co to za parametry do takiej fotki??? | |
arturdy 2010-05-31 23:21:26 | ocena = brak oceny Nie mam powodów by nie wierzyć:) | |
flecik 2010-05-31 16:38:16 | ocena = brak oceny Wierz mi, nie dość, że przepalone to jeszcze ileśkątne:) | |
arturdy 2010-05-31 14:35:45 | ocena = brak oceny Kurde - ile kombinacji wymagało żeby te bliki uzyskać:)! | |
flecik 2010-05-31 14:33:55 | ocena = brak oceny Jasne bliki bardzo odwracają uwagę od kwiatków, warto postarać się pamiętać o tym następnym razem:) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |