| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | slawko_m | Tytuł: | most | Data publikacji: | 2010-06-08 07:49:48 | Liczba wyświetleń: | 730 | Ocena średnia: | -0.3 | Liczba punktów: | -2 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 11 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Hardcorowcze ;) | |
"te zdjęcie miało mieć taki charakter gdyż ten most jest zagrożony rozbiórką a to jedyna droga dla ludzi starszych do kościoła" - nie pokazałeś tego.
"uważam że moja praca też nie jest zła ponieważ przedstawia emocje jakie targają ludźmi" - nie przedstawia zadnych emocji.
przykro mi to mówić, ale fota jest tragiczna.
czytając Twoje komentarze tylko utwierdzam się w tym przekonaniu, bo wg mnie zadnego postawionego sobie celu nie zrealizowłeś na tym zdjęciu.
może zamiast pisać wypracowania o tym, co chciałeś nam powiedzieć, pójdziesz tam raz jeszcze i powtórzysz ujęcie? na pewno będzie lepsze, bo przeciez czytasz komentarze, więc może i bierzesz je choć troche do serca ;]
powodzenia | |
Nie tytułuj w tej sposób zdjęć: most, czołg, człowiek, samochód, kwiatek itd. Jak nie masz tytułu to wstaw kropki. To nie ma sensu skoro widać co jest na obrazie. Tytuł ma grać z widzem, zachęcać do szukania, do kombinowania, do odczytywania twoich intencji. Tytuł może być ukrytym kluczem do sensu fotografii i przekazu.
Zdjęcie poddałeś złej obróbce , spójrz co dzieje się z wodą, wygląda jak siano zmieszane z watą o niekreślonej strukturze. A cały obraz jest płaski przez co cierpi cala kompozycja. Kadr może nie jest najgorszy ale nie z tego miejsca. Dalszą część mostu przesłania gałąź - bez sensu. Celowo tego niezrobiłeś bo cel ten nie wynika z treści.
Pod mostem znajduje się jakiś nieokreślony cień, ciemna linia, jakby pozostałość po narzędziach programowych. Brzydko to wygląda.
pozdrawiam. | |
slawko_m 2010-09-04 22:49:36 | ocena = brak oceny P.S. słaba fotka bo słaby most, wiecie ludziska ile on przeszedł przy powodzi, jak by mnie woda tak rwała jak jego to bym miłą teraz co najmniej 3 metry wysokości ze zgiętym pasem w bok. | |
slawko_m 2010-09-04 22:40:17 | ocena = brak oceny Witam cię dreptaq. Dyskusję to moglibyśmy przeprowadzić nad twoim zbiorem arcydzieł sztuki reklamowej, super fotki masz, muszę przyznać że ci do pięt nie dostaję, a może i dostaję Kurdę nie wiem, mam 186 cm wzrostu? a jak położę na głowie pstrykacza swojego to będzie 15 centymetrów wyżej, to może, jak sądzisz dostaje czy nie? dreptaq a dyskutować i ty możesz nad moimi anty dziełami może coś napiszesz w stylu "gniot" lub do d...? Fajnie się pośmiać, u mnie żarty mile widziane, jak to mówią nauka na wesoło da rezultat większy niż sztywność pospolita. Pozdrawiam Cię gorącą | |
dreptaq 2010-09-02 22:47:42 | ocena = -1 widzę i tutaj zażarte dyskusje obok na prawdę słabizny prawdziwej
po co? dlaczego? na co? | |
slawko_m 2010-06-10 06:39:38 | ocena = brak oceny Po pierwsze to nie piszę się zdjęciowi a zdjęciu, lecz to nie ważne, po drugie nie bronie pracy poprzez "elokwentny komentarz" informuje tylko dla czego zdjęcie ma taki charakter, po trzecie już się przekonałem że nie warto się denerwować docinkami bo szkoda zdrowia, ja raczej teraz docinki innych zamieniam w żart i to jest dobre, nie kwestionuje że twoje prace są dobre Joker49 i się mi podobają, uważam że moja praca też nie jest zła ponieważ przedstawia emocje jakie targają ludźmi. Po za tym na wielu zdjęciach jest podobny styl i dostają wysoką notę, może i ja za 100 lat dostanę jakoś jedynkę, ale nie dbam o to, ja tylko pokazuje moje, według Was marne prace. Pozdrawiam. | |
Joker49 2010-06-09 13:04:18 | ocena = 0 Temu zdjeciowi nie pomoże najbardziej elokwentny koment;) | |
slawko_m 2010-06-09 12:55:42 | ocena = brak oceny po pierwsze te zdjęcie miało mieć taki charakter gdyż ten most jest zagrożony rozbiórką a to jedyna droga dla ludzi starszych do kościoła, po drugie to nie jest żaden odwet jedynie moje własne odczucie danej pracy i nie sądzę żebym popełnił jakie kolwiek przewinienie, po drugie, jeśli się komuś kreski i kropki podobają na czarnym tel i ocenia to na 4 to już jego sprawa ja oceniam według mojego odczucia, nie które prace są naprawdę tragiczne i nie trzeba tu fachowca fotografa żeby to zauważyć a jednak mają wysokie noty, po wtóre ten serwis jest po to aby oceniać prace, tak? Więc to czynię. Nie moja wina że ktoś da bezsensowne prace a później się dziwi że przez wielu dostał 4 i 5 a taki młoty miał czelność napisać co widzi na prawdę na zdjęciu. O moich pracach możecie pisać co chcecie więc i ja mam prawo, ja się nie obrażam a wy? | |
Nie podoba mi się kadr, nie podoba mi się że jest szaro-bure i pozbawione kontrastów.
Natomiast najbardziej nie podoba mi się postawa autora i jego odwetowe komentarze u innych. Nie tędy droga... | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |