| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Kerto | Tytuł: | Młynica II | Data publikacji: | 2006-08-19 08:22:40 | Liczba wyświetleń: | 1172 | Ocena średnia: | 3.9 | Liczba punktów: | 105 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 37 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Na PE/FS większa wersja!
Pokazywałem kiedyś podobną panorame, ta z poziomych kadrów , szersza i mz lepsza
;)
[Net od wtorku?]
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
MAS 2007-03-02 11:30:30 | ocena = 4 | |
romulus 2006-08-28 20:25:20 | ocena = brak oceny ;)) | |
Kerto 2006-08-27 22:35:16 | ocena = brak oceny przy dobrym tele moge mieć całkiem niezły portret :) | |
romulus 2006-08-27 20:41:02 | ocena = brak oceny z krywania ;P | |
Kerto 2006-08-26 23:25:23 | ocena = brak oceny Romulus - na Furkocie? | |
romulus 2006-08-26 16:18:26 | ocena = 4 chyba Cię sfociłem ;P | |
Tymotek 2006-08-23 09:31:54 | ocena = 4 cudne | |
adamski 2006-08-22 14:44:36 | ocena = 4 | |
aga74 2006-08-20 22:11:46 | ocena = 4 | |
Eclipsea 2006-08-20 21:23:47 | ocena = 4 ślicznie jak zawsze :) | |
Hya 2006-08-20 01:31:57 | ocena = 3 | |
Kerto 2006-08-20 01:21:25 | ocena = brak oceny chyba lepiej , ale wiele zalezy od materiału wyjsciowego: co daje obiektyw na matryce itd/ zupełnie inaczej tez wygląda przy skanach filmów i slajdów. Sorek zmykam bo za długo kompa zajmuje - jutro jestem juz w domu:) | |
regis 2006-08-20 01:17:13 | ocena = brak oceny Zauważyłeś kiedyś poprawę z tym przejściem na LAB ? - bo ja niespecjalnie. Czytalem już o tym dawno temu i nawet tak robilem, ale po jakimś czasie doszedłem do wniosku, że albo ja tego nie dostrzegam, albo faktycznie pomaga to w bardzo niewielkim stopniu. | |
Kerto 2006-08-20 01:14:37 | ocena = brak oceny tak w PS , ale na bardzo rózne sposoby: ulubiony to przejście na kolory lab i bawienie się na warstwie jasności przy cyferkach 60-80%; 0,8-1,1 ; i promieniu2-3
tu chyba na zwykłych kolorkach było
| |
regis 2006-08-20 01:06:13 | ocena = 4 Widok jest świetny - ale ja w przypadku naszych (i nie tylko) gór jestem mało obiektywny :). Trochę bym pobawił się w jeszcze większe dostrojenie krzywych i chyba troszkę bardziej podostrzył (ewentualnie zmienił promień ostrzenia). Jaką techniką wyostrzasz zdjęcia ? - zakładam że USM w PS ? | |
Yenotek 2006-08-20 00:51:34 | ocena = 4 | |
Kerto 2006-08-20 00:43:37 | ocena = brak oceny wow - moj pierwszy sześciotysiecznik w tym roku :D | |
Kerto 2006-08-20 00:43:11 | ocena = brak oceny thx odwiedzajacym | |
Grandand 2006-08-20 00:40:58 | ocena = 4 Dobra praca. | |
Grzybu 2006-08-19 22:31:01 | ocena = 4 Bardzo fajnie wyszło. Ciekawe światło. | |
M6 2006-08-19 20:09:15 | ocena = 4 | |
superfly 2006-08-19 19:22:38 | ocena = 4 swiatło rewelka, bardzo udana praca | |
Willow32 2006-08-19 12:22:08 | ocena = 4 no, dobre | |
marddor 2006-08-19 11:50:49 | ocena = 4 bardzo ładna panoramka,surowa takie lubie | |
kristop 2006-08-19 11:47:00 | ocena = 4 | |
lukassz 2006-08-19 11:21:27 | ocena = 4 | |
Grzech12 2006-08-19 11:17:36 | ocena = brak oceny bardzo dobre, | |
revers 2006-08-19 11:01:25 | ocena = 4 pięknie | |
ja_majka 2006-08-19 10:59:56 | ocena = 4 | |
epos 2006-08-19 10:41:27 | ocena = 4 ładny widoczek i światło jeszcze ładniejsze...pozdr | |
Skala 2006-08-19 10:19:05 | ocena = 3 Dwa i pół nie mozna więc... | |
anya71 2006-08-19 10:06:27 | ocena = 4 pieknie pokazane :) | |
Catsnet 2006-08-19 09:58:27 | ocena = 4 bardzo ładnie światełkopełza po tej fotce ... | |
Pieknie! | |
loki_p 2006-08-19 09:01:46 | ocena = 4 Sie nie znam ale dla mnie elegancko. | |
Tiamat 2006-08-19 08:30:03 | ocena = 3 dobre | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |