fafniak 2010-06-29 21:28:32

City lights - a tu pusto, ciemno , czarno , mało świateł i w czerni i bieli...Jakoś do tytułu fota ma się nijak. Brakuje światła kontrowego, które odcięłoby prawy bok płaszczyka na modelce. Dłonie ciemne - wygląda to bardzo słabo w stosunku do całego ciała modelki. Ten wchodzący od góry kawałek przystanku (chyba) też nie jest jakimś elementem budującym kadr - raczej go rozbija.
Według mnie fota słaba.
Poza modelki - tu dyskutować nie będę , ale mi nie pasuje.

Rafi083 2010-06-29 21:05:29 | ocena = 4

czekoludek 2010-06-29 14:44:24 | ocena = brak oceny

Ależ oczywiście :)

....... 2010-06-29 11:59:50 | ocena = brak oceny

Dodam (w ramach luźnych rozmów o fotografii) że temat pracy bardzo mi się podoba (niemal że fascynuje:-D) Próbowałem już sam się za niego zabrać - niestety z niezbyt zadowalającym rezultatem.:-D Do tematyki/nastrojów zamierzam powrócić - oczywiście pod warunkiem że Anonimowa(y) wyrazi zgodę.:-D

....... 2010-06-29 11:30:11 | ocena = brak oceny

@Andres: zgadza się - jest trzecie źródło światła. ...trzecia latarnia. .-D I gdyby się uparł to znalazłby jeszcze i czwarte a może nawet i piąte. Idealne więc warunki.:-D Co zatem idzie? Nieodpowiednia ekspozycja? Dodałem "sobie" 1,0 eV i ...zaraz inaczej. :-D

Wracając do ...światła. Nigdzie nie napisałem o jakimkolwiek "rozjaśnianiu tła". Jest to niekonieczne (by nie napisać bezsensowne). Napisałem o nadaniu modelce (dokładniej: ubraniu) lepszej trójwymiarowości (więcej widocznych detali/linii). Chodzi więc o oświetlenie jej samej. ...lub o lepsze pokazanie światła które jest.

Ps.: nie nabijaj się proszę ze mnie, bo ja nie nabijam się z Ciebie.

czekoludek 2010-06-29 11:04:00 | ocena = brak oceny

Andres, basta!

czekoludek 2010-06-29 11:03:11 | ocena = brak oceny

blexiu, to, ze Twoje modelki są statyczne, to nie był zarzut, a jedynie chęć uzasadnienia tego, że pozowanie mojej jest Tobie nie w smak:) Właśnie w statyczności modelek wiele uroku Twoich zdjęć:)
Z kolei mojej daleko do robienia szpagatów na ołtarzu i tym podobnych ewolucji w niewłaściwych miejscach.
Jeśli chodzi o światło, to źródło własne stoi po prawej stronie, tuz naprzeciw modelki. Lampy uliczne są raczej uroczym świetlnym dodatkiem, niźli zdecydowanym doświetleniem.
Płaszcz kolorystycznie jest podobny do nieba, ale nie zlewa się z nim. Wyróżnia go choćby faktura.

Andres 2010-06-29 10:58:10 | ocena = brak oceny

p.s. a jak dokładniej się przyjrzysz cieniom to doznasz olśnienia na widok.... tamtaratamtatam TRZECH kierunków ułożenia cieni co jest raczej niewykonalne przy dwóch źródłach światła :))))

Andres 2010-06-29 10:55:07 | ocena = brak oceny

:))))
Blex Ty tak całkiem serio czy też jaja sobie robisz??

Bo jeżeli serio to:
po pierwsze jak rozumiesz "wzmocnienie" tła? Ile lamp i na co ukierunkowanych, aby rozświetlić to co się dzieje w tle a co z punktu widzenia tej fotografii jest zupełnie nieistotne, i jedynie służy podkreśleniu miejskiego charakteru zdjęcia.
po drugie mylisz się również co do oświetlenia jako takiego o czym wyraźnie świadczy rozkład cieni na tym zdjęciu (skądinąd tak jak napisał autor całkiem ciekawych i podkreślajacych smukłość figury modelki)
po trzecie płaszcz jest całkiem wyraźnie widoczny z wszystkimi szczegółami, gdybyś jeszcze napisał to o bieliźnie, która ma zdecydowanie mniej detali widocznych miało by to sens, a tak właściwie przy całym szacunku dla Twojej twórczości i Twoich umiejętności strzeliłeś sobie nie jeden a trzy samobóje bo cały komentarz niestety nie ma oparcia w faktach i ma się nijak do rzeczywistości widocznej na zdjęciu.

:)))))

....... 2010-06-29 10:36:34 | ocena = brak oceny

@Anonimowy: ...statyczne powiadasz? :-D No cóż, nie wszyscy maja takie samo hobby.:-D Widziałem naprawdę wiele zdjęć, również takie gdzie modelki są mniej ...statyczne. Gdzie panna robiła np. szpagat na kościelnym ołtarzu lub w podobnym klimacie i location jak tutaj opierała pupę i nogi o lampę (stojąc na głowie). :-D Powtórzę wiec: różne są zainteresowania.:-DDD

....... 2010-06-29 10:25:33 | ocena = brak oceny

Może inaczej, trzecie światło "wzmacniałoby" to widoczne na zdjęciu, (uliczna latarnia) - oczywiście schowane za kadrem. Widoczna lampa rzuca delikatny cień i TO nadaje (czyt. uzupełnia) klimat "City lights". Modelka nie straciłaby na uroku, faktura ciała nie ucierpiałaby a płaszczyk nabrałby trójwymiarowości. Doszły mnie jednak "słuchy" że to mój monitor jest powodem zlania się wdzianka z tłem - u innych OBiektywnych Outfit wyraźnie się odcina o czerni nocy i to podobno już na pierwszy rzut oka. :-D Nie wiem. Powiem szczerze że trochę zgłupiałem. W zasadzie monitor mam dobrze ustawiony (niezmiennie od dłuższego czasu), a w pokoju panuje półmrok. Powtórzę więc: mz płaszcz jest niemal w całości stopiony z tłem. Widać delikatne niuanse ale jest to naprawdę bardzo delikatne. Moim zdaniem zbyt delikatne. Chętnie usłyszę zdanie innych oglądających tą pracę. Na koniec, zadano mi pytanie gdzie wm jest ustawione światło. No więc dodatkowego światła tutaj nie wyczuwam. jedynym źródłem jakie da się namierzyć to wysoka latarnia przed modelką (po tej samej stronie jezdni i druga (znacznie bardziej oddalona) po drugiej stronie drogi (i widoczna na zdjęciu). Jest to oczywiście moje zdanie i mogę się mylić. Co można by było zrobić inaczej "żeby było lepiej" ? :-D Ustawić modelkę (prawie) na środku jezdni. :-D

Serdecznie pozdrawiam "szukającego" fotografa powyższego zdjęcia. :-D

joanna_ga 2010-06-29 10:01:36 | ocena = brak oceny

Fajna fotografia :-)
Ale kimże jest fotograf? ;-)

czekoludek 2010-06-29 09:53:44 | ocena = brak oceny

Blex, w tych warunkach przy trzecim świetle zatraciłaby się faktura ciała modelki (nie skóry). Dzięki tym cieniom ciało jest smuklejsze. Jeśli chodzi o pozowanie, to patrząc na Twoje statyczne modelki- nie dziwi mnie to :))))))

czekoludek 2010-06-29 09:48:04 | ocena = brak oceny

:)

tomi 2010-06-29 09:41:26 | ocena = brak oceny

O cholercia Remik to mi ćwieka zabiłeś ;DDD
Ale nie zmienia to faktu, że fotografia podoba mi się i to bardzo.
Pzdr.

....... 2010-06-29 08:23:50 | ocena = brak oceny

Kim jest fotograf? ...no to się narobiło. :-DDD

....... 2010-06-29 08:18:19 | ocena = brak oceny

Uzupełnię dlaczego pozowanie nie w moim guście, ...lub niezbyt do mnie trafia? W takiej sytuacji dłonie wyglądają jak odcięte i lewitujące w powietrzu. Sprawka czarnego tła i ...tak samo czarnego płaszcza. Zbyt mocne kontrasty lub brak jeszcze jednego (trzeciego) oświetlenia, mz.

Oczywiście również pozdrowienia dla modelki i fotografa. :-D

Andres 2010-06-29 08:17:28 | ocena = brak oceny

Ciekawe tylko kimże jest ów fotograf? :)))

chemix 2010-06-29 07:40:52 | ocena = brak oceny

C.całkiem niezłe ...... :)

tomi 2010-06-28 23:36:06 | ocena = brak oceny

A mnie się podoba :)
A modelkę bardzo lubię ;D
Pzdr... dla modelki i fotografa ;)

....... 2010-06-28 23:21:07 | ocena = brak oceny

Pomysł bardzo na tak. Pozowanie nie w moim guście.
Modelka jakaś taka znana.:-D