| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | kurzamorda | Tytuł: | 0001 | Data publikacji: | 2006-02-17 03:34:14 | Liczba wyświetleń: | 1029 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 17 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 14 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | nikon coolpix 5400 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
nigdy nie byłam dobra w dobieraniu tytułów
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Brakuje mi ciut światła z prawej strony aby oświetlić policzek - bez tego proporcje wielkości oka do reszty twarzy oraz jego położenie nieopokoją. | | | |
Magus 2006-02-17 09:36:38 Jest bardzo łądne światło, nie ma tu nic przepalonego, za to śa dwie wady: pierwsza, większa, to nieostre oko, druga to pojedyncze włosy "wychodzące" z czerni po prawej stronie. Lekkie selektywne wyostrzenie oka w shopie sprawiłoby, że bardzie by ściągało uwagę. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Magus 2006-02-18 10:32:28 | ocena = brak oceny Albeit akurat targi w Łodzi są słabą wykładnią światowych trendów, a i samych trendów jest zdecydowanie więcej niż można by myśleć. Zobacz sobie na kalendarz pirelli, na nowe zdjęcia Bitesnich'a - zbaczysz wtedy co to są światowe trendy. Pamiętaj, że trendy komercyje i "artystyczne" bardzo są od lat rozjechane. Patrząc na twoje zdjęcie pt: "Marianna" oka odmówić Ci nie można ale nie wydaje mi się by sposób obróbki (szeczególnie niedoróbki w okół ucha) był podpatrzony w Łodzi. | |
kurzamorda 2006-02-18 00:30:35 | ocena = brak oceny ale panowie, ja się nie obrażam ;) może i się nie zgadzam, ale na pewno nie obrażam ;)
po to je tu wystawiam, żeby usłyszeć co inni myślą. | |
albeit 2006-02-17 23:36:26 | ocena = brak oceny Magus - problem z tym, że twoje rady są jednostronne - ktokolwiek weźmie je naprawdę do serca, będzie robił niezłe technicznie fotografie pasujące wprost na tablicę reklamową lokalnego wiejskiego fotografa... zero wyrazu i wszystko pod jedno kopyto... może raczej pogadajmy to tym, co jest ostatnio nagradzane na światowych wystawach fotograficznych lub chociażby co w tym roku jest wystawiane na wystawie fotografii w Łodzi?? na pierwszy rzut oka wszystko dokładnie przeciwnie do twoich rad.... dlatego piszę, że nie zgadzam się z twoimi krytykami, które tak hojnie rozdajesz z płaszczyzny jedynej prawdy... i mam zamiar korzystać z wolności własnej opinii... pozdrawiam... | |
Magus 2006-02-17 23:09:50 | ocena = brak oceny albeit - po to są krytyki by mozna było przekazać autorowi swoje rady, nie oznacza to, że są słuszne i jedynie prawdziwe, każy może mieć inną wizję danego zdjęcia i w ogóle fotografii. Nie musisz się zgadzać z tym co piszę, no bo i po co? Pisz co uważasz, oceniaj jak chcesz - wszyscy tu mamy dokładnie takie same prawa. | |
albeit 2006-02-17 23:05:15 | ocena = 5 wszelkie krytyki na tym forum (a już szczególnie Magusa) ewidentnie zmierzają w kirunku przerobienia wszystkiego na jedną, pocztówkową, plastikową modłę... tropiciele przepaleń, krytycy włosków.... a ta fotografia zwyczajnie ma wyraz i jest świetna... pozdrawiam krytyków... | |
qxo 2006-02-17 14:08:23 | ocena = 4 dobre jest :) | |
barteq 2006-02-17 12:56:28 | ocena = 2 czy ja dobrze widzę, kebab? :] | |
marcin_k 2006-02-17 11:37:10 | ocena = 2 | |
robmik 2006-02-17 10:20:28 | ocena = 3 Bardzo sympatyczny portret. Nie będę gadał o technikaliach ale powiem, że emocjonalnie to zdjęcie jest naprawdę pozytywne. | |
kurzamorda 2006-02-17 09:15:35 | ocena = brak oceny no ja też raczej, ale dziękuję za opinię tak czy inaczej. i nie o włosy raczej w tym zdjęciu chodziło. no ale. pozdrawiam. | |
jarek78 2006-02-17 09:05:08 | ocena = brak oceny Przepaleń nie widzę, nawet jak się przyglądam. | |
gregsk 2006-02-17 08:36:24 | ocena = 1 Kadr mi się podoba, realizacja juz niebardzo (przepalenia na twarzy, "ginące" w tle włosy) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |