Nikon

marconi 2010-07-16 22:17:55

owned ja się nie zgadzam z tym, że ty nie zgadzasz się jednym z JPK.
Oglądanie i wzorowanie się na fotografiach innych autorów nie musi być jednoznaczne z małpowaniem. Jest wręcz koniecznością dla osób które stawiają pierwsze kroki. Kontynuowanie takiego postępowania da opłakane rezultaty w formie plagiatu lub ograniczenia zdolności samokreowania. Jednak na początkowym etapie naszego obcowania z fotografią podglądanie innych jest najlepszą i powiedziałbym jedyną dobrą szkołą fotografowania.
Najpierw trzeba zrozumieć dlaczego konkretny obraz jest dobry aby następnie samemu taki stworzyć. Nie da się tego osiągnąć bez podglądania tych co byli przed nami.
Wychodzenie w przód to już zupełnie inna kwestia.

owned 2010-07-14 00:02:36

JPK z jednym się nie zgodzę. Nie mam zamiaru bronić tutaj autora bo zdjęcie jakie jest każdy widzi, aczkolwiek wyraźnie namawiasz początkujących do oglądania zdjęć i czerpania z nich w pewnym sensie inspiracji. Owszem, warto przeglądać fotografie innych, ale jeśli nowicjusz nagminnie powiela pomysły swoich idoli - popada w szablony, a wspomniana tutaj kariera stojąca otworem w rzeczywistości będzie trudna do odblokowania.

Osobiście uważam, że każdy kto patrzy przez wizjer powinien być świadomym tego, co chce utrwalić i dobierać według swojego gustu odpowiednie czasy, kadr i głębię ostrości do danej sytuacji.

Myślę, że nie ma sensu zagłębiać się w temat oglądania zdjęć. Fotografie innych wzbudzają emocje, ale jak każdy dobrze wie - często także motywują do dalszych działań. Nigdy jednak nie powinny stać się wzorcem.

jpk 2010-07-12 11:56:49

krynio, nie sądzę, żeby ten komentarz miał Cię do czegokolwiek zniechęcić. Powiedziałbym nawet, że powinien Cię do czegoś zachęcić - do oglądania zdjęć. Tu przedstawiłeś bardzo popularną w ogrodach zoologicznych mandarynkę (która zresztą ostatnio bardzo często pojawia się w miejskich parkach) w wyjątkowo nieatrakcyjny sposób:
- zbyt ciasno kadrowana,
- sfotografowana "z góry", czyli z punktu widzenia spacerowicza,
- totalnie beznadziejne tło, brak jakichkolwiek elementów charakterystycznych dla tego gatunku,
- rozmiar i kompresja dyskwalifikują to zdjęcie z kretesem od strony technicznej.

Wydaje mi się, że brak tu możliwości podania jakichś konkretnych wskazówek. W kwestii techniki - manual od programu graficznego powie Ci jak masz zmniejszyć zdjęcie do wymaganych na tym portalu rozmiarów i jak ustawić stopień kompresji, aby zmieścić się w dopuszczalnych 300 kB (bo te 39 to jest zgroza...)
W kwestii kompozycji, kadru, doboru tła, zastosowania odpowiedniej perspektywy - tylko jedna rada: oglądaj, oglądaj i jeszcze raz oglądaj. Jeżeli po obejrzeniu kilku tysięcy wysoko ocenionych zdjęć ptaków (a na Obiektywnych jest o to wyjątkowo łatwo) nie będziesz potrafił powiedzieć czym różni się Twoje zdjęcie od tych najlepszych, to znaczy, że natura pozbawiła Cię daru fotograficznego patrzenia na świat i pozostaje Ci tylko zabawa z fotografią dla swojej własnej przyjemności z pełną świadomością faktu, że zaprezentowanie swoich prac w bardziej zaawansowanym gronie może skończyć się zebraniem batów... :-)
A jeśli wspomniana różnica zacznie być dla Ciebie widoczna, to zaczniesz zadawać zupełnie inne pytania. Zamiast "powiedzcie, co tu jest źle i jak to poprawić" (na co jedyną prawidłową odpowiedzią jest: wszystko jest źle, zrób inne zdjęcie) będziesz pytał: jak osiągnąć ładnie rozmyte tło, gdzie spotkać ciekawe, a niezbyt trudne do podejścia gatunki ptaków...

Pierwsze, najtrudniejsze kroki musisz, niestety, zrobić samodzielnie, nikt Cię tu za rączkę nie poprowadzi. Jeśli wytrwasz, to dalsza kariera stoi przed Tobą otworem... :-)))

PhotoSense 2010-07-19 00:16:50 | ocena = brak oceny

i daj Polakowi kaczke...

lightman 2010-07-17 22:21:14 | ocena = brak oceny

A od siebie dodam,ze pomijając aspekt wielkości obrazka (dla mnie totalna olewka widza),zdjęcie jako pamiątka w albumie jest OK.

lightman 2010-07-17 22:19:08 | ocena = brak oceny

Qrcze,marconiego to naprawdę miło się czyta.

krynio 2010-07-17 21:46:15 | ocena = brak oceny

fotografuję dla siebie a o OB dowiedziałem się przypadkiem od kolegi, którego zdjęcia widziałem i pochwaliłem bo są fajne. mam wiele zdjęć ale nie mam zamiaru ich wam pokazywać bo one są dla mnie. jednak właśnie takie jak ta "kaczuszka" zaryzykowałem się pokazać innym.
cenię sobie Waszą krytykę i komentarze w stylu jpk, to jest właśnie to czego było mi potrzeba, czyli wytknięcia popełnianych błędów ale w sposób kulturalny i bez osobistych wycieczek (co zdarza się na stronach OB). dziękuję i pozdrawiam

owned 2010-07-17 02:03:18 | ocena = brak oceny

marconi: oczywiście wszyscy, którzy fotografują musieli kiedyś zobaczyć zdjęcie, które nimi ruszyło i zachęciło do robienia fotek. Wątpię, że obecnie na świecie są osoby, które złapały aparat w ręce i zaczęły malować swiatłem nie widząc wcześniej ani jednej fotografii. Tak nawiasem mówiąc byłby to ciekawy eksperyment.

krynio: fotografujesz dla siebie, czy dla nas?

karol102 2010-07-16 01:09:12 | ocena = brak oceny

krytyka Jpk mówi wszystko - warto się do niej "zastosować" ;) też nie ocenię - obserwować tylko będę :)

joanna_ga 2010-07-15 21:54:26 | ocena = brak oceny

Poczekam na lepsze :-) autor obiecuje, postawa chwalebna :-)

MAHNIXROLADA 2010-07-15 20:50:52 | ocena = brak oceny

widziałam dzisiaj dużo gorsze ..
oceniane na 4
błąd w systemie ???

krynio 2010-07-15 13:58:51 | ocena = brak oceny

Zimbabwe i blexen przypomnijcie sobie jak zaczynaliści. nie sądzę aby pod tymi loginami kryli się geniusze, którzy nie popełniali na poczatku błędów (a może i teraz też). w KK jest wszystko opisane co żle zrobiłem przy tym zdjęciu. nie publikuję innych do czasu aż poprawię przynajmniej częściowo błędy.

....... 2010-07-15 08:57:27 | ocena = -1

Moim zdaniem fotografia nie nadaje się do publikacji w galerii. KK jak najbardziej trafna.

Zimbabwe 2010-07-15 02:04:51 | ocena = -1

Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.

owned 2010-07-14 14:18:39 | ocena = brak oceny

emzet: tak jak powiedziałem - temat woda :) wg mnie można bez naśladowania.

Jakub600 2010-07-14 12:26:41 | ocena = brak oceny

emzet no masz rację jeszcze punkt za ruch...i brak za punktu za brak żabiej perspektywy może....a może na zachętę...tak tylko roztrząsam.Pozdrawiam szkolących i szkolonego...rady wskazane i cenne.Uczeń ambitny prześciga mistrza ale najpierw trzeba naśladować by coś opanować.

jpk 2010-07-14 12:04:54 | ocena = brak oceny

owned, napisałeś tak: "wyraźnie namawiasz początkujących do oglądania zdjęć i czerpania z nich w pewnym sensie inspiracji" - to już jest Twoja interpretacja, bo ja się w swoim tekście niczego takiego doczytać nie mogę. Jedynym celem, który zostać zrealizowany poprzez oglądanie dobrych zdjęć jest nauka PATRZENIA na zdjęcie, co znacznie ułatwia potem ocenę własnej pracy.
I jestem głęboko przekonany, że gdyby Autor wcześniej obejrzał te kilka tysięcy najlepszych prac na Ob, nie tylko w ptasiej dziedzinie, to raczej na pewno nie zdecydowałby się na publikację powyższego... :-)

emzet 2010-07-14 10:04:49 | ocena = brak oceny

@owned (KK): naśladownictwo to jeden z podstawowych procesów uczenia się.
@Jakub600: oceniasz Naturę za ubarwienie ptaka i dajesz jej tylko 1 ??? ;)

Jakub600 2010-07-14 07:38:07 | ocena = 1

Jpk ma rację ale ocenię za kolory tego dziwnego ptaka.

sylwesterc70 2010-07-12 23:21:33 | ocena = brak oceny

jak w KK

mogway 2010-07-12 17:39:04 | ocena = brak oceny

Piękna krytyka... Aż chce się pod nią podpisać... :))
Zdjęcia nie oceniam z nadzieją, że Autor wyciągnie wnioski z KK... :)

krynio 2010-07-12 17:32:24 | ocena = brak oceny

dzięki za komentarze i krytykę. jak oglądam inne zdjęcia w tej kategorii i porównuję je ze swoim to chyba zaczynam w nim widzieć to co napisał jpk. jeszcze raz dzięki wszystkim

bregu 2010-07-12 17:27:44 | ocena = 0

kris_wit 2010-07-12 16:47:56 | ocena = 0

W pełni się zgadzam z rzetelną KK napisaną przez @jpk

jakubek 2010-07-12 14:11:31 | ocena = brak oceny

jpk dobrze Ci sugeruje w KK, dodam, że ptaki lepiej fotografować z "ich wysokości". Narazie jest żle (zero)

blackfox 2010-07-12 14:09:29 | ocena = 0

Model fajny. Sposób przedstawienia nie. Szkoda, bo to taka wdzięczna kaczuszka ;(

karp1225 2010-07-12 12:03:41 | ocena = 0

krynio 2010-07-12 10:03:47 | ocena = brak oceny

rozumiem, że ta ocena ma mnie zniechęcić do dalszego zamieszczania zdjęć
a komentarz do oceny jest "fantastyczny" czyli spełnia wymagane kryteria (10 słów) ale mnie się nie podoba, brak w nim czegoś co mógłbym uznać za uwagi do zastosowania

Sigmar 2010-07-11 23:00:20 | ocena = -1

doku standardowym z widocznymi wszystkimi danymi o zdjęciu, ocenach, komenta