| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | ludwika | Tytuł: | ... | Data publikacji: | 2010-07-15 15:48:33 | Liczba wyświetleń: | 1081 | Ocena średnia: | 3.4 | Liczba punktów: | 34 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
timm 2010-09-15 00:29:17 | ocena = 3 | |
ustyna 2010-08-09 10:11:40 | ocena = 4 | |
Archeo 2010-07-26 19:32:46 | ocena = 4 Nio .... podoba się.
Ps.
Wojtku wskaż pracę w której nie można sie doszukać bzdetów jeśli się tylko chce i nieco wie o pstrykaniu. ;)... | |
wowa 2010-07-16 00:56:27 | ocena = brak oceny triodante - obcięte stopy i brak ostrości dostrzegam w ogóle bez monitora - mam zdolności takie, jak Clark Kent. To wystarcza. A jak widzę dla Ciebie "prawie nie ma" oznacza to samo, co "nie ma". ;o) To tak, jak może być jajeczko częściowo nieświeże albo można być trochę w ciąży. No, to OK. Może można! Pozdrowienia! :o) | |
triodante 2010-07-15 22:40:32 | ocena = brak oceny poza tym o ostrości i poobcinanych kończynach nie wspominałem...(chyba, że Twój monitor coś takiego wyświetlił?) ;-))) | |
triodante 2010-07-15 22:35:44 | ocena = brak oceny wowa proponuję próbnik w jakimś kombajnie do obróbki lub najprostszy "filtr" pokaż miejsca niedoświetlone/przepalone...sprawdziłem przed minutą bo może mój na pewno nieporównywalnie gorszy i przez ślepego kalibrowany monitor mógł oszukać moje oczy :-) i podświetliło tylko udo, drobne kropeczki gdzieniegdzie (na kwiatkach i brodzie w zasadzie tylko pojedyńcze piksele, coby nie było niedomówień)...mój to tandeta sześcian ;-))) | |
wowa 2010-07-15 22:22:41 | ocena = brak oceny Prawdopodobnie mój monitor zabrał również (może tą samą wadą...?) ostrość i odciął stopę. Mam wybitnie zły monitor. Ale dziwne, że "źle widzi" tylko w przypadku OB. Na co dzień i w innych okolicznościach - spełnia wszystkie wymagania i chętnie stosuje się do zaleceń najsurowszych kalibratorów. Ot, po prostu tandeta... ;o) | |
Napcio 2010-07-15 20:53:38 | ocena = 4 | |
triodante 2010-07-15 19:54:11 | ocena = brak oceny radzę skalibrować monitor pod kątem kontrastu...te nowe cacka kontrast milion do jednego i czas reakcji matrycy zbliżony do jakiegoś absurdu to fajnie w grach wypadają ;-)
ani na brodzie, ani na kwiatach nie ma przepału...jest bardzo wąski, w zasadzie marginalny na sukience w okolicach największych krągłości...
...
fotę mz bardzo przeładowały te "purchawy" kwiatowe, jakoś tak niesubtelny klimat nadają... | |
Joker49 2010-07-15 19:46:47 | ocena = brak oceny wowa;) W te upały przepalenia nieuniknione.No fact! Oddajemm głos na Miss lata:) | |
wowa 2010-07-15 19:39:40 | ocena = brak oceny Joker49 -> dodam jeszcze, że przepalenie występuje silnie na udzie i biodrze. Ale rozumiem, że uroda modelki może przyćmić ewidentne błędy fotografii. Ale to nie jest chyba konkurs na "Miss...". A może jest? :o) | |
seth3 2010-07-15 19:37:46 | ocena = 3 | |
Joker49 2010-07-15 19:36:42 | ocena = brak oceny wowa;) To dodaj jeszcze ,ze pierś niesfornie siemmm wylewa;-D | |
wowa 2010-07-15 19:34:07 | ocena = brak oceny Rzadko oceniam tego typu fotografie, ale tym razem zauważę kilka drobiazgów:
- brak ostrości
- przepalenia (kwiaty, broda)
- obcięta stopa
- lewa ręka wygląda niczym kikut
- kadr ciasny
Jednym słowem, nie ma wątpliwości, że zdjęcie jest po prostu słabe. Zasługuje na uznanie jedynie modelka, ale Pań przecież nie oceniamy. Cyferki nie wstawię - szkoda średniej. Pozdrawiam! | |
Joker49 2010-07-15 19:19:02 | ocena = 3 O ja cie....Aaaale lato;-D Noo. Świetne te odcienie zieleni:) | |
lew_kol 2010-07-15 16:18:51 | ocena = 3 | |
czarny2 2010-07-15 15:58:49 | ocena = 4 | |
lightman 2010-07-15 15:56:41 | ocena = 3 | |
Nice, ale mniejsza GO, albo inne tło | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |