| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | RAF | Tytuł: | Górski potok 3 | Data publikacji: | 2006-08-22 21:48:16 | Liczba wyświetleń: | 1113 | Ocena średnia: | 3.6 | Liczba punktów: | 86 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 35 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | D50\18-35 ED | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Karpacz, sierpień 2006. Wodnej fascynacji ciąg dalszy :)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
deska 2007-04-02 13:46:37 | ocena = 4 fajne kolory | |
Pieknie !! | |
tama 2006-10-19 16:04:01 | ocena = 4 Podoba mi się, mz warto by było przesunąć kadr w prawo lub w lewo, żeby w mocnym pounkcie znalazł sie mały pięniący się w dali wodospadzik. | |
everyman 2006-10-19 15:50:32 | ocena = brak oceny bardzo miłe dla oka - podoba mi się... | |
kolosm 2006-09-15 13:32:13 | ocena = 2 przyjemne, choć kadr i zbyt nasycone kolory przeszkadzają! | |
Oza 2006-09-14 03:14:06 | ocena = brak oceny kolejny pierdzacy widoczek z niesmiertelnym mikrowodospadzikiem robionym na dlugim czasie;) | |
Geronimo 2006-09-14 03:12:27 | ocena = 3 Ktos pewnie napisze ze kolejny pierdzacy widoczek z niesmiertelnym mikrowodospadzikiem robionym na dlugim czasie... No... ja juz napisalem ;) Ale jakos kojaco na mnie to dziala.... Odwaze sie tez na ocene, ale nie rob sobie apetytu! Zabiliby mnie gdybym dal wiecej ;) | |
wkg 2006-09-14 03:02:49 | ocena = 1 blagan i przepaly ... | |
Grzechoo 2006-09-01 21:59:03 | ocena = 3 jest ladnie kolory zrobily swoje | |
orix 2006-08-29 14:19:59 | ocena = 4 Cześć ;)
Bardzo udane zdjecie, widziałem je na cf teraz tylko ocena | |
miras44 2006-08-23 16:31:03 | ocena = 4 ciekawe kolory | |
Bardzo dobra fotka - ladne rozmycia i kolory ;) | |
Gocha 2006-08-23 09:53:58 | ocena = 4 | |
beagel 2006-08-23 08:08:24 | ocena = 4 ladnie | |
christof 2006-08-23 00:53:19 | ocena = 4 | |
no górski:) | |
iceman 2006-08-22 22:54:15 | ocena = 4 to bardziej mi sie podoba ;-)
i kadr i miejsce i kolorystyka.
pozdrawiam.
| |
70 km tzn jakie miasto? | |
RAF 2006-08-22 22:31:24 | ocena = brak oceny Sławku, te okolice to niestety 70 km ... | |
***** 2006-08-22 22:24:22 | ocena = 3 wolę mniej rozmyte | |
RAF - po portfolio widze ze jestes z okolic Wroclawia wiec jakbys sie kiedys wybieral na sesje to moze bym Ci ststyw ponosil i pewnie troche benzyny mam w samochodzie! | |
elev 2006-08-22 22:18:33 | ocena = 4 podoba sie | |
znakomicie pokazana Polska przyroda! Rozmycia fantastyczne! Oby takich wiecej! Pozdrawiam | |
jacek_k 2006-08-22 22:15:23 | ocena = brak oceny cały sukces tkwi w tym zeby dobrze obciazyc statyw, a nie zeby sam statyw byl dobry :pp
to wcale nie jest takie glupie jak sie wydaje | |
RAF 2006-08-22 22:11:21 | ocena = brak oceny Jacku Krótkoczasy, mam całą mapę potoków dolnośląskich przygotowaną na jesień. 4 rzeczy są potrzebne:
a) pogoda
b) czas
c) benzyna (tania)
d) nowy statyw | |
epos 2006-08-22 22:07:41 | ocena = 4 ładnie | |
lucski 2006-08-22 22:04:54 | ocena = 4 tez wodnik... jak najbardziej zasluzone 4+ | |
jacek_k 2006-08-22 22:04:49 | ocena = brak oceny RAF, wiesz ze w Paragwaju bylby raj dla ciebie?
serio mowie :) | |
fotomar 2006-08-22 22:03:47 | ocena = 4 świetnie woda "namalowana" | |
marddor 2006-08-22 22:03:34 | ocena = 3 dobre,lubie takie rozmyte | |
RAF 2006-08-22 22:01:12 | ocena = brak oceny Dziękuję Ci bardzo drek. Mój znak Zodiaku - Wodnik. Może odnalazłem swoje powołanie fotograficzne? ;) | |
jacek_k 2006-08-22 21:59:58 | ocena = brak oceny eee tam drek, nie znasz sie :))) | |
drek 2006-08-22 21:58:10 | ocena = 5 RAF: a ja uwielbiam rozmycia zwłaszcza jak są takie jak tutaj super kolorki super rozmycie w tym zdjęciu poprostu coś jest co przyciąga uwage i za to masz ocene subiektywnie obiektywną | |
RAF 2006-08-22 21:56:15 | ocena = brak oceny Jacku drogi Krótkoczasy - 2 s. :) | |
jacek_k 2006-08-22 21:51:28 | ocena = 3 witaj RAF,
kompozycja nie jest powalajaca jednak wynagradzaja to zywe kolory
napisz jaki byl czas
ja osobiscie nie lubie takich mocnych rozmyc, MZ cos pomiedzy 1/10-1/25 jest najlepszym rozwiazaniem | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |