Samsung S630

Glavo 2010-07-20 21:17:32

Ja tam się nie znam ,ale moim zdaniem nie pojemność tylko dynamika matrycy ma wpływ na jakość zdjęcia i jeżeli aparat odczytał pomiar z jaśniejszych partii obrazy,a autorka próbowała potem doświetlić obraz wszelkimi znanymi i nieznanymi dla ogółu sposobami o więcej niż w tym przypadku dwie podziałki to i przy iso 50 będzie jej szumieć ,odnośnie 3x zooma jak jest to zoom optyczny to bzdura że wpływa na złą jakość ,ale jeżeli jest to zoom cyfrowy to autorka mówi prawdę ,zoom cyfrowy to to samo co cropowanie w komputerze tylko z gorszym rezultatem (należy wyłączyć )

ant_z 2010-07-20 20:51:43

odnośnie "pojemności" matrycy i jej wpływu na foto - bzdura, podobnie jak bzdurą jest wpływ 3x zooma. Jeśli już to za dramatyczną jakość pracy odpowiada wysokie ISO (tutaj tylko 100), marnej jakości matryca nie radząca sobie w trudnym oświetleniu, niedostatek światła i związany z nią długi czas naświetlania (tutaj 1/30s). Zoom o tyle, o ile jest powiązany z długością zastosowanej ogniskowe i czasem naświetlania. Co do reszty. Kadr jest fatalny. Dziecko cięte dołem źle, pozostawione rękawki, aplikacje na koszulce. LG róg, światło może było i fajne lecz ty tego nie pokazałaś. Zamiast tego widać brudne, szumiące smugi i jakieś świecące coś (kij, poręcz, drabina - diabli wiedzą). Obrazu nie poprawia PG z widoczną boazerią. Na koniec, fota mocno niedoświetlona.

Lifter 2010-07-21 22:58:00 | ocena = 1

triodante 2010-07-21 10:55:26 | ocena = 2

niekoniecznie się zgadzam z antem, że bzdurą jest twierdzenie, że pojemność matrycy i zastosowany zoom w kompakcie nie ma wpływu na jakość foty bo pośrednio ma, i to rzekłbym całkiem zauważalny! Wraz ze wzrostem ogniskowej jak wiesz drastycznie spada jasność obiektywu, co za tym idzie wydłuża się czas naświetlania czego efektem są na napchanej megapikselami drobince zwanej matrycą makabryczne wręcz szumy, jeśli dodasz do nich te "mechanizmy" w kompakcie "poprawiające sprzętowo-programowymi" metodami jakość uzyskujesz całkiem niezły kiszmencik...jak myślisz ant dlaczego w lustrzance, która kilkunastokrotnie większej powierzchni ma matrycę nie upycha się kilkanaście razy więcej megapikseli?...bo wraz ze wzrostem ich tłoku na konkretnej powierzchni rośnie zastraszająco się zużycie prądu, a co za tym idzie nagrzewanie się matrycy, co owocuje z kolei coraz większym zaszumieniem...i paradoksalnie kompakty o 3, 4 megapikselach potrafią robić foty o wiele ostrzejsze i mniej zaszumione jak te na których marketingowo ładuje się 10 a nawet więcej...
...
fotka technicznie może leży (spory udział ma tu myślę sam sprzęt) ale kadr i wyraz twarzy dziecka jest mz jak najbardziej okej...

arturdy 2010-07-21 00:19:11 | ocena = 1

Ok. 2 cm od góry - będzie "poświata" w PG, ale boazeria nie będzie do ócz się aż tak pchać, cięcie dołu zgodnie z ant_z - niezbędne:) A łamanie kanonów w aspekcie tegoż łamania w sztuce wykorzystywanego:)? - grunt to fun:)

Zimbabwe 2010-07-21 00:13:31 | ocena = 0

szpilek 2010-07-20 21:28:58 | ocena = brak oceny

ale jak się poznacie będzie więcej ^^

szpilek 2010-07-20 21:28:38 | ocena = 1

nie znacie się ;))

Glavo 2010-07-20 21:18:11 | ocena = 2

kacha_wojcik 2010-07-20 20:56:54 | ocena = brak oceny

Panie ant_z wiem przez co zdjecie moze szumiec... o dziwo ;) ale dziekuje za wyczerpujacy opis..... kadrowanie jak juz napisalam bylo zamierzone, ale dziekuje za opinie. Moze nie zawsze lamanie sterotypow i kanonow jest uznawane za sztuke........ warto zapamietac........

kacha_wojcik 2010-07-20 20:53:28 | ocena = brak oceny

dziekuje za komentarz Panie lightman =)
takie male tlumaczenie z mojej strony. Nie probowalam zwalac winy za kadrowanie (zreszta zamierzone) na aparat (kompakt). Chodzilo mi raczej o jakosc zdjecia. Jako ze ant_z nie sprecyzowal swojej krytycznej wypowiedzi... Pozdrawiam ; )

lightman 2010-07-20 20:49:25 | ocena = 1

Ostatnio ktoś powiedział mi,że nie jest zawodowcem i nie ma obiektywu szerokokątnego za 2000 PLN dlatego nie jest w stanie zrobić porządnego zdjęcia! Tutaj jest podobne tłumaczenie.Ja np.mam m.in.10 -cio letnią kamerę z 4 MPx i zdjęcia wykonane tą kamerką były odebrane tutaj i nie tylko tutaj całkiem pozytywnie.
Zdecydowanie sprzęt ma wpływ na jakość ale nie w stopniu takim jakby się to mogło wydawać.Poza jakością techniczną fotografii,istnieje jeszcze jakość kadru - kompozycja,naświetlenie czy treść i dlatego nie ma właściwie żadnego znaczenia jaką kamerą było wykonane foto.

1pkt.za ciekawe wykorzystanie promienia światła.
pzdr.

kacha_wojcik 2010-07-20 20:42:41 | ocena = brak oceny

przy prawie zerowym oswietleniu, mysle ze ma wplyw... chyba ze Cie kadrowanie nie zachwyca, ale z komentarza 'slabiutko' tego nie wyczytalam.... po prostu prosze o rozwiniecie komentarza, bo moze nastepnym razem uda mi sie cos poprawic.......................

ant_z 2010-07-20 20:37:43 | ocena = brak oceny

a jaki wpływ na to jak wygląda ta fotka ma 6mpix matryca i zoom?

kacha_wojcik 2010-07-20 20:34:16 | ocena = brak oceny

zwlaszcza jak na aparat z 6 mln matryca i 3 krotnym zoomem optycznym.... dla mnie wazne bylo uchwycenie chwili, momentu w ktorym dziecko siadlo na schodach na strych, a przez male okienko saczylo sie na jego glowe swiatlo sloneczne.... ale moze nie wiem o jakichs niedociagnieciach, ktore w komentarzu 'slabiutko' sie ukrywaja........

ant_z 2010-07-20 20:29:42 | ocena = 0

słabiutko