 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieLudzie w fotografiinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | tomi |
| Tytuł: | Tancereczka |
| Data publikacji: | 2010-07-22 23:56:04 |
| Liczba wyświetleń: | 735 |
| Ocena średnia: | 2.8 |
| Liczba punktów: | 11 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 8 |
| Kategoria: | Ludzie w fotografii |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
etis 2010-07-26 12:54:36 | ocena = 4 |  |
tomi 2010-07-23 11:03:38 | ocena = brak oceny *@blex... ;) | |
tomi 2010-07-23 11:03:20 | ocena = brak oceny No tak to ja rozumiem ;D Dzięki @bleź ;) | |
....... 2010-07-23 10:54:00 | ocena = brak oceny Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie. :-D Tak wiem, nie taki komentarz oczekiwałeś drogi Autorze.:D Zacznę więc może od tego że kontrasty są dla mnie zbyt mocne. Albo zbyt mocne kontrasty albo brak delikatnego doświetlenia. W czerniach zgubiły się absolutnie wszystkie detale - sylwetka dziewczyny (korpus) jawi się na jasnym tle jak dosyć masywna bryła, (przepraszam modelkę za takie określenie). Co za tym idzie, powyższe ciężko jest skojarzyć z "tancereczką". Jestem świadomy faktu że dokładnie takie kontrasty mogą być/są "zaspokojeniem" odczuć wizualnych innych użytkowników. Moich niestety nie do końca.:-D Następną rzeczą (która nie trafiła w mój gust) jest pozowanie/gra niewiasty. Nie dostrzegam tu jakiegoś konkretnego kierunku i choć uwielbiam niedopowiedzenia, tutaj są one mz zbyt duże. Zamknięte oczy czytam częściowo jako chwile "bujania w obłokach" jednakże idealnie prosto ustawiona głowa zaraz temu zaprzecza. Skierowana bardziej w dól albo bardziej do góry dodałaby większej finezji i opowiadała wyraźniej ...marzenia. A tak, wygląda to prawie jak złapanie tej nieodpowiedniej chwili kiedy portretowana osoba przymyka na ułamek sekundy powieki. Gra dłoni: znowu, niby jest to finezyjna "pieszczota" ciała z jednej, ale z drugiej strony stopa zdaje się być nieosiągalna. Wm noga jest zbyt mocno wyprostowana. Zdaje sobie sprawę z tego że "półka" jest dosyć wysoko ale mocniejsze zgięcie w kolanie LUB wyraźniejsze "przytulenie" się uda do piersi i automatycznie pewniejsze objęcie/ogarnięcie (rękoma) widocznej nogi nadałoby ten właśnie klimat który bezskutecznie szukam... :-D | |
FLOGISTON 2010-07-23 09:56:07 | ocena = 2 Modelka, sceneria, ułożenia ciała, światło- na plus. Jakość techniczna (nieostre), duże powierzchnie wyraźnie prześwietlone, szczególnie na twarzy modelki, no i całkowicie czarne plamy (zlewające się w jedna plamę rękawiczki) na minus. No i tu jest miejsce na stricte akademicką dyskusję: co jest ważniejsze forma, czy treść? | |
tomi 2010-07-23 09:30:25 | ocena = brak oceny @blexen daj jakiś komentarz :) | |
....... 2010-07-23 08:56:30 | ocena = 1 | |
szpilek 2010-07-23 01:49:43 | ocena = 4 prawdziwe | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl