| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | greq | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2010-07-27 18:09:16 | Liczba wyświetleń: | 675 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 41 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Ruprecht 2010-11-17 11:29:53 | ocena = 4 | |
slonko 2010-07-30 08:16:36 | ocena = 3 :) | |
Fudal 2010-07-29 21:21:04 | ocena = 3 | |
PipiaTe 2010-07-29 17:22:21 | ocena = 3 | |
bregu 2010-07-28 00:05:26 | ocena = 3 | |
zmien pore dnia i problem bedziesz mial z glowy :) | |
greq 2010-07-27 21:55:51 | ocena = brak oceny @Majka ptaki te fotografowałem na wyspie Hornoya....
@Sylwester70 ..dziękuje za koment pod pracą..co do światła...to niestety jak dla mnie , był słoneczny dzięń i przepaleń było mnóstwo..:( reszty nie muszę tobie tłumaczyć bo wygląda na to , że jesteś znawcą tematu....:)
@Archeo...wiem , że moja PP kuleje , ale cały czas prubóje z innymi programami i tak naprawdę nie mogę tego złapać ....puki co to prace zapisuje w RAWach 16bitów z nadzieją , że bede mugł do nich kiedyś powrucić i dokonac prawidłowej PP :)
ps...bede wdzięczny za konstruktywne krytyki :))
pozdrawiam | |
Archeo 2010-07-27 21:47:15 | ocena = brak oceny Rozumiemy .... i tak Ty jak i ja o tym wiemy.
;) | |
majalas2 2010-07-27 21:41:39 | ocena = 3 | |
piotr62 2010-07-27 21:41:28 | ocena = 3 | |
Archeo widze ze sie nie rozumiemy , ale to nie wazne :) | |
Archeo 2010-07-27 20:49:22 | ocena = brak oceny @Sylwesterc70 Zajmujesz się przyroda nie od dziś i niemalże chuchasz na swoje prace prezentowane w sieci. To co tu widać jest banalnie łatwe do wyciągnięcia nawet jeśli praca była w 8 bitowym jpg o RAW-ie nie wspominając.
Oceniłem ją nisko nie za plamy czy przepalenia itp. foto-technike ale za niedbałość w przygotowaniu do prezentacji. Autor poszedł na łatwiznę i tylko dodał nieco kolorku oraz mocny zbyt mocnio ddodał kontrast. Efekt ani cieni ani świateł.
Koniec dokształtu i tematu. EOT. | |
Majka 2010-07-27 20:11:42 | ocena = 4 piękny Maskonur i foto :))))
gdzie go spotkałeś. | |
Niezły łowca | |
talunia 2010-07-27 20:06:41 | ocena = 4 śmiechowy ;) | |
Archeo , tak wiem ze z puszki , mi nie chodzi o PS , tylko o te dwie mocno biale plamy , a to jest nie puszki wina tylko autora :)bo to nikt inny tylko autor , fotograf ustawia parametry w aparacie , ja tez fotografuje i tez sie denerwuje jak w tle ukazuja mi sie zbedne plamy , nie wspomne o przepaleniach . | |
Archeo 2010-07-27 19:42:45 | ocena = 2 Dobre.
@Sylwesterc70 marudzisz, to praca czysta prosto z puszki tak jak większość prac autora.
Tak chce tak ma.
Ps.
Masz ładne i bardzo ładne zdjęcia, poczaruj drobinę w polePSaczach bo po to one są. | |
Wojtek47 2010-07-27 19:39:02 | ocena = 3 ... ale ptak Ci dopisał ;) | |
Swiatlo Ci nie dopisalo | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |