 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotoreportazenastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | figaszewska |
| Tytuł: | *** |
| Data publikacji: | 2010-08-02 06:47:06 |
| Liczba wyświetleń: | 924 |
| Ocena średnia: | 3.5 |
| Liczba punktów: | 45 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 18 |
| Kategoria: | Fotoreportaze |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Tokyo
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
FLOGISTON 2010-08-02 09:06:57 Dyptyk- to wbrew pozorom duże wyzwanie i cholernie trudna sztuka. O ile tryptyk - to dwie boczne i zazwyczaj słabsze formy, które mają akcentować centrum (np. Ołtarz Wita Stwosza) o tyle dyptyk to opowieść a nie dwa przypadkowo zestawione obrazy. Mało tego nie powinny ze sobą konkurować tylko się wzajemnie uzupełniać. Kwestie techniczne - czy maa być dwie takie same powierzchniowo części, czy może lewa większa i jaśniejsza, a może na odwrót, czy w mniejszej części zwieramy większą opowieść poprzez szerszy kadr, czy może odwrotnie itd. Pytań mnóstwo, gotowych odpowiedzi brak... Jedno jest zasadnicze- wzrok biegnie od strony lewej do prawej- bo tak mamy zakodowane od dziecka i wynika to wyłącznie z faktu, iż tak zapisujemy tekst. Inaczej Azjaci, jeszcze inaczej Semici. W tym przypadku mamy dwa całkowicie oderwane obrazy i każdy z nich mógłby funkcjonować samodzielnie- a co je łącz? To jest właśnie zupełnie nieczytelne dla widza. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
czarny2 2010-08-17 07:30:43 | ocena = 4 podoba się:) | |
seth3 2010-08-16 00:45:51 | ocena = 4 | |
pafcioIE 2010-08-03 00:12:33 | ocena = 4 podoba | |
Wojtek47 2010-08-02 17:56:13 | ocena = 3 | |
prorok 2010-08-02 16:19:33 | ocena = 3 | |
figaszewska 2010-08-02 13:43:40 | ocena = brak oceny dzieki;) ja lubie ten zestaw !:) Prawa strona to swiatynia buddyjska w Tokyo i medytujacy mnich. | |
krystek102 2010-08-02 11:44:39 | ocena = 4 | |
Rafaello251 2010-08-02 11:27:09 | ocena = 3 Mi się takie widzi | |
Caska 2010-08-02 10:23:12 | ocena = 4 uwielbiam dyptyki, tryptyki...wszelkie małe i duże "opowieści".....ta też bardzo mi się podoba....dla mnie oba zdjęcia łączy "dziurkowy" kapelusz i wzór w oknach na drugim zdjeciu :) | |
Lifter 2010-08-02 10:17:42 | ocena = 3 Mysle ze obie fotki osobno bylyby mocniejsze niz zestawione razem. | |
lightman 2010-08-02 09:47:47 | ocena = 3 Moim zdaniem,bez prawej nie byłoby foty. pzdr. | |
FLOGISTON 2010-08-02 09:29:41 | ocena = brak oceny @Iness- miałem na myśli to wszystko z prawej strony- dla mnie jest to nieczytelne, bo nie wiem co to jest za wnętrze, nie wiem jaka to postać, ani w czym to się odbija itd... Tak jak napisałem- są to dwa obrazy, które mogą funkcjonować samodzielnie i bez wyjaśnień autora nie wiem na czym co je łączy i dlaczego nie mogą funkcjonować w oderwaniu. A to jest właśnie podstawą komponowania dyptyku- że te dwie części mogą występować wyłącznie obok siebie i to w ustalonej kolejności. Dlatego właśnie do realizacji dyptyku przystępuje się przed a nie po wykonaniu obrazu. | |
Iness 2010-08-02 09:00:16 | ocena = brak oceny motyw z twarzy "tylko" się powtarza w szybie z drugiego planu. Ot taki przypadek ;) | |
FLOGISTON 2010-08-02 08:56:07 | ocena = 3 Ta prawa część jakoś nie bardzo mi pasuje- natomiast ta "zdeformowana światłem" jak najbardziej! | |
corazon 2010-08-02 08:49:52 | ocena = brak oceny Oprócz zdeformowanej światłem twarzy nic ciekawego tu nie ma... | |
Iness 2010-08-02 08:41:45 | ocena = 4 A to już jest rewelacyjne przez grę światła i cienia, szeroką skalę szarości, wieloplanowość. Nie przeszkadza nawet nieco za ostre światło. | |
kumandrzej 2010-08-02 08:17:43 | ocena = 3 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl