grazkak 2010-08-09 17:42:23

Cyjanotypia – jedna z najstarszych technik powielania obrazu, w której negatyw kopiowany jest na warstwie światłoczułej będącej mieszaniną żelazicyjanku potasu i cytrynianów amonu i żelaza.

Wynaleziona została w 1842 roku przez Sir Johna Herschela, który poszukiwał pewnej metody zapisywania skomplikowanych reguł matematycznych. Jednym z najwcześniejszych zastosowań cyjanotypii były zapiski fotograficzne biologa - Anny Atkins (1799 - 1871), która w latach 1841-1851 wykorzystała je w swojej pracy dokumentującej algi i paprocie. Jej publikacje są pierwszym w historii wykorzystaniem fotografii w książce. Cyjanotypia stała się popularna wśród artystów dążących do zachowania w fotografii efektów malarskich .

Mordecai 2010-08-10 17:02:29 | ocena = brak oceny

ech... takie zdjęcia ogląda się i oczyma i palcami...
:oklasky:

Zimbabwe 2010-08-10 16:47:26 | ocena = brak oceny

Ej - wszystkim (tak samo jak i mnie) chyba już napisałeś na priv jaki to masz wspaniały monitor, że tylko możemy pomarzyć. Umówmy się zatem, że wszystko masz najlepsze. Jak nie jestem pewien, a zdarza mi się to w przeciwieństwie do Ciebie często - to pytam. I nie odpowiada się pytaniem na pytanie. Chyba, że chcesz strugać niedouczonego szefa - wtedy zawsze odpowiadaj pytaniem na pytanie podwładnego, zmieniając nieco jego treść :)

Archeo 2010-08-10 16:35:13 | ocena = brak oceny

@Zibma..- to wytłumacz mi jak Ty odróżniasz oryginał (w wersji cyfrowej) od stylizacji i skąd Twoja pewność ...
...
Posiadam zmysł widzenia którego ledwie promilem jest organ wzroku oraz bzdet zwany monitorem FCR... (pełny zakres koloru 3 x XX bit, a nie 3 x 6 czy 8 bit) .

gregsk 2010-08-10 08:21:51 | ocena = 3

+

Zimbabwe 2010-08-10 00:18:22 | ocena = brak oceny

Wersja cyfrowa tej fotografii nadal mi się podoba i jakby ktoś pytał - mam szacunek do osób bawiących się we wszystkie dobrze rozumiane "alternatywne" techniki. Moim pierwszym pytaniem zmierzałem do tego, żeby spytać jak się to przenosi do postaci cyfrowej i jak się to ma do efektu oryginalnego. Widzisz Archeo - my ludzie czasem zagajamy rozmowę w taki pokrętny sposób ;)

Zimbabwe 2010-08-10 00:03:14 | ocena = brak oceny

Archeo! Ja jestem opanowany. Toć przecież doceniłem i oceniłem pracę! Myślę, że Autor nie obrazi się o to pytanie aż tak bardzo jak Ty. Żyjemy w czasach, kiedy zalewani jesteśmy różnymi legalnymi podróbkami wszystkiego. Nawet jakąś mieszaninę wosku i margaryny ktoś nazwał "gouda alternatywna" i sprzedaje naiwnym w supermarketach. Jednym, albo dwoma filtrami można uzyskać dowolny efekt fotografii, który w dodatku nie da się zupełnie rozróżnić w smaku od oryginału.
Jak chcesz zrobić coś dobrego - to wytłumacz mi jak Ty odróżniasz oryginał (w wersji cyfrowej) od stylizacji i skąd Twoja pewność tego, czego ja nie twierdze a tylko grzecznie pytam.
Potraktuj to jako żart i przenośnię, ale myślę, że jesteś często takim dziadkiem, który kupuje i zjada takie śmieci z dopiskiem "alternatywna" (albo masło orzechowe) ;) Wiesz ile jest tu sztuczności stylizowanych na holgę, pinhola etc. ?
I ciągle nie czuję żebym był bardziej ubogi z powodu Twojego mnie pomijania. Nie wiem natomiast z jakiego powodu stale odczuwam do Ciebie sympatię :)

separatysta 2010-08-09 23:48:09 | ocena = 3

Bardzo... poza życiowe.
grazkak - krytyczną ciekawostkę żeś zapodał. :) Minus, bo nijak nie widzę w tym krytyki.

HORUS 2010-08-09 23:26:38 | ocena = 4

dobre bardzo.

Archeo 2010-08-09 22:52:40 | ocena = brak oceny

Świetna, piękna praca, perfekcja kompozycji oraz fantazja kadru i chyba mi jednak ciśnienie nieco podskoczy.
Ponownie NIKT prócz mnie nie polecił tej pracy.

Ps.
Pewna autorka kilka miesięcy temu napisała o społeczności portalu OB ... Gniotoroby.
Dziś ja powtórzę Gniotoroby, choć nie wszystkich przed piszących to dotyczy.

@Zimba... opanuj się ! Oj nie prędko opuścisz moich pomijanych.
1. Na jakiej podstawie śmiesz podważać opis autorski ?
2. Cokolwiek by to nie było to wygląda na 100% Cyjanotypię,
którą być może masz okazję po raz pierwszy w życiu zobaczyć.
;(

Zimbabwe 2010-08-09 21:10:03 | ocena = 4

Technika prawdziwa czy stylizowane w PS?

Tomanik 2010-08-09 18:08:38 | ocena = 4

ciekawie się zabawiasz

grazkak 2010-08-09 17:43:11 | ocena = 4

lilliwashere 2010-08-09 15:03:53 | ocena = 3

Popieram zdanie fanta

arturdy 2010-08-09 09:57:56 | ocena = 4

maryjan 2010-08-09 00:17:43 | ocena = 4

Archeo 2010-08-08 23:41:10 | ocena = 4

;D... świetne, bo misie... ;)

Joker49 2010-08-08 22:50:16 | ocena = 4

Świetny pomysł.Świetny fot.

AISZA 2010-08-08 22:44:55 | ocena = 4

techniki nie kumam ale portret piękny

szpilek 2010-08-08 22:32:19 | ocena = 4

super sprawa :D

LucaBrassi 2010-08-08 22:30:53 | ocena = brak oceny

bardzo klimatycznie. podoba sie.

triodante 2010-08-08 22:26:08 | ocena = brak oceny

nie, nie Fant...myślę, że właśnie ta "nietypowość" kadrowania to tutaj bardzo duży atut

Fant 2010-08-08 22:17:44 | ocena = 3

Blisko 4, moim zdaniem. Więcej ciała bym chciał.

triodante 2010-08-08 22:16:34 | ocena = 4

bez bicia się przyznaję, że nie wiem o co chodzi w komentarzu autorskim ale efekt bardzo mi się podoba!