fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaFotografia przyrodniczafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
mirasek / pawie oczko
fotografia cyfrowa
zdjęcie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:mirasek
Tytuł:pawie oczko
Data publikacji:2010-08-15 21:02:16
Liczba wyświetleń:638
Ocena średnia:3.2
Liczba punktów:29
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
15
Kategoria:Fotografia przyrodnicza
Aparat:

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać krytykę.
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
kliszka 2012-11-30 21:43:23 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
gryzli 2011-05-12 23:42:55 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
wrzaskun 2010-08-19 10:47:19 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
mogway 2010-08-18 17:38:09 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
ustyna 2010-08-16 20:53:35 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
joanna_ga 2010-08-15 22:21:20 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Nie dałaś :-) Popularnie nazywany jest michałkiem albo marcinkiem. A ja miałam częściową rację, się okazuje - bo on był kiedyś astrem, ale już nie jest, chociaż nadal nosi to miano :-D Świat botaniki jest fascynujący :-D
Autorze, mam nadzieję, że nie masz za złe tej dysputy? ;-)
fotografia cyfrowa
Jolanta 2010-08-15 22:20:40 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
sulek 2010-08-15 22:13:46 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
dałam plamę zatem? Joasiu, dziękuję - człowiek uczy się całe życie xD
fotografia cyfrowa
joanna_ga 2010-08-15 22:09:29 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Człowiek całe życie się uczy :-D
Zdaje się, że to aster krzaczasty, ale... cytuję za wikipedią:
"Dawniej zaliczany był do rodzaju aster jako Aster dumosus L. i stąd jego polska nazwa aster[3]. Jednak według nowych ujęć taksonomicznych przeniesiony został do innego rodzaju i obecnie prawidłowa jego nazwa to Symphyotrichum dumosum[2]. Nie utworzono jednak nowej nazwy polskiej i nadal nazywany jest astrem."
fotografia cyfrowa
joanna_ga 2010-08-15 22:07:09 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Sulek, mam podejrzenie graniczące niemal z pewnością, że michałek jest astrem ;-)
fotografia cyfrowa
mirasek 2010-08-15 22:05:17 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
w moich stronach mówią na te kwiatuszki morcinki
fotografia cyfrowa
sulek 2010-08-15 22:02:10 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
a to nie michałki? ;)
fotografia cyfrowa
elamit 2010-08-15 22:01:28 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
joanna_ga 2010-08-15 21:58:54 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
Ładnie mu w tych astrach :-)
fotografia cyfrowa
sulek 2010-08-15 21:48:33 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
dziś mam smak na kolory :)
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać komentarz.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa