| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez moderatora
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Myślę że jest to przykład typowego strzału w kolano, ale zamiast pierwszej pomocy w postaci usunięcia zdjęcia po pierwszych dwóch komentarzach, i solennej obietnicy : "...nigdy więcej po pijaku nie wystawiam..." autor wdaje się w polemikę i czeka chyba na większą widownie | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
mireQ 2010-08-19 15:25:10 | ocena = brak oceny Jarek bój się Boga!!! Nie wstyd Ci takiego gniota wstawiać? ;) | |
j_zuzia 2010-08-19 14:53:01 | ocena = brak oceny | |
joanna_ga 2010-08-19 14:51:15 | ocena = brak oceny j_zuzia, pogrążasz się coraz bardziej ;-) :-D | |
j_zuzia 2010-08-19 14:46:18 | ocena = brak oceny Bo ja tka patrzyłem na to zdjęcie i pierwsze co mi przyszło do głowy to że kadr centralny ale przecież głowa lekko skręcona i jak się okazuje oko o strony głowy której jest widoczne ucho znajduje się dokładnie w mocnym punkcie - podobno to zaleta portretów. Co do ciasnoty kadru w końcu nikt nie powiedział że portret to ma być popiersie.
Płaskie światło no cóż siedziałem na przeciwko okna.
Rzeczywiście ciekawostka tego zdjęcia to te mrugnięcie oczami przy czasie 1/5 z reki nie poruszone. Tło nie jednolite ale rozmyte.
| |
Svolken 2010-08-19 14:41:09 | ocena = -1 Mozna też zrobić zdjęcie wywalenia jęzora po tłustym kotlecie z niesamowicie interesującym czasem otwarcia migawki w celu... no właśnie....PO CO? | |
kobra79 2010-08-19 14:38:15 | ocena = brak oceny ojjjjojjj.... koszmarek;/
-1 | |
Afropolak 2010-08-19 14:35:55 | ocena = brak oceny BTW nie urażaj się na mnie, skasuj zdjęcie i będzie po kłopocie, walor "ciekawostki" to jedyna wartość zdjęcia, co jednak nie jest wystarczającym powodem do publikacji, bo jeśli tak to niebawem pojawią się tu śmieszne fotunie i rysunki z painta
| |
prorok 2010-08-19 14:32:33 | ocena = brak oceny Flogiston ------->> + | |
rosa 2010-08-19 14:31:59 | ocena = -1 Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. | |
j_zuzia 2010-08-19 14:27:31 | ocena = brak oceny Afropolak dał bym ci + ale nie mam uprawnień (nie jestem po spożyciu)
FLOGISTON - ty też dobrze prawisz | |
Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. | |
prorok 2010-08-19 14:21:20 | ocena = brak oceny oj - miało chyba być łagodnie a zrobiło się ostro | |
Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
| |
FLOGISTON 2010-08-19 14:18:52 | ocena = brak oceny W pewnym sensie zrozumiałem intencje autora- to fascynacja efektem mydlanych oczu.
Jeśli mogę domyślać się, to osoba portretowana (która nie jest i NIGDY nie będzie autorem tej fotografii) w trakcie otwierania migawki mrugnęła oczami i w taki sposób oprogramowanie aparatu to zarejestrowała. I jedynie w tym widzę walor edukacyjny- bo rzeczywiście zupełnie inaczej zapisuje informacje w takim przypadku cyfrówka a inaczej analog. | |
joanna_ga 2010-08-19 14:16:16 | ocena = brak oceny Ja przepraszam bardzo, ale w jakim celu mam robić komukolwiek zdjęcie z mydlanymi oczami? ;-)
Nie rozumiem celu i sensu wstawiania tutaj takiego czegoś. | |
LucaBrassi 2010-08-19 14:14:34 | ocena = brak oceny arcygniot | |
j_zuzia 2010-08-19 14:12:09 | ocena = brak oceny Skoro w tym zdjęciu nie widzisz nic szczególnego zrób takie zdjęcie z mydlanymi oczami bez użycia programu graficznego.
ps. lekcja była o czasach naświetlania a nie o kompozycji | |
karol102 2010-08-19 14:09:26 | ocena = brak oceny uczeń przerósł mistrza? ;) | |
talunia 2010-08-19 14:06:07 | ocena = brak oceny ale wstawianie, tutaj tego jest bez sensu, po co nam pokazujesz zdjęcie, które jest powiedzmy sobie szczerze gniotem i piszesz, że to zdjęcie Twojego ucznia... to nie nasza klasa | |
j_zuzia 2010-08-19 14:04:35 | ocena = brak oceny W sumie masz racje powinienem zablokować ocenianie - w takim razie nie oceniać bo tego teraz nie da się zmienić! | |
talunia 2010-08-19 14:01:14 | ocena = -1 po pierwsze, to nie Twoje zdjęcie, więc nie masz prawa go publikować na swoim koncie, tym bardziej bez blokady oceniania,
po drugie nie wiem, co ma przedstawiawić to zdjęcie i te oczy
po trzecie, lepiej żeby nie uczyć nikogo skoro samemu się nie potrafi... przynajmniej ja wychodzę z takiego założenia
kadr- ciasno i centalnie,
miejsce- tło nie sprzyja i" tnie głowę"
światło- płasko i bez wyrazu
Tragedia | |
j_zuzia 2010-08-19 13:57:30 | ocena = brak oceny Tak Tak autor zdjęcia wyraził zgodę na publikowanie, z resztą nie miał wyjścia bo ja jestem modelem. | |
joanna_ga 2010-08-19 13:57:06 | ocena = brak oceny A wrzuciłeś w jakim celu? ;-) | |
talunia 2010-08-19 13:53:30 | ocena = brak oceny trochę nie kumam... opisu... znaczy, że ty kogoś uczyłaś fotografować?? i to jest tego kogoś zdjęcie ??czy jak ? | |
| |