| | |
joanna_ga / Prawie... trzech panów w łódce, oczywiście nie licząc psa ;-)
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | joanna_ga | Tytuł: | Prawie... trzech panów w łódce, oczywiście nie licząc psa ;-) | Data publikacji: | 2010-08-22 09:19:04 | Liczba wyświetleń: | 1360 | Ocena średnia: | 2.5 | Liczba punktów: | 20 | Liczba poleceń: | 8 | Liczba komentarzy i krytyk : | 63 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Tytuł zdjęcia nawiązuje do książki Jerome. K. Jerome o tytule "Trzech panów
w łódce nie licząc psa", ponieważ rodzinka podróżująca rowerem wodnym (trzy
osoby i piesek) skojarzyła mi się z tą doskonałą skądinąd książką. Dla tych,
którzy nie czytali: książka opowiada o trzech heteroseksualnych mężczyznach
podróżujących łodzią po Tamizie. Mój tytuł nawiązuje do książki na zasadzie
wolnego skojarzenia :-)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
artxxl 2010-08-23 23:51:57 | ocena = brak oceny Co za wysmakowana kompozycja i jaka zawartosc intelektualna.
Na pewno jeszcze wroce do tego pf.
Dalbym piec i plecil. | |
kobra79 2010-08-23 15:38:10 | ocena = brak oceny ;D...w sumie to coś w nim jest;DDD
he he he
pozdr. | |
kobra79 2010-08-23 15:28:14 | ocena = brak oceny Asiu masz wiele dobrych fot...;)))..ale ta jest słaba mz;)
pozdr. | |
Fomalhaut 2010-08-23 12:53:45 | ocena = brak oceny zdjęcie słabe, nieciekawe
a co do ilości komentarzy,...autorko, nie takiej popularności tutaj Ci życzę | |
Svolken 2010-08-23 10:19:28 | ocena = brak oceny w tym przypadku polecenia i oceny miały za zadanie pokazać szerszemu gronu "ciekawą" logikę zabanowanego już juzera. | |
Zimbabwe 2010-08-22 23:36:32 | ocena = 3 | |
Zimbabwe 2010-08-22 23:35:48 | ocena = brak oceny wiem! Przelatywałaś akurat na miotle ponad tym państwem ;) | |
jevel 2010-08-22 21:19:55 | ocena = brak oceny acha, no staram się staram:) nie rozumiem tylko nagonki na autorów, których foty nie zawsze dobre mają wysokie oceny i polecenia, pretensje powinny być do oceniających....:) | |
joanna_ga 2010-08-22 21:17:33 | ocena = brak oceny Jevel, żeby osiągnąć sukces, musiałabyś podpaść jeszcze komuś tak jak ja i to komuś odpowiedniemu, żeby zaczął snuć swoje wizje ;-) Samo zdjęcie to za mało. Wierz mi, że nie miałam pojęcia, że aż takie emocje wzbudzi :-D | |
jevel 2010-08-22 21:15:06 | ocena = brak oceny o kurde! mam tez taką kijową fotę ze spływu kajakowego, że też nie wpadłam na to żeby ją wrzucić i dać tytuł " dwóch panów bez trzeciego pana i psa" | |
skimi 2010-08-22 20:41:35 | ocena = 1 zdjęcie takie sobie, ostrość podobna, sytuacja taka sobie. Ale fajnie sobie tak kojarzyć na moście | |
vilgefortz 2010-08-22 19:37:19 | ocena = brak oceny książka przereklamowana, zdjęcie śmieszne | |
kaja_ 2010-08-22 17:11:23 | ocena = brak oceny książkę uwielbiam:) | |
rosa 2010-08-22 16:22:25 | ocena = 1 | |
on70 2010-08-22 16:16:37 | ocena = brak oceny jest to niewątpliwie ciekawy temat,który nawiązuje do problemu,który mój kumpel roboczo nazywał :"ujemny wpływ monsunów na rozwój dorożkarstwa w Chinach".....natomiast.....gratuluję....gratuluję Joanno!takiego ruchu pod zdjęciem w czasach,kiedy na OB zaczynają królować dzieci neostrady można zazdrościć :)....a teraz :byłem na łące(pobudka 4.45),se żabkę zrobiłem(kiedyś spór toczyłem z keramodnorem,za co zresztą go cenię,bo 50% argumentów z Jego i mojej strony była merytoryczna :),w czasach dzieci neostrady na OB,takie słowo jak merytoryczny nie istnieje,najbardziej merytoryczne stwierdzenia,to :"podoba się","może być",itp....utaplałem się w błotku przy tej żabce solidnie...komary w tym roku prawie jedzą żywcem(ach te powodzie)...wystarczyło stanąć na moście i żabkę sfocić z perspektywy boćka,a potem kojarzyć....kojarzyć...kojarzyć...np.:"Francuski łącznik",to nawiązanie do żabich udek...:)pozdr....aha!!!zapomniałem dodać...no głupi jestem...jak to mówią im dalej w las,tym więcej drzew...nie rozumiem o co chodzi w tej fotografii...no nie rozumiem... | |
zec_c_pa 2010-08-22 16:05:22 | ocena = brak oceny Aparat zostaw w domu Joasiu - nie kus zlego... | |
Svolken 2010-08-22 16:04:47 | ocena = brak oceny Joanno - ale wróć :) | |
joanna_ga 2010-08-22 16:00:55 | ocena = brak oceny Ja też pójdę na spacerek :-) Dziękuję za polecenia hi hi ;-) | |
rafcio 2010-08-22 15:58:49 | ocena = brak oceny heh, zec! z Twoich wypowiedzi jasno wynika, ze to Ty masz z nimi problem ;-) wszak uznałeś swoje skojarzenie z obrażliwe ;-)
oj, oj nie poznaje kolegi, zalecam spacerek. | |
zec_c_pa 2010-08-22 15:58:19 | ocena = brak oceny Svolcostam wyrazasz sie w imieniu? zebrales podpisy i zalozyles komitet?
Jak nie, to spadaj
Zdania o zdjeciu nie zmienie, choc przyznaje ze autorka narazala sie wychylajac sie przez barierke. Mogl wiatr spodnice podwiac np. | |
....... 2010-08-22 15:54:38 | ocena = brak oceny Foto w VP. @Zac_c_pa: będziesz słynny! :-D A wątek na forum jest w dechę!.:-D | |
Svolken 2010-08-22 15:52:12 | ocena = brak oceny zec_c_pa - leczysz frustrację po wywaleniu gniota o jakże pięknej radości poranka z psem koło tyłka? Jak masz problem to zostań z nim sam i nie obdarzaj nas swoją chorą wyobraźnią. Dasz radę? | |
zec_c_pa 2010-08-22 15:51:11 | ocena = brak oceny To OB polecialo na psy o jedem schodek Joasiu. Nie ma sie z czego cieszyc.
A tak szczerze, to co Ty mas przeciwko mniejszosciom seksualnym?
Nie jestes na czasie
cius, cius wstydz sie.. | |
joanna_ga 2010-08-22 15:49:16 | ocena = brak oceny Ha ha :-D Właśnie widzę, że jest w VP i na pierwszej stronie się wyświetla | |
Wojtek47 2010-08-22 15:48:11 | ocena = brak oceny Chyba zec_c_pa zrobil sobie jeszcze wiekszą reklamę ;) | |
joanna_ga 2010-08-22 15:45:57 | ocena = brak oceny O, i polecenie nawet dostałam :-) A tak - przeszłoby niezauważone może ;-) | |
Svolken 2010-08-22 15:43:10 | ocena = brak oceny zazdroszczę Ci Joanno ;D | |
joanna_ga 2010-08-22 15:36:33 | ocena = brak oceny Moje zdjęcie ma fajną reklamę :-D | |
Afropolak 2010-08-22 15:35:55 | ocena = brak oceny Jeśli pedał definiowany jest jako "...część mechanizmu dźwigniowego służąca do wprawiania go w ruch za pomocą nacisku nogą..." To ja niestety wyraźnie widzę dwa takowe. Dodam nawet że widać jak starszy Pan muska ręką gałkę u swojej wajchy. Joanno jak można takie zbereźności pokazywać mi w niedzielne popołudnie !!! poczekam zatem z dalszym oglądaniem na poniedziałek rano ! :-) | |
Wojtek47 2010-08-22 15:35:40 | ocena = brak oceny Svolken-> nie lubię pokazywać palcem ale ... zgadzam się z Tobą ;) | |
Svolken 2010-08-22 15:33:44 | ocena = 3 Wojtek47 - nie kogoś pogięło, tylko zec_c_pa porąbało! | |
rafcio 2010-08-22 15:29:46 | ocena = brak oceny http://www.obiektywni.pl/forum/watek-164772-0.php#p224836
zec, rozumiem, ze to Twoj sposób na nudę ;-) | |
zec_c_pa 2010-08-22 15:29:14 | ocena = brak oceny joanna_ga 2010-08-22 10:30:00 | ocena = brak oceny
Zec_c_pa, "prawie" robi różnicę :-D
Nie lubie obludy. Joasi z tytulem ksiazki skojarzyl sie jeden pan i dwa pedaly. Co tu jeczce wyjasniac?
cius, cius :-)
Cius | |
Wojtek47 2010-08-22 15:28:47 | ocena = brak oceny Kogoś tutaj pogięło i to mocno. | |
zec_c_pa 2010-08-22 15:25:13 | ocena = brak oceny Moge najwyzej dodac jeszcze ze dwa razy "cius, cius".
Wyszysko juz powiedzialem.
Wstydz sie :-( | |
rafcio 2010-08-22 15:24:06 | ocena = brak oceny hmm mimo, ze nie znam tej książki przypuszczałem, że autorka nawiązuje do jakiegoś tutułu. w ogole, do momentu jak Ty się pojawiłeś, zadne pedały nie przyszły mi do głowy. | |
joanna_ga 2010-08-22 15:21:48 | ocena = brak oceny O Boże! Że Ty widzisz i nie grzmisz! Gdzie ja precyzowałam cokolwiek? Wstawiłam zdjęcie z tytułem nawiązującym do książki Jerome .K. Jerome o tytule "Trzech panów w łódce nie licząc psa", ponieważ rodzinka podróżująca rowerem wodnym (trzy osoby i piesek) skojarzyła mi się z tą doskonałą skądinąd książką. Zec_c_pa, to nie moja wina, że Ty masz jakieś dziwne i chore skojarzenia. Zauważ, że nikt poza Tobą nie zauważył w zdjęciu i opisie niczego zdrożnego, bo niczego takiego tam nie ma.
| |
rafcio 2010-08-22 15:21:06 | ocena = brak oceny zec, w którym miejscu ? | |
....... 2010-08-22 15:21:00 | ocena = brak oceny @Zec_c_pa: zastanawiam się tak samo jak Autorka czy Ty faktycznie oglądasz to samo zdjęcie. ...i podobnie jak Autorce uginają mi się nogi oraz opadają ręce gdy czytam takie nonsensy jak Twoje. Wybacz ale czy Ty się zastanawiasz nad tym co piszesz???? Heee???? | |
gregsk 2010-08-22 15:16:42 | ocena = 3 | |
zec_c_pa 2010-08-22 15:14:45 | ocena = brak oceny Rafcio, autorka odpowiada za swoje skojarzenia.
Ponizej sprecyzowala o co jej chodzi...
Zdjecie z tytulem jest chamskie i obrazliwe - obiektywnie zaswiadczam.
Autorko wstydz sie - cius-cius :-( | |
joanna_ga 2010-08-22 15:04:26 | ocena = brak oceny Przepraszam, ale ręce mi opadły jak płetwy, a szczęki z podłogi pozbierać nie mogę... | |
rafcio 2010-08-22 15:03:04 | ocena = brak oceny zec, autorka nie może odpowiadać za Twoje skojarzenia ;-) | |
joanna_ga 2010-08-22 14:58:01 | ocena = brak oceny Zdjęcie chamskie i obraźliwe? Dziecko i dwa pedały? A na pewno oglądamy to samo zdjęcie? | |
joanna_ga 2010-08-22 14:54:28 | ocena = brak oceny Ręce opadają... jaki homoseksualny wydźwięk? Człowieku! | |
zec_c_pa 2010-08-22 14:51:01 | ocena = brak oceny Wybacz Joasiu, ale jezeli komus ta scenka tak sie kojarzy tak, ze ma homoseksualny wydzwiek, to nie mozna jego poczucia humoru nazwac zbyt wysublimowanym. (nie pisze topornym, bo moj topor sie obraza)
Ta rodzina jest rozpoznawalna - obojetnie, czy chces tego, czy nie, a zdjecie razem z tytulem chamskie i obrazliwe.
Wstydz sie :-(((((((((((((((
PS. Pozwol mi samemu zadecydowac, co bede pisal, a co nie. Bardzo Cie o to prosze... | |
rafcio 2010-08-22 14:44:04 | ocena = brak oceny ;-) | |
joanna_ga 2010-08-22 14:36:16 | ocena = brak oceny Zec_c_pa, ludzie nie są rozpoznawalni, to po pierwsze. Po drugie - nie zamieszczam z zasady zdjęć ludzi w sytuacjach intymnych i kompromitujących. Postępuję według zasady "Nie czyń drugiemu, co Tobie niemiłe".
Cieszy mnie, że w przeciwieństwie do mojego topornego poczucia humoru, Twoje jest niezwykle finezyjne.
A wyraz "sytuacja" pisze się poprawnie tak jak napisałam.
I bardzo proszę, żebyś pod moimi zdjęciami dyskutował o nich, a nie o cechach mojej osobowości.
| |
zec_c_pa 2010-08-22 14:28:26 | ocena = brak oceny Joasiu.
Ci ludzie na tej niby-lodce sa rozpoznawalni. Nawet jezeli nie z twarzy, to z sytulacji.
Podziwiam topornosc Twojego poczucia humoru, ale czy nie boisz sie dostac po buzi od tej pani, a od pana nawet w buze?
I to biedne dziecko jeszcze. Tatus i dwa pedaly - ciekaweja to zniesie? :-( | |
czarny2 2010-08-22 14:14:41 | ocena = 3 Fajny tytuł:) | |
joanna_ga 2010-08-22 13:08:39 | ocena = brak oceny I łódki nie ma ;-) | |
alekwinter 2010-08-22 13:06:33 | ocena = brak oceny czyżby mój monitor się mylił,widzę prawie jednego pana, oczywiście oprócz psa:-) | |
zec_c_pa 2010-08-22 11:10:14 | ocena = brak oceny Nie znam, ale blagam nie spiewaj. Ptaszki tak ladnie cwierkaja.. | |
joanna_ga 2010-08-22 11:02:09 | ocena = brak oceny Ależ Ty się dzisiaj czepiasz ;-) A znasz w ogóle tę piosenkę, o której mówię?:-D | |
zec_c_pa 2010-08-22 10:56:23 | ocena = brak oceny To o tej wycieczce, co za chwile wyruszy daleko, jest nieglupie.
Musicz tylko odwrocic o 180° ;P | |
joanna_ga 2010-08-22 10:49:47 | ocena = brak oceny Wiem wiem Blexenku ;-) o cieniu wiem i o reszcie też ;-) | |
....... 2010-08-22 10:47:51 | ocena = brak oceny Cień mostu na którym stoisz stwarza mały niedosyt.:-D
A tytuł, to zaiste ...zagadka..-D
No i proszę jak to trzeba uważać - nawet na rowerku wodnym.:-D ...żeby na przykład nie dłubać w nosie albo mieć czyste ...majty.:-D Nigdy nie wiadomo czy ktoś nad nami nie stoi przypadkiem z aparatem.:-D | |
joanna_ga 2010-08-22 10:45:30 | ocena = brak oceny Mogę zmienić tytuł na "Lśnią promienie słoneczka, kajakowa wycieczka już za chwilę wyruszy daleko...";-D Lepiej będzie? ;-) | |
zec_c_pa 2010-08-22 10:33:18 | ocena = brak oceny Walisz takimi zagadkami z samego rana...
No a co, jak zobacza obroncy mniejszosci ucisnionych? | |
joanna_ga 2010-08-22 10:30:00 | ocena = brak oceny Zec_c_pa, "prawie" robi różnicę :-D | |
zec_c_pa 2010-08-22 09:58:53 | ocena = brak oceny To rower wodny.. Gdyby jakas lodka to przeczytala, moglabys oberwac | |
Wojtek47 2010-08-22 09:34:20 | ocena = 3 Prawie :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |