| | |
CrX / Błyskotliwa niedziela v2
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | CrX | Tytuł: | Błyskotliwa niedziela v2 | Data publikacji: | 2010-08-23 23:23:43 | Liczba wyświetleń: | 916 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 25 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 15 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Więcej na http://vortal.criodesign.pl
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
BAK 2010-08-24 21:33:06 | ocena = brak oceny fajne :) | |
kobalto 2010-08-24 19:46:03 | ocena = 4 | |
CrX 2010-08-24 11:56:29 | ocena = brak oceny skimi:Dzieki za sprecyzowanie. Jeżeli chodzi o ścianę, to się zgodzę, jest ona na granicy przepalenia, sądziłem ze mówisz o chmurach . Robię w raw-ach, wywołuję neutralnie, mimo to obniżałem nasycenie. Nie wiem w takim wypadku, jakich ty wartości nasycenia używasz. Patrze tak na Twoje prace i większość mi nie pasuje pod względem barwy. Moze o to chodzi :) ISO jest niskie... Exif dostępny, nie usuwany,zachęcam... budynek przybrał taki kolor po korekcie WB, w świetle dziennym jest kremowy ... istnieje na ul. Rybaki w Płocku :) Pozdrawiam | |
leman 2010-08-24 10:52:32 | ocena = 3 + | |
fafniak 2010-08-24 08:20:08 | ocena = brak oceny możesz powiedzieć gdzie jest ten różowo fioletowy budynek? | |
vivo 2010-08-24 02:37:58 | ocena = 3 | |
skimi 2010-08-24 00:26:42 | ocena = brak oceny po całkowitym ściemnieniu monitora szczytowa ściana kościoła jest nadal identycznie przepalona, jest za duża i w zbyt ważnym miejscu by nie było to błędem. Jeśli obniżyłeś nasycenie to może obniż je jeszcze w aparacie do jakiejś neutralnej wartości, nie widziałem jeszcze budynku, który stojąc w prawie całkowitej ciemności byłby różowo-fioletowy. No chyba, że te barwy to efekt niewydolności matrycy przy wysokim iso? Niektóre inne Twoje prace z błyskawicami widzę dobrze, kolory mają intensywne ale nie budzą takich moich wątpliwości, i przepaleń wpływających na wartość pracy nie mają :) | |
CrX 2010-08-23 23:58:17 | ocena = brak oceny Radzę zakup lepszego monitora i nie będzie za jasne :) z nasycenia zszedłem o 35% wiec pewnie jakbym wrzucił monochrom było by ok :) Co do klimatu się nie wypowiadam bo spaczeń nie komentuję... a no i podpis faktycznie w złym miejscu :)
Dziękuję za wszystkie opinie ! Pozdrawiam :) | |
NBA 2010-08-23 23:57:47 | ocena = 4 Mnie się nigdy nie udało złapać... :( | |
Sigmar 2010-08-23 23:48:16 | ocena = 3 ma pewne mankamenty | |
artxxl 2010-08-23 23:45:42 | ocena = brak oceny Sensacyjne! Tez bym chetnie polecil | |
skimi 2010-08-23 23:39:49 | ocena = 1 mi się nie podoba - za jasne, miejscami do przepaleń, przesycone barwy. Klimat wyszedł plastikowy. Podpis nieszczęśliwie umieszczony. | |
lukapl 2010-08-23 23:32:38 | ocena = brak oceny Polecam. | |
lukapl 2010-08-23 23:32:16 | ocena = 4 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |