| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Szymon_wawa | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-08-25 13:49:01 | Liczba wyświetleń: | 999 | Ocena średnia: | 0 | Liczba punktów: | 0 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 26 | Kategoria: | Akty | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
tragedia, w ogóle nieciekawe, nic nie przedstawia, poza na nie, cienie po prawej i na stopach, światło na plecach :/, tło, nieostra głowa, ech | | | |
Poza tym na modelki pośladku "wyrósł" jakiś pryszczyk ;-) - podejrzewam że jest to kawałek palucha. Trzeba uważać na takie szczegóły i albo wywalić w ps, albo ułożyć inaczej modelkę/zmienić kąt itp. Zdjęcie fatalnej jakości (wygląda na zeskanowane), nie ma tu żadnego artyzmu - obraz kobiety od tyłu... i tyle. | | | |
makar 2006-08-25 14:01:24 według mnie podstawowym mankamentem jest to nie została uwypuklona kobiecisc modelki jak dla mnie troche zbyt naturalistyczny akt zreszta ja jestem zdania ze tylko akty czarnobiałe oddaja emocje i fajnie jak jest duzo "niedomowien" tzn np cien jakis zakrywa pewne czesci i takie tam nie mowie ze ja jestem geniuszem bo ewidentnie nim narazie:D nie jestem ale trzeba probowac dalej | | | |
nie wyszlo...kregoslup widac owszem...ale takie ulozenie niekorzystnie pokazuje modelke, swiatlo tez kiepskie...do tego fatalne tlo i ziarno | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
amatorka 2006-12-15 14:54:13 | ocena = 0 | |
kropek 2006-09-21 13:31:29 | ocena = 2 zbyt doslowne. za duzo widac. ja lubie subtelne swiatlo rysujace zaledwie kontur ciala | |
Brzezia 2006-08-27 19:38:47 | ocena = 0 za inez | |
drek 2006-08-25 22:03:13 | ocena = 0 fatalne fatalne fatalne | |
crazyboris 2006-08-25 21:57:33 | ocena = brak oceny ojej | |
Hya 2006-08-25 21:36:51 | ocena = -1 generalnie wszystko zostalo juz powiedziane na temat tego ujecia .. | |
RAF 2006-08-25 21:25:52 | ocena = -1 generalnie oceny są mocno zawyżone i co ciekawe aż 3 krytyki. Całkowite nieporozumienie. | |
przed biczowaniem?? | |
Oza 2006-08-25 19:52:16 | ocena = brak oceny :/ | |
viking 2006-08-25 16:35:33 | ocena = brak oceny Jakoś nie bardzo... | |
Dzięki za wyjaśnienie znaczenia ale jestem anty talentem matematycznym do sześcianu, dlatego słowo "topologia" nigdy nie zagościło w moim pojemniku z substancją galaretowatą ;) Już na samo słowo matematyka mną wstrząsa ... snym z nią związane miewam do dziś ;) | |
wprawdzie sama niewiele rozumiemz tej definicji;) ale jakbys chcial sie doksztalcic;) | |
Quadrifoglio - (gr. topos – miejsce i logos – nauka) to dziedzina matematyki zajmująca się badaniem tych własności rozmaitych przestrzeni (tak zwanych przestrzeni topologicznych), które są zachowywane przez przekształcenia takie jak rozciąganie (bez rozrywania), czy wyginanie (bez sklejania). Przykładami odpowiednich własności są "składanie się z jednego kawałka", czy "wymiar przestrzeni".
Precyzując to określenie powiemy, że topologia to nauka badająca niezmienniki topologiczne przestrzeni, czyli własności, które są zachowywane przez przekształcenia wzajemnie jednoznaczne i obustronnie ciągłe – tak zwane homeomorfizmy.
Jako osobna dziedzina matematyki topologia zaczęła się rozwijać w końcu XIX w. i ukształtowała się w I poł. XX w. Przez kolejne 50 lat była najbujniej rozwijającą się dziedziną matematyki, w czym niemały udział mieli matematycy skupieni w polskiej szkole matematycznej.
W początkowym okresie rozwoju topologii matematycy określali nową dziedzinę jako geometria situs (łac. geometria położenia/miejsca) lub analysis situs (łac. analiza położenia/miejsca).
| |
Nie wiem co to znaczy topologia ale wiem co to znaczy topografia. | |
wiesz... następnym razem poproś,zeby modelka nie klapnęła tak mocno pupą na piętach, bo bardzo brzydko to wygląda. technicznie do bani. | |
nemo 2006-08-25 14:10:55 | ocena = 0 @kuma- dokladnie upss:/ | |
Yenotek 2006-08-25 14:06:16 | ocena = 0 | |
Kuma 2006-08-25 14:01:16 | ocena = brak oceny upss | |
niestety ale zdjęcie jest bardzo słabe | |
Szumi, jakos nieostro. MZ przy takim kadrze obie strony modelki powinny byc rownomiernie oswietlone | |
jak w krytyce | |
| |