 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieArchitekturanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | Alicja43175 |
| Tytuł: | Cerkiew w Piorunce |
| Data publikacji: | 2010-08-31 08:19:47 |
| Liczba wyświetleń: | 681 |
| Ocena średnia: | 2.1 |
| Liczba punktów: | 19 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 12 |
| Kategoria: | Architektura |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
paladin07 2010-09-02 15:06:40 | ocena = 1 |  |
lilliwashere 2010-08-31 13:30:58 | ocena = brak oceny W kwestii drzew, można było przejść w prawo i drzewo nie właziłoby w kadrze na cerkiew. Miejsce fajne do zdjęć | |
Alicja43175 2010-08-31 12:51:35 | ocena = brak oceny Pozdrawiam oceniających, wszystkich za i przeciw. Co do kadru, niema tu nic co było by zbędne (choć może to się niepodoba innym - murek czy drzewa), co do zaciemnienia dołem jest specjalnie zastosowane by widz skupiał się wyłącznie na niebie i kopułach cerkwi. Co do drzew nie chodzę z piłą a większość takich obiektów jest obsadzona drzewami. Wiekszość takich zdjęć wykonuję jesienią i zminą gdy właśnie nie ma liści. Jeszcze raz pozdrawiam i życzę miłego oglądania | |
michala 2010-08-31 12:33:04 | ocena = 2 nie zgodze sie z kilkoma wspoloceniajacymi, doskonale swiatlo nie jest tu jedyna mocna strona tego kadru. owszem moza miec uwagi odnosnie ekspozycji i tego jak mocne sa cienie w dolnej czesci zdjecia. wydaje sie ze celowe byloby uzycie filtra polowkowego lub mocniejszego filtra polowkowego jesli takowy byl uzyty tak aby wydobyc wiecej detali. kompozycja nie jest "zabalaganiona", moim zdaniem jest przemyslana i posiada tylko nieznaczne niedociagniecia. przede wszystkim cerkiew umieszczona jest w mocnym punkcie kompozycji co podkresla jej (cerkwi) role. plany pojawiaja sie stopniowo, od najmniejszego detalu do wiekszych elementow. w kadrze znajduja sie wszystkie elemanty niezbedne do wykreowania nastroju i przekazania informacji o miejscu. jedyne niedaciagniecie to moim zdaniem: niepotrzebny murek w LD rogu kadru lokalizacja cerkwi pomiedzy dwona rownej wysokosci drzewami blizej lewego drzewa co moim zdaniem nieznacznie zaburza harmonie kompozycji. cerkiew zaslonieta drzewami nie jest wada w tym przypadku, podkresla jedynie naturalna ceche naszego krajobrazu gdzie drzewa w grupach czesto rosna w sasiedztwie domostw lub innych budynkow | |
daguerrotype 2010-08-31 11:26:37 | ocena = 1 za liliwashere | |
seth3 2010-08-31 11:24:10 | ocena = 2 | |
lilliwashere 2010-08-31 11:23:07 | ocena = 1 Poza światłem nic tu nie ma, kadr zabalaganiony, cerkiew przesłobnieta drzewem... | |
DoMiCyllaEu 2010-08-31 10:54:27 | ocena = 3 | |
kumandrzej 2010-08-31 09:44:17 | ocena = 3 | |
mariusz75 2010-08-31 09:07:27 | ocena = 3 Ma swój niezaprzeczalny urok | |
BAK 2010-08-31 08:53:07 | ocena = brak oceny zgadzam się z ant_z :) | |
ant_z 2010-08-31 08:48:03 | ocena = 3 fajne światło | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl