| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | ustyna | Tytuł: | ... | Data publikacji: | 2010-09-09 16:08:31 | Liczba wyświetleń: | 1163 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 54 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 28 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
mja81 2011-08-11 17:38:31 | ocena = 4 | |
micom 2011-05-12 16:40:25 | ocena = 3 | |
donalex 2010-10-01 18:54:42 | ocena = 3 | |
EwaW 2010-09-10 00:55:51 | ocena = 4 | |
etis 2010-09-09 22:32:05 | ocena = 4 Pięknie :)...podziwiam i zazdroszczę Ci twojego podejścia do portretu i do modeli :)...masz z nimi świetny kontakt a to jedna z zalet portrecisty :)...zdjęcie ma swój klimat i jest wyraźnie przemyślane :)...Gratuluję :)...z plusem :) | |
mogway 2010-09-09 22:18:49 | ocena = brak oceny Oczywiście, że odwołanie się do dorobku Autora w żadnym wypadku nie jest niczym niewłaściwym...
Nie jesteśmy wolni od relatywizmu... I zawsze ocenia się w jakimś tam kontekście... To prawda...
I tego Ci nie odmawiam..
Oczywiście, możesz bronić swojego zdania jak niepodłegłości... To święte prawo każdego... :)))
Ale mnie ciśnie się tu pytanie, którego nie mogę nie zadać...
Skąd wiesz, jakie ta Modelka ma nogi w rzeczywistości?...
I czy to, że akurat prawą łydkę przycisnęła do obramowania fontanny, co wydaje mi się zupełnie naturalnym w tym układzie ( no bo jak niby miałaby usiąść?... ) powoduje, że Autorka powinna zwrócić jej na to uwagę i polecić modelce odsunięcie nogi od tego obramowania, bo wygląda nienaturalnie, podczas gdy wygląda najzupełniej naturalnie!... :))) Bo tak właśnie wygląda łydka przyciśnieta do obramowania fontanny!... :))))) | |
arturdy 2010-09-09 21:49:39 | ocena = 3 Poukładane ok, z wyodrębnionymi właściwie planami, delikatne (typowo) - nie dostrzegam odstępstw od zwyczajnego poziomu Ustyny:) | |
taaaa... dyletant, mogway, ja widzę tu za duże nogi. Nie wiem z czego to wynika (tylko nie pisz, że mam zmienicmonitor plizz:), może to że są częściowo przycisniete do obramowania fontanny, prze co srawiają wrażenie większych (gruszych) niż faktycznie ? Tak to odbieram.
A tak na marginesie, uważam, że odwoływanie sie do czyjegoś PF to nie błąd. Czasem warto zobaczyc co autor ma w dorobku, żeby ocenić. Np. jeśli zdjęcie jest częścią tematu lub reportarzu.
Takie mam zdanie. I bedę go bronił jak niepodległości :) | |
Joker49 2010-09-09 21:49:14 | ocena = brak oceny No własnie...Tak siemm zastanawiam nad "0"-em Rafiego..?
Sądzę,ze to tendencyjne, prowokacyjne nul? Owszem, kazdy ma prawo prostowac własne frustracje, oceniajac subiektywnie. Takie prawo demokracji;)
Jednak, obserwując od jakiegoś czasu widzę tu łżeobiektywizm niektórych użyszkodników ob;)
Usti.. Piknie pokazałaś nóżki modeliny. Rzekłbym.. pierwszoplanowo:)Cacy fot.
Pozdrówka:) | |
mogway 2010-09-09 21:41:07 | ocena = brak oceny @lilliwashere...
Przytoczenie definicji oceny niczego mi nie rozjaśnia, bo ją znam...
Natomiast chętnie dowiedziałbym się, na czym polega ta, rzekoma, nieproporcjonalność nóg modelki i ta słaba reszta... Jak reszta?... Co masz na myśli?... Modelkę?... Światło?...
No bo rozumiem, że technika i miejsce jest ok... Więc co jest nie tak?...
Pytam jako dyletant, który nie uprawia tego typu fotografii i rad by się chętnie dowiedzieć, co jest nie tak w tym zdjęciu... :)))) | |
Zacytuję ocene 2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
| |
Napcio 2010-09-09 21:03:35 | ocena = brak oceny Miłe | |
mogway 2010-09-09 20:45:35 | ocena = 4 Technicznie ok, miejsce ok. ...
Więc co niby jest tą słabą resztą?...
Nogi modelki wyszły takie, jakie są... Ani za małe, ani za duże...
Nie widzę tu żadnej dysproporcji...
A niby jak należałoby to skadrować?...
Bardzo jestem ciekawy...
Zawsze można powiedzieć, że Autorka ma lepsze zdjęcia w pf...
Ja tylko chciałbym się dowiedzieć, na czym polega "gorszość" tego tutaj...
Ocenę "0" pozostawiam bez komentarza, podobnie jak nie zaopatrzył jej w komentarz oceniający... | |
zieliwo 2010-09-09 20:19:53 | ocena = 2 | |
prorok 2010-09-09 20:05:04 | ocena = 3 | |
Arvena 2010-09-09 19:05:53 | ocena = 3 masz piękną modelkę..:)... | |
Rafi083 2010-09-09 17:49:33 | ocena = 0 | |
ustyna, masz lepsze w pf :) w takim układzie nogi modelki wyszły nieproporcjonalnie duże. Technicznie ok, miejsce ok, ale reszta słaba, 1+ | |
szpilek 2010-09-09 17:33:17 | ocena = brak oceny :D | |
ustyna 2010-09-09 17:29:11 | ocena = brak oceny @ Szpilek , mówisz , ze świetne na biurko , niech i tak będzie :DDD
| |
ehwaz 2010-09-09 17:26:32 | ocena = brak oceny Ciekawie;]. 3 | |
szpilek 2010-09-09 17:22:14 | ocena = brak oceny świetne na biurko :D | |
sztafik 2010-09-09 17:19:46 | ocena = 3 ładnie:) | |
kris_wit 2010-09-09 16:15:30 | ocena = 3 Fajne :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |