fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaPejzażfotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
piotr_t / Wodospad
fotografia cyfrowa
zdjęcie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:piotr_t
Tytuł:Wodospad
Data publikacji:2010-09-13 23:55:45
Liczba wyświetleń:527
Ocena średnia:1.5
Liczba punktów:3
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
11
Kategoria:Pejzaż
Aparat:

FED

Rodzaj fotografii:Fotografia eksperymentalna
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
pinhole 0,2 mm fujifilm 400 ogniskowa 20 czas 3 min
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać krytykę.
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
piotr_t 2010-09-14 16:55:36 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
@krashi w komentarzu napisałem, że to pinhole = fotografia otworkowa. Przesłona jaką mam to f 100 jak dobrze zauważył arturdy ;)
FED to tylko puszka do przesuwania filmu bo obiektyw został zamieniony właśnie na otworek 0,2 mm :)
fotografia cyfrowa
krashi 2010-09-14 16:29:52 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
teraz dopiero patrze ze to FED - FELIKS EMUNTOWICZ DZIERŻYŃSKI....... a w rodzaju fotografii wpisano : cyfrowa ..............
fotografia cyfrowa
krashi 2010-09-14 16:21:46 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
ja tylko twierdzo ze nie trzeba bylo ustawiac f=22 ( po co ?) , f=13 wystarczyloby zupelnie zmiejszajac czas znacznie....
fotografia cyfrowa
arturdy 2010-09-14 14:21:19 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Z prostego przelicznika wychodzi, że Autorowi prawdopodobnie wyszedł czas (z warunków na miejscu) t=4 s przy f=22, ISO 400, co przy f=100 dla pinhole'a daje czas naświetlania 3 min
fotografia cyfrowa
arturdy 2010-09-14 14:15:11 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Ja to miejsce przy ISO 100 robiłem na f=3,5, t=10 sek. Tu Autor zastosował ISO 400, przy ogniskowej 20 i otworze 0,2 współczynnik wydłużenia czasu dla przesłony f=22 (standard przy obliczeniach pinhole'a) wynosi ok. 20 - 21. Z moich szacunków wynika, że tak, 3 minuty (co zresztą widać na zdjęciu) był dobrze dobranym czasem
fotografia cyfrowa
krashi 2010-09-14 12:59:58 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
jeszcze jedna sprawa - czy warunki wymagały czasu 3 min ?
fotografia cyfrowa
krashi 2010-09-14 12:42:06 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
no pewnie ze nie mozna ........ ale mysle ze statyw byl conajmniej nie dociazony
fotografia cyfrowa
arturdy 2010-09-14 12:35:11 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
@Krashi - rzuć okiem na czas naświetlania, uważasz że przy 3 minutach można zrobić zdjęcie bez statywu:)? Czyli prawdopodobnie ziemiowstrząs nastąpić musiał lekki;). Tak się zlożyło, ze byłem w tym miejscu, zdjęcie dobrze oddaje jego charakter i cechy, oczywiście z uwzględnieniem cech charakterystycznych zastosowanej przez Autora techniki:)
fotografia cyfrowa
krashi 2010-09-14 12:29:28 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
nie podoba się - poruszone , nieostre, kawalek kamienia w LD........
fotografia cyfrowa
piotr_t 2010-09-14 07:08:51 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
tak dokładnie :)
fotografia cyfrowa
arturdy 2010-09-14 00:39:42 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
Hmmm... czy aby nie Adrspach:)?
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać komentarz.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa