| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Nikonman | Tytuł: | Gdyńskie Pearl Harbour | Data publikacji: | 2006-08-26 22:22:50 | Liczba wyświetleń: | 969 | Ocena średnia: | 2.7 | Liczba punktów: | 27 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 14 | Kategoria: | Miasto | Aparat: | Pentacon Six | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pentacon Six + flektogon 50 mm + velvia 50 + statyw.Pokaz sztucznych ogni
zorganizowany kilka lat temu z okazji premiery filmu Pearl Harbour w Gdyni
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Niestety. Poniżej była krawędź pirsu. Podczas gdy pokaz się odbywa ( ok. 4-6 minut )nie zabardzo jest czas na jakieś zmiany. Tym bardziej, że nie jest to sprzęt z obiektywem zmienno ogniskowym. Tak na dobrą sprawę można się domyslać gdzie poleca fajerwerki a odbicia w wodzie to można sobie już tylko zażyczyć :) | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Birmo 2006-11-11 22:08:57 | ocena = 3 podoba się... | |
stolo 2006-11-08 07:39:37 | ocena = 4 ale atak na Pearl odbył się w dzień ;))) Fajne ujęcie :) | |
mik29 2006-11-05 21:30:43 | ocena = 2 | |
walwax 2006-09-25 11:15:19 | ocena = 3 dobre | |
rex rex 2006-08-27 11:50:38 | ocena = 3 | |
Nikonman 2006-08-26 23:49:50 | ocena = brak oceny Ten "pająk" po lewej, to bomba podwodna.Jest wystrzeliwana pod niewielkim kątem i wpada do wody. Pod wodą zaczyna się żarzyć i wyskakując nad lustro wody wybucha.Nie mogłem przewidzieć, że takie coś wogóle będzie miało miejsce podczas pokazu. Klient zażyczył sobie żeby były fajerwerki, miejsce gdzie się odbył pokaz :) Klient nasz Pan ;) | |
magdku 2006-08-26 23:05:55 | ocena = brak oceny aha, zeby nie bylo, wiem jak ciezko sie foci takie rzeczy i wiem ze czasem jest to loteria ale wtedy wybrac to co wyszlo ciekawie i jesli trzeba to np przyciac tyle ile trzeba by bylo dobrze i ciekawie | |
trochę dużo obiektów, przyciąłbym jednak lewą chyba ale zdjęcie bardzo ładne... | |
magdku 2006-08-26 23:00:30 | ocena = brak oceny przemyslec by nalezalo to, co sie chce pokazac, zeby uniknac pokazania zbyt wielu elementow, np tych ucietych fajerwerkow z lewej, po co one?jesli juz bardzo chciales je tam umiescic, to trzeba bylo to zrobic tak by i jedne i drugie byly w mocnym punkcie kadru a nie jedne w srodku a drugie na krawedzi na dodatek uciete, a moze trzeba bylo sie skupic tylko na jednych?temat do przemyslenia na przyszlosc to to, co wlasciwie chcesz pokazac na zdjeciu. | |
Mi sie podoba - odnosze wrazenie przesadnego wygladzenia foty, ale nie przeszkadza to w odbiorze. | |
t617 2006-08-26 22:58:34 | ocena = 3 Nie wiem czy nie zrezygnowalbym z lewej strony kadru. Podziw mój wzbudza, że są jeszcze ludzie, którzy pracują tym aparatem. Wiem ile to waży. Pozdrawiam | |
Nikonman 2006-08-26 22:40:08 | ocena = brak oceny Chętnie posłucham co mogłem bardziej przemysleć aby przy nastepnych zdjeciach fajerwerków nie powielić błedów. Czy gdybym usunął ze zdjęcia fajerwerki byłby porządek ? | |
magdku 2006-08-26 22:31:21 | ocena = 1 panuje tu straszny balagan, nie wiadomo na czym skupic wzrok | |
Hetman 2006-08-26 22:24:48 | ocena = 2 kadr mógłby być bardziej w dół, tak co by nie obcinał odbicia w wodzie... | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |