| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | tommaso | Tytuł: | bratek 2 | Data publikacji: | 2010-09-23 09:50:13 | Liczba wyświetleń: | 676 | Ocena średnia: | -0.5 | Liczba punktów: | -5 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | eos 450 d | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
nienacki 2010-09-24 13:40:41 | ocena = brak oceny nic nie robie sobie z twoich grozb i odwetowych komentarzy ''''''' zalecam spacer !!!!!!!!!!!!!!! | |
sulek 2010-09-24 08:43:52 | ocena = -1 "Krowa, która dużo ryczy, mało mleka daje" :)
Jeśli nie rozumiesz, Kolego, że krytyka zdjęcia nie oznacza lekceważenia autora, nie przypuszczam, żebyś miał szansę wiele się nauczyć... Droga do dobrej fotografii nie wiedzie przez pyskówki i odwety, a jedynie przez naukę. Podobną postawą możesz do końca zrazić sobie tych, którzy chcieli by Ci pomóc.
A zdjęcie rzeczywiście bardzo słabe.
| |
dreptaq 2010-09-23 23:38:57 | ocena = -1 podstawowe błędy, obcięta góra, nieciekawy kadr, nieciekawy temat, nieciekawe światło | |
tommaso- rozumiem, że czasem mogą kogoś ponieść emocje. To rzecz normalna, ale tylko do czasu gdy nie obraża lub krzywdzi kogoś innego.
Twoja wypowiedź pod adresem proroka "...dla komentatora ponizej Ciebie pogarda, koleś nie umie się zachować sam mając bardzo słabe portfolio" najwięcej mówi o Tobie samym. Być może też dowiem się od Ciebie, że mam fatalne foty- trudno jakoś z tym będę musiał żyć... Gorzej, że my będziemy musieli wysłuchiwać od Ciebie pogardliwych recenzji.
A może warto czasem porównać własne kwiatki z pracami innych? | |
Ascella 2010-09-23 19:51:19 | ocena = brak oceny Niestety zdjęcie nie jest najlepsze joanna_ga wyjaśniła błędy więc nie będę sie powtarzać. Jedyna rada to rób dużo zdjęć i oglądaj fotki innych. Początki bywają trudne, byle się nie poddawać. Powodzenia | |
nienacki 2010-09-23 18:27:21 | ocena = -1 -1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. | |
karp1225 2010-09-23 17:43:08 | ocena = 0 słabe,za kk. | |
kris_wit 2010-09-23 16:23:23 | ocena = 0 Fatalne | |
unicode 2010-09-23 12:27:10 | ocena = brak oceny Połóż się na ziemi i sfotografuj kwiatka od dołu (idąc ulicą wszyscy oglądają kwiatki z góry, pokaż coś co będzie nowe i zatrzyma widza) np. Zaświeć czymś od góry (lub możesz też użyć słońca). Światło przenikające przez płatki i ciekawsza perspektywa uczyni ze zdjęcia coś co przyciągnie wzrok.
Pozdrawiam i życzę udanych kadrów. | |
. . . . . . . . . . . . . . . | |
tommaso 2010-09-23 10:33:57 | ocena = brak oceny prorok nie zniżyłbym się do twojego poziomu-nigdy | |
tommaso 2010-09-23 10:32:00 | ocena = brak oceny joanna_ga dla Ciebie absolutny szacunek, zdjęcie Ci się nie podoba ale napisałś dlaczego, napisałaś bklędy które popełniłem i jak je skorygować, człowiek się uczy całe życie ;) dla Ciebie szacun, dla komentatora ponizej Ciebie pogarda, koleś nie umie się zachować sam mając bardzo słabe portfolio. Pozdrawiam Joanno i dziękuję :) | |
prorok 2010-09-23 10:29:20 | ocena = brak oceny fotografia cyfrowa
tommaso3 2010-09-23 10:20:09 | ocena = -1
fotografia cyfrowa
tego zdjęcia wogóle nie powinno być w galerii słabe, nudne, zapomnę o niem za 5 minut
tomasso - wyjaśnij czyje jest to konto ;;;;; czy to jest twoje konto klon ? | |
Zdjęcie bardzo słabe. Reszta w krytyce. | |
prorok 2010-09-23 09:56:50 | ocena = -1 nie zaciekawia , nie zatrzymuje -
to jest jak czarna dziura | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |