 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | mgprywatny |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2010-10-05 22:18:43 |
| Liczba wyświetleń: | 453 |
| Ocena średnia: | 1.8 |
| Liczba punktów: | 14 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 17 |
| Kategoria: | Pejzaż |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Zdjęcie nadaje się raczej do prywatnego albumu, ale nie do galerii. Bo jeśli się zastanowić, to zalet szuka się na siłę. Wad za to jest sporo: - mamy bałagan w kadrze, brak głównego motywu, pnie drzew z I planu wychodzą z dolnej krawędzi zdjęcia co zabiera mu przestrzeń. Lewa część zdjęcia ciasna przez pionowo cięty pień, - brak ostrości na którymkolwiek z drzew, chyba że w głębi, ale tu znów nie pozwala stwierdzić tego - słaba jakość zdjęcia. Do tego dochodzi rozmiar i wymiar zdjęcia, które są poza standardem. Ni to kwadrat, ni to 2/3, a w dodatku to chyba 500x600pixów. Światło, które zapewne autor chciał aby było głównym aktorem zagrało umiarkowanie dobrze, a to dlatego, że słońce było już dosyć wysoko przez co jego magia uleciała, podobnie jak mgła, która gdyby ją uwiecznić na zdjęciu dodałaby leśnemu spektaklowi polotu i artyzmu. Zatem polecam autorowi wstawać do lasu wcześniej, brać ze sobą statyw, ustawiać większą przesłonę i poczytać o kadrowaniu zdjęć. Oceny nie wystawię, bo autor zdjęcia lubi się odgryzać. PS. "....trzeba tylko umiejętnie na nie spoglądać" - rozumiem, gdyby napisał to ktoś ze średnią ocen 4 i dużą liczbą punktów. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
sulek 2010-10-08 11:21:16 | ocena = brak oceny Pomysł jest dobry, temat również - bo to raz światło między drzewami całą fotę robiło? - natomiast wykonanie ma swoje niedostatki. Małe, z ostrością na bakier i zastanowiłabym się nad prawą kulisą, czy jest potrzebna. Przycięłabym tak, by pozostało źródło światła w PG, ale by znikły te poprzeczne gałązki. Może z oryginału da się jeszcze coś wycisnąć? :) | |
przemomal 2010-10-08 11:14:36 | ocena = brak oceny Sigmar i Ty piszesz o odwetowym pisaniu krytyki ? Raczysz chyba sobie kpić tu z innych. Nie zmienia to jednak faktu że fotografia słabą jest ... | |
Kadrusz 2010-10-08 09:36:27 | ocena = 0 | |
gregsk 2010-10-08 08:43:10 | ocena = 1 + | |
marek_a 2010-10-08 02:16:25 | ocena = 3 | |
vilgefortz 2010-10-07 23:30:29 | ocena = 0 | |
AsKa 2010-10-06 20:31:15 | ocena = 3 | |
mgprywatny 2010-10-06 09:31:09 | ocena = brak oceny Podejmując tę polemikę muszę zapytać ...czy nie lubisz tego pierwszego światła z teatralnego reflektora i tajemniczego oczekiwania w ciszy na pojawienie się bohaterów spektaklu ? ;) | |
slonko 2010-10-06 09:22:36 | ocena = brak oceny jak juz tak polemizujemy... to na scenie najważniejszy jest aktor i to co nam chce przekazać dywanik światełko można grać na ulicy | |
mgprywatny 2010-10-06 09:13:48 | ocena = brak oceny :) światełko świeci na dywanik to mało? ;) | |
slonko 2010-10-06 09:09:26 | ocena = brak oceny masz racje z tym dzianiem, ale tu akurat mała scena znaczy mało dziania pzd | |
mgprywatny 2010-10-06 08:57:34 | ocena = brak oceny Różne sceny bywają w teatrach ,ale czasami na tych małych dzieje się więcej, niż na dużych.Skromne formy potrafią być wielkie,mimo swej małości ....trzeba tylko umiejętnie na nie spoglądać .Pozdrawiam PS Każdy recenzent ma prawo do swej opinii.Twoja też ma swą wartość. | |
slonko 2010-10-06 08:51:31 | ocena = brak oceny spektakl.... ale na małej scenie...bardzo kiepsko mz | |
ustyna 2010-10-06 08:14:30 | ocena = 3 | |
czekoludek 2010-10-05 23:17:45 | ocena = 1 Wdzięczny widok, choć stanowczo zbyt mały, aby zrobić odpowiednie wrażenie. | |
kobra79 2010-10-05 22:46:24 | ocena = 3 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl