 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia przyrodniczanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | kaskaka |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2010-10-09 23:49:01 |
| Liczba wyświetleń: | 686 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 9 |
| Kategoria: | Fotografia przyrodnicza |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Główne grzechy zdjęcia to: - wysokie słońce, które daje duże kontrasty, wypiera z kolorów, powoduje że scena nabiera rozpiętości tonalnej, której nie jest w stanie zarejestrować aparat, więc tracisz albo cienie albo śwatła. - zbyt niezdecydowana skala odwzorowania, tu powinna być jak największa, czyli zbliżenie powinno być jak największe, mozna to osiągnąć różnymi sposobami, mieszkami, pierścieniami, soczewkami, nakładkami, itp. - GO, za duża, ale spokojnie wraz ze zwiększeniem skali odwzorowania GO zaczyna mocno maleć go takiego stopnia ze możliwe jest pokaznie tylko ostrej jednej kroli rosy na okumotyla czy ważki. Dobre strony: - Kierunek padania światła, pada od tylu tyle że jest za wysoko. Jak słońce będzie niżej zdjęcie nabierze kolorów spadną kontrsty i na zdjęciu ukaze się aksamitne światło. Dodatkowo spróbuj pokazć kwiat z poziomu gruntu, bo z góry to one wyglądają dość kiepsko. Jakbys pokazała ten kwiat z poziomu gruntu (obiektyw równolegle do ziemi) zobaczyłabyś róznicę. Radzę spróbować. Pylniki będą ozdobą zdjęcia, będa finezyjnie wystawać ponac płatki, a nie jak teraz zlewać się z kwiatem. |  |
Zdecydowanie zapanuj nad glebia ostrosci. Za duzo szcegolow w tle - otworz przeslone. Glowny obiekt w samym srodku nie wyglada zbyt ciekawie - sprobuj przesunac wg. zasady 2/3 Kolory dosc rozmyte. Korekta ekspozycji w kierunku EV- wysyci kolory | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
vilgefortz 2010-10-11 07:25:06 | ocena = 0 | |
kaskaka 2010-10-10 22:40:28 | ocena = brak oceny Dziękuje za krytykę i wskazówki które na pewno mi sie przydadza;) dopiero zaczynam swoją przygodę z fotografią i każda wskazówka jest cenna :) | |
mogway 2010-10-10 17:37:26 | ocena = 0 | |
Wojtek47 2010-10-10 11:28:30 | ocena = brak oceny Niezbyt udane:) | |
czarnobialykwadrat 2010-10-10 09:05:48 | ocena = 0 | |
gregsk 2010-10-10 07:51:38 | ocena = 0 | |
karp1225 2010-10-10 00:05:17 | ocena = 0 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl