wacha123 2010-10-15 22:47:37

Dziwi mnie traktowanie ludzi z góry przez człowieka zajmującego się fotografią przyrodniczą. Dziedzina ta wymaga niezwykłej pokory i dystansu zarówno do siebie jak i do natury. Jeżeli zbędne są komentarze to dlaczego wstawiasz zdjęcia na portale gdzie rozmawia się o fotografii. Uważasz się za wzór do naśladowania kierując mnie na swoją stronę. Przejrzyj swoje zdjęcia i zobacz ile pochlebnych komentarzy wystawiłem pod nimi nie za to kto je zrobił tylko za to co zostało zaprezentowane. W braku chęci do merytorycznej dyskusji skutecznie odstraszyłeś mnie by być gościem w Twoim portfolio.

kamasutra 2011-07-05 14:00:47 | ocena = 4

robb 2011-03-05 20:16:16 | ocena = 4

gryzli 2011-01-17 18:41:38 | ocena = 4

leskos 2010-11-25 08:44:57 | ocena = brak oceny

auto_joker - ja ciebie też i to dwa razy ... pozdrawiam, miłego dnia ;-))

auto_joker 2010-11-24 21:32:21 | ocena = brak oceny

>leskos 2010-10-17 17:00:15
>;-))))) po pachy ;-)
rodzice źle wychowali i tyle ...

papkin 2010-10-25 00:19:51 | ocena = 4

wacha123 2010-10-17 23:33:45 | ocena = brak oceny

A śmiej się...

karol102 2010-10-17 18:48:13 | ocena = brak oceny

;)

leskos 2010-10-17 17:00:15 | ocena = brak oceny

;-))))) po pachy ;-)

kris_wit 2010-10-16 17:20:08 | ocena = 4

piotr2505 2010-10-16 12:52:58 | ocena = 2

zdecydowanie zgadzam się , że te łabędzie sa dużym dysonansem

Rafi083 2010-10-16 11:12:21 | ocena = 3

niezłe!

gregsk 2010-10-16 09:44:16 | ocena = brak oceny

za wacha123 i auto_joker

auto_joker 2010-10-15 22:02:26 | ocena = brak oceny

po kiego leskos wystawiasz zdjęcia pod publiczną ocenę skoro nie trawisz uwag, które nie są ci na rękę. przemyśl sobie ...

leskos 2010-10-15 21:46:03 | ocena = brak oceny

Kolego, nie musisz ani wstawiac usmieszkow ani komentarzy. Doskonale wiem jaki efekt na zdjeciu chciałem uzyskac. Komentarz ani nie jest merytoryczny ani inspirujacy. Niemniej zapraszam do ogladania zdjec tu, na paru innych portalach, publikacjach lub po prostu na mojej stronie. Analiza, jak dla mnie, zbyteczna ... Poogladaj, jak sie nie podoba ok, jak sie podoba tez ok . ;-)

wacha123 2010-10-14 21:09:50 | ocena = brak oceny

Ciekawe-bo ja też takich atlasowych zdjęć nie preferuję. Idąc w stronę o której piszesz musisz dać powód widzowi by mógł dostrzec inne atuty zdjęcia:gra światłem,niezwykły element środowiska,kompozycja,rytm,układ etc... Ogólnie coś co faktycznie zaciekawia i gra równorzędną rolę aktorami.Ok pora jest taka,że magicznego światła nie może być a jest za to niebieska poświata poranka. Jednak mz zdjęcie jest lekko przyciemne. Jest ruch ale jest to ruch chaotyczny poprzez zasłaniające się nawzajem czaple. Linia brzegu moim zdaniem niezbyt elegancko przecina kadr. Jest dość spora i moim zdaniem niepotrzebna ilość wody na pierwszym planie. Owszem zdjęcia w takich warunkach oświetleniowych i z udziałem ptaków nocujących stadnie jak np.żurawie,czaple mogą być niezwykłe i zatrzymujące zwłaszcza gdy ptaki podrywają się do lotu. Powstają wówczas ciekawe obrazy.Panuje tam pozorny chaos ale po bliższym przyjrzeniu się można zobaczyć harmonię,pewną powtarzalność ruchów,rytm dzięki czemu obraz nie jest przypadkowy i jest ciekawy. W tym zdjęciu tego nie ma dla mnie i jeżeli wolisz bym wstawił pod obrazkiem kilka uśmieszków typu:-):-)a swoją opinię zachował dla siebie to juz inna sprawa. Jesteś zawodowcem bo chyba tak mogę powiedzieć ale wybacz za sam nick nie postawię wysokiej oceny.Myślę,że tym razem Ci nie wyszło.Jestem przekonany,że uzyskasz świetne i ciekawe ujęcia stroniąc od atlasowych fot czego i Tobie i sobie i innym życzę.

slonko 2010-10-14 12:38:49 | ocena = 4

:)

leskos 2010-10-14 12:28:29 | ocena = brak oceny

A ja kolego powiem tak - nie robię zdjęć w zakładzie fotograficznym, a dokumentuę pewne zdarzenia. Jak każde zdjęcie reportersko-sytuacyjne, to zdjęcie zawiera pewien bałagan. Oczywiście dysponuję zdjęciami z lotu bez "zaburzeń". Kiedys takie właśnie zdjęcia ceniłem najwyżej (widać je też w tutejszej galerii). Aktualnie zmieniłem pogląd na sprawę i cenię zdecydowanie wyżej zdjęcia może trochę "bałaganiarskie" ale takie, które trochę zatrzymują i zmusząją gałki oczne do pracy. Myślę że tez to wynika z tego że klarowne i czyste zdjęcia po prostu mi sie przejadły dojrzałem do decyzji zmiany preferencji. No cóż, preferencje mogą być różne i dzięki temu człowiek zeszedł z drzewa i stanął na dwóch nogach. Absolutnie nie dyskredytuję zdjęć z gatunku czystych i klasycznych, po prostu nie preferuję ich.

wacha123 2010-10-13 22:48:10 | ocena = brak oceny

Moim zdaniem z Łabędziami powstał chaos.Nie wiadomo o co chodzi.Może jedynie jako skala porównawcza wielkości Łabędzia niemego do Czapli białej. Słabo jak na Autora zdjęcia.

Beastyjka 2010-10-13 11:35:49 | ocena = 4

Kazkar 2010-10-13 10:53:06 | ocena = 4

leskos 2010-10-12 22:49:16 | ocena = brak oceny

Zdjecie zrobione O godz 6 rano , ISO 1600 canon Mark IV , 500/4 na przyslonie 5,6- o ile dobrze pamietam ...

RedBob 2010-10-12 22:18:05 | ocena = brak oceny

Superasna fota.

Sigmar 2010-10-12 22:14:43 | ocena = 4

Czyli światla brak, a zdjęcie ostre i to jeszcze w ruchu. Kurna, jakie światło ma Twój obiektyw i jakie ISO było?

karp1225 2010-10-12 22:01:18 | ocena = 4

karol102 2010-10-12 21:56:12 | ocena = 4

Piękne jest, ostatnio zakochałem się w tym gatunku ;)

goja 2010-10-12 21:53:56 | ocena = 4

mogway 2010-10-12 21:46:56 | ocena = 4

Piękny balet... :))

jabe 2010-10-12 21:10:01 | ocena = brak oceny

pozazdrościć spotkania, pozazdrościć fotografii ++++

Papaya 2010-10-12 21:06:09 | ocena = 4

tomaszz 2010-10-12 21:05:21 | ocena = 4