| | |
Pinio / Kościół w Kartuzach Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Pinio | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-08-28 18:16:45 | Liczba wyświetleń: | 335 | Ocena średnia: | 1.7 | Liczba punktów: | 17 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | 350D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Pinio 2006-08-28 19:59:15 18mm, F 11, 14 sec. Może lepiej usunę i spróbuję zrobić podobne ale z dołem:) | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
walwax 2006-09-21 14:07:33 | ocena = 1 Byłem tam, widziałem na własne oczy - faktycznie trudno "zrobić" dobry dół (bo jeżdżą samochody), ale może wieczorem rozmazane światła reflektorów dobrze by się komponowały? Ja ten kościół fotografowałem dłuższą ogniskową - "wychodził" wtedy bardziej prosto. | |
Gumaty 2006-08-28 21:18:44 | ocena = 2 Widzę, że sam zauważyłeś, że dołu brakuje. Poza tym ten sam problem na wszystkich ujęciach- perspektywa do wyprostowania. Proponowałbym również przesunąć się kilka kroków w prawo, żeby zniknęła ta flaga | |
Pinio 2006-08-28 20:17:49 | ocena = brak oceny Tak szkło kitowe. Hmm będzie ciężko. Musiałbym poprosić jakiegoś mieszkańca, żeby wpuścił mnie do domu:) Coś spróbuje wymyślić. W każdym bądź razie dziękuje za rady. | |
Rozumem, ze szklo kitowe??
Nastepnym razem moze znajdz jakis punkt, z ktorego mozesz zrobic zdjecie bedac wyzej.
Unikniesz "walenia" sie budynkow
| |
Pinio 2006-08-28 20:10:43 | ocena = brak oceny Tak ISO 100. | |
Nic nie usuwaj. Po prostu daj nastepne. Bedziemy mogli porownac. | |
ISO 100?
| |
Pinio 2006-08-28 19:59:42 | ocena = brak oceny Hmmm dodałem przez przypadek w krytyce? | |
Jezeli mozesz to podaj parametry expozycji.
Lubie zdjecia nocne, jestem ciekaw jak je zrobiles.
| |
na Kaszubach fajnie jest :) | |
Bicki 2006-08-28 19:16:50 | ocena = 1 Kwestia zdecydowania czy niezdecydowania trudna jest do stwierdzenia patrząc tylko na fotę. Trzeba by autora spytać. Aż tak słabe to to nie jest. | |
hiteroh 2006-08-28 19:13:13 | ocena = 0 niezdecydowany kadr;
slabe | |
Hetman 2006-08-28 18:51:10 | ocena = 3 | |
bohdansw 2006-08-28 18:28:56 | ocena = 2 zniekształcenie perspektywiczne,wysokie obiekty, na górze "mają się k sobie" | |
Pinio 2006-08-28 18:28:45 | ocena = brak oceny Tak dół był bardzo nieciekawy:) | |
Jaki ladny kosciol - no i jak blisko.
Rozumiem, ze na dole byly "duchy" ludzi?
Szkoda, ze tak nijako poobcinales zdjecie. Ocena za to to 1,5 - zachcecajac do poprawienia fotografii ocena nieco wyzej. | |
Nowicki 2006-08-28 18:21:58 | ocena = brak oceny Pinio ? | |
dół!! | |
adamski 2006-08-28 18:20:22 | ocena = brak oceny dlaczego nie ma dolu? | |
no brakuje dolu az boli | |
| |