700

forrest 2012-03-18 16:32:20

miło że się nie obrażasz :)
co do nietypowości w jaki sposób próbujesz usprawiedliwić fotę odpowiem tak: na kanony tzw. piękna, estetyki, kompozycji itd. pracowały wspólnie rzesze twórców i odbiorców przez wieki całe i tak wiem że czasami przez odejscie od tych kanonów powstaje nowe i to jest dobre bo nie ma nudy i jest inne spojrzenie i jest inna nowa jakość i jest świetnie bo nie o to chodzi by złapać króliczka...
Druga ogromna rzesza ludzi pracowała choć może nie przez wieki bo trwało to krócej żeby możliwe było zapisanie światła a właściwie jego odbicia na błonie światłoczułej lub matrycy, a nie na płycie dagerra, przy okazji i tutaj zostały również wypracowane standardy jakości tegoż zapisu i tu jest również, dobrze zresztą, możliwość odejścia i szukania czegoś innego.
W Twojej pracy niestety leżą podstawy, ona nawet nie jest w modnym ostatnio tzw stylu hipster, choć pomieszanie w nim gatunków i reguł lepsze jak w bigosie nawinie ;).
Co zaś do subiektywizmu to trudniej o lepszy przykład jak fotograf, no bo nie dosyć że patrzy przez pryzmat w aparacie, to jak już ma yashice mat czy inną lustrzankę dwuobiektywową pozostaje mu pryzmat własnego widzenia świata.
kłaniam się przepraszając za ciut przydługi wywód :)
ib4 tl;dr

arturdy 2012-03-18 23:57:58 | ocena = brak oceny

A mnie się pojazd podoba, czuję niejaki sentyment do takowych jeździdeł:)

dreptaq 2012-03-18 23:15:14 | ocena = 0

otoori 2012-03-18 22:01:38 | ocena = brak oceny

miało być - nieostrość pierwszego oraz pracy - nie pacy.... ;)

otoori 2012-03-18 21:59:44 | ocena = 3

gdy spojrzeć na to zdjęcie trochę bardziej "nie ortodoksyjnie" to i przepalenie drugiego planu i nieostrość drugiego, czyli taka "konwersja twórcza" mogą być odebrane zgodnie z konwencją - czyli na plus.... jeżeli zabieg był świadomy - co nie wyklucza wcale elementu przypadkowości - jestem na tak...
uważam, że słusznie zrobiłeś wyciągając tę fotkę z dusznej szuflady...
powinniśmy eksperymentować, próbować i myśleć - a portal jest właściwym miejscem aby dzielić się efektami tej pacy i usłyszeć równie twórcze i otwarte zdanie innych... czyż nie tak? :)

Afropolak 2012-03-18 13:44:45 | ocena = brak oceny

Co dobrego nie napisze bo dobroć jest subiektywna. Długo czaiłem się z publikacją bo wiem że zdjęcie jest "nie typowe" dla nie których, a może i większości znaczyć to będzie "nie jest dobre".
Mnie przykro nie jest. Każdy ma swoje zdanie, a ja nie obrażalski.
Mogę napisać co mi się spodobało na tyle abym je całkowicie świadomie opublikował - ale jeśli tego nie widać obiektywnie patrząc to i pisać nie ma po co :-)

Pozdrawiam, a jakże :-)

dworek1 2012-03-18 13:26:50 | ocena = brak oceny

masz spora szuflade,jak takie cos trzymasz
najwiekszy filozof nie jest w stanie dorobic do tego wejscia w kadr filozofii
kolega dobrze pisze-moglo w szufladzie pozostac
- a moze zabawe zrobimy,taki test..Ty napiszesz,co tu jest dobrego,a my zobaczymy,czy to mozna tu znalesc
..podejrzewam,ze wynikiem testu bedzie tylko to,ze potrafisz pisac. Pozdr...........

forrest 2012-03-18 11:17:04 | ocena = brak oceny

kurcze przepraszam ale do tego zera duzo napisałem i dziwnie nie poszło już odtwarzm, a było tak:
i bardzo dobrze bo to zdjęcie powinno właśnie w szufladzie zostać, wypalone światła, nieostry pierwszy plan - przypadkowo? zamierzenie? w obu przypadkach do dużej bani, dałbym -1 ale widzę w twoich pracach ogromny progres i dlatego koło
bez urazy pozdrawiam i życzę zadowolenia z pasji bo widzę że cię wciągnęło na dobre ;)

forrest 2012-03-18 11:09:52 | ocena = 0