| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | hubertK | Tytuł: | | Data publikacji: | 2010-10-25 21:15:38 | Liczba wyświetleń: | 672 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 17 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 22 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Jzef 2013-02-07 11:02:15 | ocena = brak oceny mmmm lubię takie widoki:)++++ | |
on ci panem jest (jeszcze) | |
PoulN 2010-10-27 11:46:21 | ocena = 1 Brakuje światła - obróbka je skutecznie zabija MZ | |
kosy 2010-10-26 15:23:35 | ocena = 3 | |
Kazkar 2010-10-26 14:58:45 | ocena = brak oceny bez tej trawy na dole, tylko z wodą byłoby efektowniej | |
sollyth 2010-10-26 00:47:54 | ocena = 3 Mnie się kadr bardzo podoba, a o ten hdr wcale nie wydaje mi się aż taki zły. | |
Sigmar 2010-10-25 22:51:21 | ocena = brak oceny bardzo fajne. | |
jabe 2010-10-25 22:06:16 | ocena = brak oceny sorki za mój "wybuch złości" , pozdrawiam serdecznie i ... każdy z nas szukał | |
hubertK 2010-10-25 22:01:22 | ocena = brak oceny eee placzu nie ma :) Za komentarze dziekuje zawsze mile widziane najbardziej te szczere i fachowe. Nikt tu mojej dumy nie urazil i dobrze wiem czym konczy sie publikacja zdjecia na ogolno dostepnym foum wiec luuuzik. No ja tak widze HDR . Na tyle pozwala moja wiedza i gust. Co bedzie pozniej zobaczymy. Pozdrawiam i dziekuje za wizyty w moich skromnych progach. | |
ajano212 2010-10-25 21:56:01 | ocena = brak oceny :))))) | |
jabe 2010-10-25 21:55:04 | ocena = brak oceny Okej, masz pełne prawo do własnych wizji, własnych interpretacji. Ja mam pełne prawo na ten temat się wypowiadać. Napisałem komentarz, zadałeś konkretne pytanie, konkretnie odpowiedziałem. Więc teraz płacz o narzucaniu jest niepotrzebny. Są dwie możliwości użycia techniki HDR 1) celem rozszerzenia zakresu tonalnego 2) celem zmasakrowania foty. Wybór należy do Ciebie | |
ajano212 2010-10-25 21:55:04 | ocena = brak oceny jasne, hubert: rób po swojemu, jak czujesz że to co robisz jest ok....to tak rób, tylko, że wystawiając tu zdjęcia bedziesz otrzymywał uwagi i komenty.....jeżeli ich nie chcesz (a jabe zawsze warto słuchać :))) ) to nie wystawiaj zdjęć........
prponuję jednak, być wrzucał nowe zdjątka, Rogalin mile widziany, czekam na nowe nietypowe kadry....
w hdrze trzeba uważać by nie "przegiąć" suwakami......trudno tego uniknąć...
pozdro
JJ | |
hubertK 2010-10-25 21:49:59 | ocena = brak oceny Ja wiem ze zwolenniko i przeciwnikow HDRow jest tyle samo ale kazdy ma prawo do wlasnej interpretacji prawda ? To jest moja wersja moze sie podobac lub nie ok ? A narzucami komus ( mi) kogos innego wizji chyba nie ma za bardzo sensu :) | |
ajano212 2010-10-25 21:49:06 | ocena = brak oceny jabe, nie przechwalaj się OK ?
:) | |
jabe 2010-10-25 21:41:31 | ocena = brak oceny choćby taki HDR http://www.foto-magma.avx.pl/foto_detail.php?id=914 - chodzi o to , żeby nie było widać techniki użycia HDR, tylko efekt HDR | |
hubertK 2010-10-25 21:38:48 | ocena = brak oceny Podziwiam :) | |
ajano212 2010-10-25 21:37:33 | ocena = brak oceny hubercieK....nieraz tam po szyję brodziłem w lutym......ta kałuża nie stanowi poblemu :)))) | |
hubertK 2010-10-25 21:33:51 | ocena = brak oceny Do wody ?? Zapraszam tutaj i smialo do wody a co HDR nie takiego jak tu to hymmm Jak nie taki to jaki ?? | |
jabe 2010-10-25 21:28:39 | ocena = brak oceny wg mnie HDR potrzebny, ale dobry HDR, a nie taki jak tu | |
ajano212 2010-10-25 21:25:23 | ocena = brak oceny trzeba było wleźć do wody i kadrować bez traw na 1 planie....
czy hdr potrzebny?? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |