| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | skimi | Tytuł: | | Data publikacji: | 2010-10-26 23:26:53 | Liczba wyświetleń: | 1220 | Ocena średnia: | 0.3 | Liczba punktów: | 1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 21 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
puszczając oko do Mae West
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
skimi zmoderowal linki ktore zamieściłem do porownania umiejętności skimiego i jemu podobnych z kimś kto naprawde robi fajne zdjęcia. Może wam wszystkim równiez przyda się chwila refleksji. Nie warto spoczywać na lałrach...
Pozdrawiam
http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-367-0-0-0-0.php
http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-23446-0-0-0 -0.php | |
sauer 2011-09-04 12:58:13 | ocena = 0 kieruję się skalą | |
skimi 2011-09-03 22:02:35 | ocena = brak oceny joanno_ga - a czy jak załapałaś to bardziej Ci się spodobało - pytam z dziecinnej wręcz ciekawości :)
Ja dalej to lubię :))
nikonthebest - sprawdziłeś Mae West? czy nie ma po co sprawdzać czegokolwiek w przypadku tego dziadostwa? | |
joanna_ga 2011-09-03 20:31:40 | ocena = brak oceny Nikonthebest, tutaj jest miejsce na rozmowę o tym zdjęciu.
Skimi, wiem dlaczego dałeś róż, ale załapałam z opóźnieniem :-D | |
Mordecai 2011-09-03 11:53:15 | ocena = 1 hehehe | |
rafcio 2010-11-10 07:41:42 | ocena = brak oceny ;) | |
skimi 2010-11-02 22:10:33 | ocena = brak oceny dobry strzał ale to jest nieczystość inna od Twojej, nie udaje natury, nie poprawia jej. I nie dałem tej pracy w kategorii pejzaż. Twoje w kategorii "programy graficzne" inaczej bym traktował - choć kiczem nadal pozostaną (zamierzonym czy też nie) :) | |
jawa08 2010-11-02 21:57:08 | ocena = brak oceny czysta natura ...gratuluję !!! | |
skimi 2010-10-27 21:55:53 | ocena = brak oceny dzięki lightman - bardzo się starałem ;)
jpk - być może wspomniane znaczenie i skojarzenia mają wartość wyłącznie dla Autora, ale jako autor mogę sobie pozwolić na opublikowanie tego co mi się podoba :) Stać mnie na przyjęcie nieprzychylnych komentarzy.
W naturalnych kolorach byłby to pejzaż a ja nie chciałem by ta praca została li tylko pejzażem, dlatego opublikowałem ją w innej kategorii.
Róż jest tu taki różowy bo usta zwykle mają taki kolor, wybrałem go z premedytacją i świadomie zrezygnowałem z naturalnych kolorów. To zdjęcie jest o czymś innym niż byłoby zdjęcie w naturalnych kolorach :)) | |
lightman 2010-10-27 18:16:53 | ocena = brak oceny Ładny odcień szminki. ;) | |
jpk 2010-10-27 17:17:18 | ocena = brak oceny "W naturalnych kolorach straciłby znaczenie i skojarzenia" - obawiam się, że wspomniane znaczenie i skojarzenia mają wartość wyłącznie dla Autora i ewentualnego adresata zdjęcia. Dla mnie, osoby stojącej z boku i oceniającej wyłącznie oglądany obraz (dodajmy - obraz anonimowy) jest to zupełnie nie do przyjęcia. | |
skimi 2010-10-27 00:37:39 | ocena = brak oceny teraz rozumiem - wyszło nieporozumienie :)
A wiesz dlaczego dałem róż?
Pozdrawiam :) | |
joanna_ga 2010-10-27 00:11:40 | ocena = brak oceny Zamiast różu widziałabym naturalne kolory. Wolałabym też większe. | |
skimi 2010-10-27 00:09:39 | ocena = brak oceny a co zamiast różu byś widziała?
W naturalnych kolorach straciłby znaczenie i skojarzenia - wolę tę "bajkę" :) | |
....... 2010-10-27 00:05:57 | ocena = 0 | |
arturdy 2010-10-27 00:04:10 | ocena = brak oceny Pejzaż zacny, ale chyba lepszy byłby w naturalnych kolorach | |
joanna_ga 2010-10-27 00:03:57 | ocena = brak oceny Mnie się nie podoba ten landrynkowy róż. | |
skimi 2010-10-27 00:02:07 | ocena = brak oceny sorry za plamę, teraz ją po dłuższym poszukiwaniu dostrzegłem. Obróbka na miarę możliwości - dla mnie wystarczająca, ale nie bronię. A co z kolorami? | |
joanna_ga 2010-10-26 23:43:59 | ocena = brak oceny Jak dla mnie, na nie. Ani obróbka, ani kolory. I jeszcze ta plama. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |