| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | anapt | Tytuł: | | Data publikacji: | 2010-10-28 23:44:29 | Liczba wyświetleń: | 1455 | Ocena średnia: | Blokada oceniania | Liczba punktów: | Blokada oceniania | Liczba poleceń: | 8 | Liczba komentarzy i krytyk : | 24 | Kategoria: | Programy graficzne | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
reszko 2014-07-13 16:30:07 | ocena = brak oceny o ,ćwieki trochę większe | |
wordy 2010-10-30 22:23:43 | ocena = brak oceny ukrzyżowanie jest poniżeniem ofiary. nie widzę przerzutni do poniżenia. | |
triodante 2010-10-30 22:20:32 | ocena = brak oceny nie ma szoku...nie ma treści...
jest forma...
szkoda, że tylko... | |
lukapl 2010-10-30 22:16:30 | ocena = brak oceny Czy problem krzyża się kiedyś skończy?:) | |
szpilek 2010-10-30 22:12:00 | ocena = brak oceny świetne pomimo oklepania
Na zgliszczach tej pracy berety sprute na kolczugi wbiją krzyż jak nic ;D | |
bleblak 2010-10-30 21:59:08 | ocena = brak oceny Biodra modelki zniekształcone ? Szokowanie? No ale wolność słowa jest niby, a przede wszystkim każdy może wyrazić co czuje. Ja widzę światło, śmierć i piękną kobietę; te trzy elementy ponadto wyraźnie coś mi przekazują i na tym głównie bazuje mój pozytywny odbiór tego, co zobaczyłam. Jedyne co mi jakoś tam wadzi to ta niby strużka krwi wypływająca spod piersi kobiety, chociażby dlatego, że w moim przekonaniu jest już zupełnie niepotrzebna. | |
marek_a 2010-10-30 19:24:32 | ocena = brak oceny raczej nie prowokacja, raczej za @aklyt
| |
zoraborys 2010-10-30 15:37:51 | ocena = brak oceny ... | |
pawelpch 2010-10-30 15:14:52 | ocena = brak oceny ...a co do urarzania uczuc religijnych...hmmm...jest subtelnie...nikt nie powinien sie czepiac..tym bardziej ..że jako takiego krzyza nie ma.tylko w domysle...a interpretacja jest dowolna. | |
pawelpch 2010-10-30 15:12:06 | ocena = brak oceny z całyn szacunkiem..mamy odmienne zdanie w pojmowaniu róznicy miedzy grafiką ..a fotografią..to dwie różne dziedziny...sztuka patrzenia..a sztuka opanowania programów graficznych....pozdrawiam.
...omyłkowo wpisałem..w kk..przepraszam | |
anapt 2010-10-30 14:44:44 | ocena = brak oceny czytaj opis Pawle... poza tym nie muszę się starać, żeby zaistnieć ;p
ja nie jestem Andrzeju :D | |
Andrzejch 2010-10-30 12:45:08 | ocena = brak oceny jestem przeciw religijnym prowokacjom | |
pawelpch 2010-10-30 09:25:16 | ocena = brak oceny ..to juz było....nic nowego ...sztuka szokowania widza....by zaistniec? | |
anapt 2010-10-30 00:00:16 | ocena = brak oceny urody modelki nie wypada komentować... ogłady trochę | |
Rozumiem, że zniekształcone kobiece biodra są wynikiem chorób jakie modelka przeszła? | |
Incepcja 2010-10-29 18:05:10 | ocena = brak oceny Bez sensu. | |
świetne ;) | |
kobra79 2010-10-29 10:32:35 | ocena = brak oceny bdb ;) i niezmiennie w Twoim stylu | |
R_G 2010-10-29 08:33:09 | ocena = brak oceny Podoba mi się. Nawet bardzo :D | |
seth3 2010-10-29 03:04:25 | ocena = brak oceny boskie:) polecemm | |
aklyt 2010-10-29 00:48:25 | ocena = brak oceny Kicz mesjański. | |
PRZEMEAS 2010-10-29 00:01:12 | ocena = brak oceny MOCNE | |
arturdy 2010-10-28 23:59:11 | ocena = brak oceny Kontrast... między obrazem ogólnie przyjętym a pokazanym... może szokować? Zapewne tak - jeśli piękno kształtów może szokować - zarówno piękno architektury, jak i piękno ciała, stworzonego przecież na obraz i podobieństwo...:) | |
AdamPol 2010-10-28 23:56:33 | ocena = brak oceny mocno:)lubie takie na krawędzi | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |