KM Dynax Z20

Ulala 2013-02-19 19:11:10 | ocena = 3

dobre...:)

Sahmet 2010-11-10 18:37:43 | ocena = 3

ten pan jest podziurawiony... chyba nie przez korniki !? :p

arturdy 2010-11-02 23:11:00 | ocena = brak oceny

Wowa, żeby tylko takie lapsusy w ferworze dyskusji się zdarzały:)! ALe mniej więcej znam swoją płć, zatem problema nie ma:D!

wowa 2010-11-02 09:00:00 | ocena = brak oceny

Arturze - kompletnie nie wiem, dlaczego nazwałem Cię "autorką". To chyba ze wzruszenia.... :o) Pardon!

EwaW 2010-11-02 02:33:00 | ocena = 3

Rzeźba jest naprawdę ciekawa...

auto_joker 2010-11-01 23:44:51 | ocena = brak oceny

wczesny Jakub600 ... ;-)

arturdy 2010-11-01 23:28:39 | ocena = brak oceny

Jest mi niezwykle miło, że pod moim zdjęciem rozgorzała ciekawa zaiste dyskusja - z merytorycznymi argumentami. Natomiast co do moich intencji: ta rzeźba na tyle mnie zauroczyła, że chcialem pokazać ją dokładnie tak jak ją widzialem - w niesamowitym listopadowym słońcu, bez żadnych udziwnień. Niestety zmuszony byłem do obcięcia dołu (i to już na etapie "łapania na matrycę") - zbyt dużo różnych "ozdóbek" osoby odwiedzające grób pozostawiły u stóp Odpoczywającego:)! Dzięki wszystkim za wizytę i ciekawe słowa

wowa 2010-11-01 22:45:39 | ocena = brak oceny

lightman -> nie bierz tego tak dosłownie! Tam taki znaczek jest specjalny.... ;o) O - taki.

lightman 2010-11-01 21:13:46 | ocena = brak oceny

Nie wiem dlaczego zarzucasz mi wowa populizm i demagogię ( w każdym razie nie rozumiem),czyżbym pisał aż tak nie zrozumiałym językiem?

Ciekawa dyskusja się zapowiada,poczekamy,zobaczymy. ;)
PS:czy arturdy to aby na pewno Autorka? ;)

dreptaq 2010-11-01 21:01:12 | ocena = 1

wowa 2010-11-01 21:00:06 | ocena = brak oceny

Ostatni wiersz cudem przetrwał utylizację... ;o)

wowa 2010-11-01 20:57:28 | ocena = brak oceny

Do Autorki - pardon, że tu, ale tu się zaczęła dyskusja. Mnie fotografia odpowiada tylko pod względem technicznym, a to za mało, by oceniać.
Do UncleTom - > jestem również "przerażony" "upiększeniami", za którymi, a właściwie - przed którymi nie idzie umiejętność kompozycji, wiedza i rzetelne rzemiosło fotograficzne, czyli umiejętność operowania światłem, przysłoną, głębią ostrości, doborem czułości, obiektywu itd, itp. W pełni popieram Twoje stanowisko i jestem przeciwny ukrywaniu wszelkiej nieudolności technologicznymi (bo nie "technicznymi") sztuczkami.
Do lightman -> używasz argumentów populistycznych i demagogicznych. ;o) Także w epoce fotografii wyłącznie analogowej w koreksie i ciemni poddawano zdjęcia obróbce: zmienialiśmy ostrość, głębię, kontrast, redukowaliśmy ziarno, stosowaliśmy maskowania itp. zabiegi A zatem tzw. obróbka nie pojawiła się z powstaniem fotografii cyfrowej. Co do czarnobieli zaś - wiesz doskonale, że kiedyś istniała wyłącznie fotografia czarno-biała, więc stosowano środki wyrazu dostępne tylko monochromom. A niektóre "efekty" nie były żadnymi efektami, a jedynie błędami wynikającymi z niedoskonałości optyki oraz chemii. Jeśli zaś chodzi o kompozycję i atrybuty czysto fotograficzne - nic się nie zmieniło: trzeba, wiedzieć, umieć i czuć, choć to to ostatnie dla każdego może znaczyć coś innego.
Ludzie, którzy nigdy nie mieli do czynienia z fotografią analogową wylansowali i przeforsowali teorię, że zdjęcia wykonywane tą techniką muszą być obskurne, technicznie "do bani", nieostre i zaziarnione przypadkowo (bo ziarnem też dało się sterować) i koniecznie z winietą. A wystarczy pooglądać dostępne zbiory starych zdjęć, by przekonać się, że robione w starych technikach zdjęcia są idealnie ostre, dynamiczne tonalnie, a przede wszystkim - dobrze skomponowane i bez winiety (którą uważano za błąd). Więc jeśli uważasz, że spapranie zdjęcia ma mu nadać "artyzmu", to ja twierdzę też nie jestem target. Porównam to do muzyki: gdyby ktoś na scenie dokonywał takich "poprawek" obrzucono by go zgniłymi pomidorami (w najlepszym przypadku). ;o)
Pozdrawiam serdecznie!
Z nieiadomych powodów

joanna_ga 2010-11-01 20:27:52 | ocena = brak oceny

Ale dlaczego na priva? Może na forum. Z chęcią poczytam.

UncleTom 2010-11-01 20:19:07 | ocena = brak oceny

Mam wrażenie, że dotknęliśmy wierzchołka góry lodowej... ;))) jeżeli będziesz miał ochotę, możemy kiedyś wymienić poglądy dogłębniej na priva :)

lightman 2010-11-01 20:16:40 | ocena = brak oceny

Rozumiemy,przyjęto do wiadomości. ;)))

UncleTom 2010-11-01 20:12:01 | ocena = brak oceny

@lightman: co do linka - tylko konwersja, potem poziomy (punkt czerni i bieli, nachylenie gammy).

lightman 2010-11-01 20:06:48 | ocena = brak oceny

Hmmm...przyznam szczerze UncleTom,że teraz to ja jestem zaskoczony Twoją wypowiedzią. :)
Jeśli miałoby być tylko tak jak piszesz,to w zasadzie każda fotografia jest w jakimś stopniu 'cool',bo przecież mało kto publikuje tu prace 'prosto z matrycy' (rzecz wygląda trochę inaczej w przypadku analoga) i wydaje mi się,ze właśnie m.in.obróbka stanowi o indywidualizmie danej pracy.Idąc tym tropem należałoby przestać oceniać np.wszystkie prace czarno-białe,nawet te wykonane na cz.b. filmie,bo przecież rzeczywistość nie jest dwukolorowa. ;)

Na pewno wiele masz racji pisząc,ze są prace,w których ważniejsza od treści jest forma i tego sam nie pochwalam,jednak nie wyobrażam sobie fotografii,która miałaby polegać tylko na samym kadrowaniu i ekspozycji.To byłaby tylko połowa mnie (ta mniejsza). ;)

W tym Twoim bardzo nastrojowym pejzażu,cały klimat i urok pracy został osiągnięty m.in.dzięki środkom,które tak mocno Cię przeraziły .No chyba,że się mylę. ;)
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-276238.php

Reasumując - Autor znalazł naprawdę ciekawy motyw i dobrze to skomponował,jednak dla mnie brakuje tu właśnie tego 'wykończenia' aby ta fotografia mogła w jakiś sposób do mnie przemówić.
Bo chyba nie chodzi tu o chrapanie? :)

Z wyrazami szacunku i sympatii do Ciebie i Autora tej pracy. :)
Pozdrawiam.

ustyna 2010-11-01 19:57:00 | ocena = 3

Joker49 2010-11-01 18:56:21 | ocena = brak oceny

Hmmm. Ciekawie piszesz UncleTom.. To raczej jest nezła kk. No i>? Zgadzam siemm z tym.

UncleTom 2010-11-01 18:41:18 | ocena = brak oceny

Już piszę... (mam nadzieję, że Autor wybaczy nam te dywagacje pod swoja pracą)

Dlatego, że uważam Cię za osobę, która nie tylko ma pojęcie o fotografii, ale jest w jakimś sensie dojrzałym i świadomym twórcą. I jeżeli piszesz o 'artystycznym' (nawet w cudzysłowie) działaniu magicznych środków w postaci ziarna i winiety, to znaczy, że ja już chyba się do tej zabawy nie nadaję... Dla mnie są to efekty sprawiające, że zdjęcie staje się 'cool', 'trendy' a nawet 'en vogue' natomiast z pewnością nie nabiera wartości artystycznej, nawet przez bardzo małe 'a' ;-)

Gra światła, kadrowanie, jasność i kontrast obrazu - tak, ale - sorry! - żadnej sztuczności. Owszem, raz na tysiąc może się rzeczywiście takie rzeczy się sprawdzają, na co dzień - to tylko maniera.

Co do jednego masz niewątpliwie rację: dla wielu oglądających zwiększają atrakcyjność wizualną pracy. Sam to obserwuję od jakiegoś czasu na niezliczonych przykładach tu, w galerii. Przestałem oceniać takie prace, bo przecież nie mogę wystawiać słabych not zdjęciom tylko dlatego, że użyte środki wyrazu do mnie nie trafiają. Nie jestem 'target', po prostu... ;))

Pozdrawiam serdecznie i Ciebie i Autora pracy - T.

lightman 2010-11-01 18:30:32 | ocena = brak oceny

Ale dlaczego UncleTom przeraża?

UncleTom 2010-11-01 18:26:43 | ocena = 3

@lightman: przeraża mnie to, co piszesz, autentycznie... ja wiem, że to Twoja szczera opinia, może właśnie dlatego...

lightman 2010-11-01 18:21:34 | ocena = brak oceny

Motyw znalazłeś,ze ho! :)
Prosi się jednak o jakąś bardziej "artystyczną " obróbkę - np.bw,winietka,ziarenko...Teraz to tak trochę dokumentalnie wyszło,chyba że tak miało wyjść. ;)

pozdr.

etis 2010-11-01 18:12:59 | ocena = 3

słychać pochrapywanie :)

obywatelRP 2010-11-01 16:31:08 | ocena = 3

prorok 2010-11-01 15:18:31 | ocena = 3

szoszon 2010-11-01 11:57:16 | ocena = brak oceny

ciekawa rzeźba, szkoda że ją trochę obciąłeś :)

czarny2 2010-11-01 07:22:16 | ocena = brak oceny

znużenie życiem, ciekawe:)

Synanta 2010-11-01 06:54:58 | ocena = brak oceny

Ciekawa wizja śmierci- znużenie.