| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Bramka | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-08-29 21:19:33 | Liczba wyświetleń: | 1085 | Ocena średnia: | 4 | Liczba punktów: | 92 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 39 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Arvena 2007-10-22 23:12:52 | ocena = 4 -:)))))))))***** | |
suonecko 2006-09-01 14:20:04 | ocena = 4 takie...hmm...kochane poprostu :) | |
cudo!!!!!!!!!!! | |
_M 2006-08-31 20:01:33 | ocena = brak oceny -M proszę, po prostu :)
Czy warte ceny... 1.4 to zupełnie inna jakość. Można powiedzieć, że dorównuje zuiko :)
-M | |
Bramka 2006-08-31 19:46:49 | ocena = brak oceny photoM, a Ty wyprobowales? czym sie lepiej robi? warte ceny?
Edytko, to jest Milenka | |
EdytaBL 2006-08-31 15:52:24 | ocena = 5 cudny portret ! swietny kadr i kolorystyka bardzo mi sie podoba ;) jak te Twoje szczescie ma na imie ??? | |
_M 2006-08-31 15:52:09 | ocena = brak oceny tfu, chodziło o 1.8... :) odruch w pisaniu :D
1.4 już nie robi takiego mydlanego efektu :)
-M | |
Bramka 2006-08-31 15:51:06 | ocena = brak oceny no chcialabym miec f 1,4 ale mam f 1,8 :) | |
_M 2006-08-31 15:49:24 | ocena = brak oceny Ano nie wiem jak to wyjaśnić, ale tak mi się 50 mm f 1.4 canona kojarzy.
-M | |
Bramka 2006-08-31 15:46:43 | ocena = brak oceny mydelku? bez lampy i bez neatowania. Sa tu dwa zrodla swiatla - naturalne sloneczne ale nie bezposrednie, jedno od gory z tylu za modelka (okno kuchenne) a drugie od przodu (duze drzwi szklane) | |
_M 2006-08-31 15:44:07 | ocena = brak oceny sądząc po mydełku tak :) | |
radzik100 2006-08-31 15:43:32 | ocena = brak oceny ok już nie męcze :) świetne zdjecie pozdrawiam | |
Bramka 2006-08-31 15:43:04 | ocena = brak oceny nigdy nie uzywam lampy | |
radzik100 2006-08-31 15:41:53 | ocena = brak oceny dziękuje, lampe jakąs tu użyłaś ?? | |
Bramka 2006-08-31 15:40:52 | ocena = brak oceny chyba portretowka (czyli 50mm 1,8) | |
radzik100 2006-08-31 15:40:09 | ocena = brak oceny a ten czy robiony ??? | |
Bramka 2006-08-31 15:38:00 | ocena = brak oceny nie, robie tez portrety makrem Canonem 50mm f2,5 i Tamronem 17-50mm f2,8 zalezy co mam pod reka | |
świetne bardzo fajne masz te portreciki wszystko 50mm 1.8 ?? | |
piękny portrecik i cudnie wyeksponowane oczka :) pozdr. | |
fiatlux 2006-08-30 09:29:46 | ocena = 4 | |
Magus 2006-08-30 09:19:58 | ocena = 3 Smacznego :D | |
mogway 2006-08-29 23:10:32 | ocena = 4 | |
fotomar 2006-08-29 22:48:46 | ocena = 4 pięknie | |
romejo 2006-08-29 22:26:47 | ocena = 4 Dzieci sa wdziecznym tematem i swietnie wychodza na zdjeciach. To zdjecie rowniez jest swietne kompozycja kolor uchwycenie chwili Swietna fotografia | |
Bramka 2006-08-29 22:25:58 | ocena = brak oceny :) | |
Iluzja 2006-08-29 22:23:47 | ocena = 4 | |
bohdansw 2006-08-29 22:23:21 | ocena = brak oceny Oprócz świetnej techniki w tym zdjęciu jest jeszcze COŚ co nie pozwala mi przejść do oglądania innych zdjęć . Jest fantastyczne! | |
bohdansw 2006-08-29 22:23:15 | ocena = 5 Oprócz świetnej techniki w tym zdjęciu jest jeszcze COŚ co nie pozwala mi przejść do oglądania innych zdjęć . Jest fantastyczne! | |
lukassz 2006-08-29 22:11:05 | ocena = 4 | |
Calme 2006-08-29 22:09:40 | ocena = 4 | |
w_w 2006-08-29 22:06:13 | ocena = 4 bdb | |
asiencja 2006-08-29 22:02:21 | ocena = 4 | |
em_dzej 2006-08-29 21:56:31 | ocena = 4 super lubie takie ciasne kadrowanie | |
Bramka 2006-08-29 21:54:56 | ocena = brak oceny dzieki | |
Bushi 2006-08-29 21:41:30 | ocena = 4 świetny portret | |
rex rex 2006-08-29 21:27:22 | ocena = 4 bardzo fajna fotka .....ładny dzidziuś ..podoba mi się pozd | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |