| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Axel | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2010-11-04 10:06:15 | Liczba wyświetleń: | 1330 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 52 | Liczba poleceń: | 5 | Liczba komentarzy i krytyk : | 31 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Axel przeniósł nas w czasie sportretował Coco Chanel, która przywróciła perły naszym czasom. Pokazał siłę jej subtelnej urody, wyrafinowany seksapil. Pokazał też cząstkę drapieżnej duszy Kobiety, która zwykła rozpoczynać śniadanie od sznura pereł. Jej biała broń nie pozostawia wątpliwości: mamy do czynienia z Lwicą. Autor zostawił też swój charakterystyczny podpis akcentując silnie motyw pięknej kobiecej dłoni.
Ale ta Fotografia jest o czymś jeszcze... perły to przecież łzy Aniołów. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
auto_joker 2010-11-06 01:03:41 | ocena = brak oceny HORUS, wobec przytoczonego cytatu czuje się jak mędrek ... zgoliłem kilkunastoletnią brodę :-)) | |
Kobieta 2010-11-06 00:43:35 | ocena = 4 być kobietą... | |
lightman 2010-11-05 19:57:51 | ocena = 3 | |
HORUS 2010-11-05 19:29:17 | ocena = brak oceny @Auto_Joker, pojmuję. Rozumiesz jednak że z zarzutem banału najtrudniej polemizować, jest to kwestia dość subiektywna. Ja mam przekonanie że Axel ciekawie pokazał treści obecne w sztuce (z tym nie polemizuję) od dawna. Ciekawie takie dylematy ujął Kapuściński: Banał. Ale czy banał nie jest prawdą? Tyle, że prawdą oczywistą? Ile razy jednak przekonujemy się, że te prawdy oczywiste torują sobie drogę z niesłychanym trudem albo w ogóle nie mogą przebić się na powierzchnię? Prawdy oczywiste to są te, które mówi mędrzec, a które mędrek wydrwiwa jako banały. | |
neojmx 2010-11-04 23:07:00 | ocena = 4 | |
Zimbabwe 2010-11-04 22:41:22 | ocena = 3 + | |
auto_joker 2010-11-04 21:51:31 | ocena = brak oceny HORUS, tandetna symbolika. pisałem już niegdyś o tym przy okazji opiniowania jednej z prac morfiego. tam praca nienaganna technicznie. kobieta uwięziona w sieci z rękoma wyciągniętymi w kierunku padającego światła. dłonie splecione na kształt ptasich skrzydeł. tu nie jest dużo lepiej :-) | |
etis 2010-11-04 21:38:59 | ocena = 4 Znakomicie :) | |
Andres 2010-11-04 20:18:38 | ocena = 4 | |
Axel 2010-11-04 16:58:39 | ocena = brak oceny Auto_joker - i owszem, wiem więcej. Rzecz jednak w tym, że prawdopodobnie i Ty, i ja inaczej pojmujemy to, czym są tutaj oceny. | |
AdamPol 2010-11-04 16:57:38 | ocena = 3 bardzo przyjemna ta perłowa pani:) bdb jest | |
HORUS 2010-11-04 16:54:55 | ocena = brak oceny Joker, fajnie że się różnimy. Tylko fajnie jest wtedy kiedy wiadomo dlaczego. zwykle nie wchodzę w polemiki z ocenami, każdy ma do nich prawo. skoro jednak piszesz 'o zgrozo 5' to prosze o argumenty. ja już napisałem: portret Axela to dla mnie fotografia o charakterze konceptualnym, z intrygującym przekazem. Czekam Panie Joker. | |
auto_joker 2010-11-04 16:42:39 | ocena = brak oceny nie przejmuj się nobody. za Ciebie poleciłem :-) | |
grrr...."Wyczerpałeś swój limit poleceń. Pamiętaj również, że możesz polecić tylko 2 zdjęcia tego samego autora."...jak ja to lubię:( | |
w skali Autora 4, w odniesieniu do poziomu OB zabrakłoby skali...piękne światło | |
auto_joker 2010-11-04 16:06:30 | ocena = brak oceny a ja się Axel uśmiecham bo dzięki ocenom trzy, cztery oraz o zgrozo PIĘĆ z pewnością wiesz jeszcze więcej ... :-)) | |
Synanta 2010-11-04 15:38:38 | ocena = 4 Ładnie | |
Ja również jestem oczarowana tą pracą:) | |
Axel 2010-11-04 13:20:59 | ocena = brak oceny Horusie - Witaj. Naraziłeś się niektórym słowami swymi :)
Cieszę się,że ścieżkę Aniołów widzisz, bo i jest ona. To po części echo szkoły Aniołów, pewne rozwinięcie już poza jej progami.
Co do "fali" ocen jedynkowych... uśmiecham się, dzięki nim wiem więcej nie o zdjęciu, a o ich autorach. Nie będę się wypowiadał, czy to zdjęcie na nie zasługuje czy nie, to już wasza sprawa drodzy OBIEKTYWNI :) | |
artjon0 2010-11-04 12:59:06 | ocena = 2 | |
gsowa 2010-11-04 11:56:23 | ocena = 1 1 | |
HORUS 2010-11-04 11:07:07 | ocena = 5 jak w KK. Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego. | |
kobra79 2010-11-04 10:33:48 | ocena = brak oceny ciekawie*..;DDD | |
kobra79 2010-11-04 10:33:31 | ocena = 3 ciekaie;))) podane;) | |
Axel 2010-11-04 10:31:20 | ocena = brak oceny Smacznego wszystkim "jedzącym" :) | |
tomi 2010-11-04 10:24:03 | ocena = brak oceny A co to dzisiaj dzień żarłoka? ;)
Podoba się. | |
czekoludek 2010-11-04 10:22:25 | ocena = brak oceny Tu "potrawa" bardziej szlachetna niż u mnie :))) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |