Arvena 2010-11-08 23:31:19

Wojtek47-zapomniał jak sam wstawiał takie prace:)
Hmhm...-a do co do konkretów.. bardzo ważne drogi autorze jest światło.
Zrób to samo zdjęcie rano..-gdy lekka mgła unosi się nad budynkiem..i zrób -gdy zachodzące promienie słońca delikatnie i subtelnie podkreslają urok budynku.Porównasz sam jak róznią się zdjecia..
Pamiętaj o tak zwanych złotych godzinach:)
Niekiedy nieciekawy budynek,bądź inna rzecz,którą fotografujesz jest ciekawa,gdy pokazujesz ją w innym świetle...w innym kadrze...(fotografuj z róznych perspektyw)
Uzywaj filtrów,które podkreślą piękne niebo i kolor nieba.
W kadrowaniu obiektów,przyda Ci się obiektyw szerokokątny..,który bardziej realnie pokaze fotografowany obiekt.
Kluczem do sukcesu.......jest Twoja miłość do fotografii i pokazywanie w sposób wyjątkowy Innym tego co tak naprawdę kochasz....

Pozdrawiam ciepło i życzę sukcesów,szczęścia i spełnienia-A.

sulek 2010-11-08 22:00:07

Do krytyki Wojtka47 mogę dodać jeszcze parę słów od siebie:

Widać, że robisz postępy, Pawle. W porównaniu z Twoimi pierwszymi pracami wyraźna jest zmiana na korzyść: starasz się kadrować w sposób przemyślany, nie ma już zbędnych elementów w kadrach, zaczynasz posługiwać się perspektywą. Zdjęcia są staranniejsze. To znaczy, że fotografujesz dużo bardziej świadomie niż kiedyś.
Nie ma również nic złego w tym, że pokazujesz nam głównie swoje okolice [tak się domyślam]. Pola, lasy, chaty, łąka, to wszystko może dostarczyć naprawdę pięknych obrazów. Jeśli trochę uwagi poświęcisz jeszcze światłu [ani dzień bez słońca, ani jasne słońce w południowej porze nie sprzyjają fotografowi], ciekawemu wyglądowi nieba i drobnym niuansom technicznym, jestem pewna, że wkrótce i Ty i my będziemy z przyjemnością oglądać Twoje zdjęcia.

Pozdrawiam :)))

Wojtek47 2010-11-08 19:11:24

Pawle,

Nie przypadło mi Twoje zdjęcie do gustu. Daleki jestem od złośliwości ale chciałbym abyś sam spojrzał na to zdjęcie okiem widza a nie autora. Co widzisz ? Ja widzę pewien obiekt budowlany mało ciekawy i spory kawał białego nieba. Nie ma tu (niestety) nic co wzbudza ciekawość i zatrzymuje na czas potrzebny aby lepiej zobaczyć. Konstruktywna krytyka polega na wskazaniu błędów i radach aby w przyszłości ich uniknąć. Błędem jest tu zapewne: kadr, ekspozycja, rozkład szarości (rozpiętość tonalna - dach, podmurówka, trawnik w bardzo zbliżonej tonacji), ostrość a raczej jej brak. Co do strony technicznej czyli jak to zrobić wypowiadał się nie będę bo podręczników sporo a i w necie znajdziesz całe elaboraty wyjaśniające tą kwestię.
Musisz jednak nauczyć się czegoś więcej, czegoś czego w książkach nie uświadczysz a i nikt prawideł Ci nie poda. Tym czymś jest Twoje spojrzenie. Musisz z natłoku rzeczywistości wybierać takie jej fragmenty, które mogą być ciekawe dla Ciebie ale (i może przede wszystkim) dla widza.
Być może zadasz sobie pytanie: " co to znaczy ciekawe?" I tu jest klucz do Twojego sukcesu. Kiedy zdołasz sobie na to pytanie odpowiedzieć Twoje zdjęcia będą zupełnie inne.
Pozdrawiam a słowa moje są życzliwe i mam nadzieję, że choć przez chwilę zastanowisz się co wojtek47 "nabazgrał" ;)

Aania 2010-11-09 11:03:05 | ocena = brak oceny

Tu jest raczej konflikt interesów i próba sił i wzajemnych adoracji :) i stąd te złośliwości, plusiki, minusiki...itp :) :) A o fotografii to już chyba nikt nie pamięta...

Wojtek47 2010-11-09 09:58:27 | ocena = brak oceny

To sa właśnie wyjątki, o których piszę w komentarzu :).Z premedytacją o nich wspomniałem. Nie sądzę aby miało to znaczenie w cytowanej kk.

ederlezi 2010-11-09 09:07:08 | ocena = brak oceny

Nie zawsze walące się budynki czy też linie skośne są niezamierzone. Są tacy ( np. ja ) którzy bardzo lubią gdy budynki walą się bardzo mocno. Widziałem wczoraj takie zdjęcie , nawet nie chcę wiedzieć jak by wyglądało , gdyby linie były proste.

http://www.obiektywni.pl/galeria/fullscreen.php?id=528985

A jak ktoś bardzo nie chce mieć walących się budynków , linie mają być idealnie proste to zwłaszcza szeroki kąt przychodzi z pomocą , jeśli umiemy go użyć. Jeśli nie każdego stać na obiektyw z tiltem/shiftem ( nie wiem jak to dokładnie się pisze ) , to często wystarczy prosty zabieg - obiektyw z szerokim kątem , aparat idealnie ustawiony tak , żeby nie był za mocno ani w górę ani w dół a potem crop - i mamy proste linie , nic się nie zbiega. Ewentualnie delikatną dystorsję wystarczy poprawić.

Bez pozdrowień , beż życzeń , bez złośliwości ,
Ed.

pawel22 2010-11-09 08:49:30 | ocena = brak oceny

Dzięki za poświęcony mi czas :)

Wojtek47 2010-11-09 08:20:51 | ocena = brak oceny

Muszę jednak nieco sprostować kk Arveny i tym samym "wyspowiadać" się z minusa :))
Zastanawiamy się nad zdjęciem z kategorii architektura przedstawiającym obiekt. Czytam w kk:"...W kadrowaniu obiektów,przyda Ci się obiektyw szerokokątny..,który bardziej realnie pokaze fotografowany obiekt...". Aby nie być podejrzany o złośliwość cytuję fragment dotyczący obiektywu szerokątnego z literatury fotograficznej(fachowej):
"....przy architekturze łatwo uzyskamy (niezamierzony) efekt walących się murów............wtedy, linie równoległe znajdujące się z boku kadru, zaczynają się u góry zbliżać do siebie co przy fotografowaniu budynków daje niezbyt ciekawy efekt. Trudno jest walczyć z tego typu zniekształceniami...." Zaznaczam jeszcze raz, że kk odnosi się do zdjęcia pod, którym widnieje. Skoro tak jest nie należy wiązać realności pokazywanego obiektu z obiektywem szerokokątnym w tego typu zdjęciach. To ogólnie znany fakt ale oczywiście są wyjątki (jak to bywa z regułami) o których pisząc kk trzeba ewentualnie wspomnieć. Co do dalszej części kk też mam wątpliwości ale nie będę o nich wspominał.
I jeszcze jedna uwaga-> Arvena,
Wojtek47 doskonale pamięta jakie zdjecia wystawiał i mówić o tym się nie wstydzi. Ma świadomość tego i innym jej życzy:) Jednakże dzięki mądrym i fachowym wskazówkom troszkę się poprawił. Pozdrawiam cieplusienieńko ;)

pawel22 2010-11-08 20:16:46 | ocena = brak oceny

Dzięki za krytykę i komentarze
Pozdrawiam

ederlezi 2010-11-08 20:11:35 | ocena = brak oceny

Mi się to zdjęcie podoba w sensie podobania się , lubię takie. A KK swoją drogą przynajmniej na temat.

joanna_ga 2010-11-08 19:26:05 | ocena = brak oceny

Podpisuję się obiema rękoma pod krytyką Wojtka. Tym razem nie wyszło.

Wojtek47 2010-11-08 19:16:08 | ocena = brak oceny

Niestety. Jestem na nie.