| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | lightman | Tytuł: | 08:15,poniedziałek | Data publikacji: | 2010-11-17 19:20:08 | Liczba wyświetleń: | 882 | Ocena średnia: | 3.9 | Liczba punktów: | 51 | Liczba poleceń: | 3 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Miasto | Aparat: | O | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Ech Lądek..... Cudowne miasto!
Co do tych aparatów to moim zdaniem najbliżej jedynej, słusznej prawdy jest szpilek. Choć tak naprawdę wszystko zależy od tego co chcemy pokazać :)
Pozdr. | |
rysiek54 2010-11-19 23:24:38 | ocena = brak oceny Jarku, na wystawie fotograficznej słyszałem jak chłopak mówił do dziewczyny, że jakby miał dobry aparat to też takie by zrobił. Stąd mój żart.
Pozdrawiam. | |
lightman 2010-11-18 22:29:42 | ocena = brak oceny Dzięki chemix za czas. :)
Nie mogę zgodzić się jednak co do kadru i postaci.Gdybym zakomponował fotografię tak jak piszesz,zobaczyłbyś zupełnie inne zdjęcie! Architektury jest w sam raz a może ciut za dużo,biorąc pod uwagę,ze pp jest jej częścią - budynek o którym piszesz,jest na drugim planie. ;)
Z tym,ze miasta mało się zgadzam ale miasto tak ma o tej godzinie.Tak samo zgadzam się całkowicie,ze pokazałbyś coś innego. ;)
Pozdrawiam. | |
chemix 2010-11-18 20:51:37 | ocena = brak oceny hmm, w obrazie widzę trzy konkurujące ze sobą obiekty i jak trafia do mnie zestawienie futurystycznej bryły budynku w pierwszym planie i mostu tak trzeci w głębi po lewej jest zbędny. Postacie w planie nic nie wnoszą. Wolałbym jedną dwie blisko i jako motyw główny. Za mało miasta, za mało architektury.
Nie ukrywam, że z wielką chęcią postałbym tam i popatrzył jak Ty. Pokazałbym jednak coś innego.
pozdrawiam | |
Aania 2010-11-18 19:45:58 | ocena = 4 Bardzo dobra praca :) | |
lightman 2010-11-18 09:45:04 | ocena = brak oceny BELFEGOR,napisz dlaczego podział kadru jest fatalny i co znaczy nieciekawie?
Nie używaj proszę personalnych argumentów przy ocenie zdjęcia -jeżeli te czwórki są rzeczywiście z sympatii do mnie,to Twoje minusy przy moich zdjęciach wynikają ewidentnie z Twojej anty sympatii.
Czyżbym nacisnął Ci na odcisk w poprzednim wcieleniu?
Dla przypomnienia - dlaczego podział kadru jest fatalny? Uzasadnij to merytorycznie,jeśli potrafisz. | |
tomi 2010-11-18 09:24:14 | ocena = 3 Dobra praca podoba mi się.
+++
| |
BELFEGOR 2010-11-18 07:44:04 | ocena = brak oceny FATALNY PODZIAŁ KADRU (-)
NIECIEKAWIE POKAZANY CIEKAWY OBIEKT (-)
GENERALNIE PSTRYK
TE 4-KI TO RACZEJ Z SYMPATII DO CIEBIE | |
EwaW 2010-11-18 01:09:31 | ocena = 4 | |
arturdy 2010-11-17 23:46:33 | ocena = 4 No i wylądowali;) | |
szpilek 2010-11-17 23:10:41 | ocena = brak oceny Jedyna różnica pomiędzy aparatami jest taka, że są takie co ograniczają i takie co bardzo ograniczają. Te bez ograniczeń są zazwyczaj poza zasięgiem portfela. :D | |
lightman 2010-11-17 23:03:21 | ocena = brak oceny @jabe - ;)
Ryśku,przecież aparat zdjęć nie robi,czy ma więc to jakiekolwiek znaczenie jaki on jest ?
Czy istnieje coś takiego jak dobry aparat? Dobry,to według mojego bardzo skromnego zdania,może być ewentualnie fotograf. ;) Aha,no i ogórkowa też może być dobra. ;)
Wszystkim mówię - dziękuję i Dobranoc. :) | |
ajano212 2010-11-17 22:26:33 | ocena = brak oceny świetna praca ! | |
rysiek54 2010-11-17 22:08:03 | ocena = 4 @jabe a ja zawsze mówię, że jak będę miał dobry aparat to też takie zrobię. | |
ustyna 2010-11-17 22:04:20 | ocena = 4 | |
majalas2 2010-11-17 21:24:27 | ocena = 4 | |
bdb...serdecznie polecam :) | |
warzybok 2010-11-17 19:47:18 | ocena = brak oceny OO !!!!!!! To jedna z tych budowli ktora widzialam na poprzednim Pana zdjeciu ,
Super ,teraz jeszcze lepiej widac (pzdr). | |
kobra79 2010-11-17 19:40:26 | ocena = 4 pięknie;))) | |
jabe 2010-11-17 19:31:04 | ocena = brak oceny jak oglądam dobre zdjęcia, to zawsze sobie myślę, że też będę tak umiał ++++ | |
lightman 2010-11-17 19:27:07 | ocena = brak oceny :) | |
szpilek 2010-11-17 19:24:08 | ocena = 4 jak najbardziej świetne i poglądowe dla tych co Londynu nie widzieli, fajna wycieczka :D | |
ant_z 2010-11-17 19:21:31 | ocena = 4 solidne | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |