 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieZwierzetanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
sylwesterc70 2006-09-01 01:25:05 :( tym razem dostaniesz krytyke przedobrzyles z ostroscia!!! tlo zbyt sztucznie zlewa sie z kamieniem !!!! skrzydlo znieksztalcone przez odszumianie!!!! no i jak cieles je to juz bylo z umiarkowaniem i dac wiecej po lewej i oddalic jego trocher , zaoszczedzasz zdjecia orginalnego!!! no i mysle ze to dotrze do Ciebie i sie poprawisz :) |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Grandand 2006-09-03 01:41:42 | ocena = 3 Niezle. | |
Mysza 2006-09-02 16:48:28 | ocena = 3 | |
zabola 2006-09-02 09:53:56 | ocena = 3 | |
RAPTUS 2006-09-01 03:09:02 | ocena = brak oceny obruno coz dzis zlozylam wizyte w twoim PF i widze podobnie jak Sylwek nie moge oceniac bo nie mam zdjec, ale za krytyka jestem. Masz swietne pomysly ale technicznie troche slabo ci idzie wczesniej bylo duzo lepiej. Obruno wierze, ze kiedy wroce to bedzie czekala fotka, ktora zachwyci i poruszy a ja napisze obruno i warto bylo tak czekac by ucieszyc swoje oczy | |
vodek4791 2006-09-01 01:35:18 | ocena = 3 | |
M6 2006-08-31 21:08:30 | ocena = 3 | |
aga74 2006-08-31 21:06:38 | ocena = 3 | |
rex rex 2006-08-31 20:48:36 | ocena = 4 | |
obruno 2006-08-31 20:07:10 | ocena = brak oceny Dzięki za opinie i komentarze. @Iceman, Kerto: Zdjęcia robie w jpeg Jeżeli chodzi o moją obróbkę... z tym mam problemy... Podejrzewam ze kiepska jakość jest spowodowana zbyt dużym cropem :-(. moja obróbka w Ps: zmiejszenie - najpirw auto size poten crop. ponowne autosize i zmiejszenie do 910 px ...czasem dopasuj cień/światło - (cień-wartość 50, szerokość tonalna 50, promień 30; światło - wartość 0, szerokość tonalna 50, promień 30; dopasowanie - korekta koloru + 20; kontrast półtonu 0; przycięcie czerni 0,01; przycięcie bieli 0,01) - chociaż ostatnio różnie... krzywe: (auto)...2 razy maska wyostrzająca: wartość 85, promień 1,0, próg 4 (ostatnio wypróbowuję inną metodę - ostrzę poprzez filt górnoprzepustowy (według sposobu opisanego na http://www.fotoik.pl/index.php?akcja=dyskusje&kat=25&pokaz=39758) na koniec szum rozmazuje delikatnie blurem. I tyle. To zdjęcie potraktowałem wpierw Neat Image. | |
szafran 2006-08-31 19:01:59 | ocena = 3 dobry kadr , sprzet masz chyba oki , wydaje mi sie ze mozesz poprawic jakosc ,>) . pozdr . | |
Sosiu 2006-08-31 17:52:23 | ocena = 3 jest OK | |
benas 2006-08-31 17:31:15 | ocena = 3 ładne | |
epos 2006-08-31 16:33:21 | ocena = 3 | |
Andres 2006-08-31 16:32:51 | ocena = 3 | |
baldhead72 2006-08-31 16:06:38 | ocena = 3 | |
Kerto 2006-08-31 15:36:09 | ocena = 3 tez jestem ciekaw odpowiedzi na pytania icemana | |
GPtak 2006-08-31 15:34:56 | ocena = 3 | |
Moni24 2006-08-31 15:13:14 | ocena = 3 | |
Tymotek 2006-08-31 15:02:59 | ocena = 3 | |
Lifter 2006-08-31 15:00:07 | ocena = brak oceny Mi to na Pyzdre raczej wyglada, chude takie :). PS. Allle obiektyw, zazdroszcze :) | |
hensoft 2006-08-31 14:54:47 | ocena = brak oceny ta "plastikowość" to chyba efekt odszumiania. | |
lukassz 2006-08-31 14:48:05 | ocena = 3 chyba zbyt agresywnie odszumione... | |
iceman 2006-08-31 14:45:38 | ocena = brak oceny wytlumacz mi ten fenomen - masz dobry obiektyw, aparat tez niezly, a jakosc tragiczna. powiedz mi co jest nie tak? czy kadrujesz te zdjecia (przejrzalem Twoje pf, nie chodzi tylko o to konkretne foto pod ktorym pisze)? odszumiasz? co robisz? :-) nie moge tego pojac ;-)) | |
Leo199 2006-08-31 14:38:20 | ocena = 4 Ładnie;) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl