| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | pjk | Tytuł: | Piaskowiec | Data publikacji: | 2010-12-08 16:31:49 | Liczba wyświetleń: | 664 | Ocena średnia: | 3.8 | Liczba punktów: | 23 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 10 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | eos | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
bleblak 2010-12-11 15:08:14 | ocena = 4 | |
goja 2010-12-10 20:44:29 | ocena = brak oceny Chciałbym tylko dodać, że moje słowa są adresowane do kolejnych komentujących, a nie do poniższych wypowiedzi, bo faktycznie pierwsze wrażenie jest nieco złudne. | |
goja 2010-12-10 20:14:30 | ocena = 4 Wersja z momentem jakby ptasio chciał sobie klapnąć nie za bardzo mi się podoba. Ta jest o wiele lepsza. Często bywam nad Bałtykiem i takie krzywizny, szczególnie wody morskiej, dość często widać, chociaż to nie dla wszystkich oczywiste. Dla niezorientowanych - fale morskie nie mają linii regularnych. Do tego dochodzi ułożenie terenu z piasku. Co do fotografii to mnie się podoba. Światełko super, kadr ładny, no i jakość. | |
Fudal 2010-12-09 17:47:44 | ocena = 4 | |
pjk 2010-12-09 14:04:28 | ocena = brak oceny wacha123, następnym razem będę gonił ptaki na bardziej płaski odcinek plaży ;) Dzięki za napisanie więcej niż kilku słów.
I da się jakoś usunąć moją "konstruktywną krytykę? Bo w nie to okno wpisałem. | |
wacha123 2010-12-08 22:05:04 | ocena = brak oceny Szczerze to faktycznie po wyprostowaniu wygląda jakby kuper mu ciążył:-) Życzę w takim razie bardziej równego terenu.Dzięki za linka | |
pjk 2010-12-08 21:35:14 | ocena = brak oceny wacha123, ogólnie to był tam ukos, dość "stromy" brzeg. I mi jakoś nie bardzo przeszkadza ta krzywizna. Ale już ktoś mi pisał, żeby prostować, więc nie jesteś pierwszy ;) Ale po wyprostowaniu jak dla mnie to ptak "przewraca się" do tyłu. Ale to może tylko moje wrażenie. Tutaj link do wersji wyprostowanej (co nieco musiałem "domalować") --> http://img253.imageshack.us/img253/4494/img3828r.jpg | |
Wojtek_K 2010-12-08 21:26:39 | ocena = 3 jest ok | |
wacha123 2010-12-08 21:04:37 | ocena = brak oceny Co do jakości nie mam zastrzeżeń ale punkt odniesienia mi się nie podoba. Rozumiem,że była tam górka i to co przed ptakiem mi nie przeszkadza do momentu gdy odniosę wzrok do tej piany morskiej z tyłu. Ona też jest pod ukosem więc może lepiej by było jednak przechylić ten kadr zgodnie z przebiegiem linii? Masz takie? lub jak możesz wrzuć z blokadą oceniania takie wykadrowane pod skosem? Chciałbym się przekonać,że tak jak zaprezentowałeś jest lepiej. | |
Mi też. | |
RedBob 2010-12-08 18:13:45 | ocena = 4 Świetna jakość. B. podoba mi się z tą GO | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |