FLOGISTON 2010-12-12 22:05:43

@ Derian- gdybym należał do grona obrażalskich (w tym tych, którzy dali mi ignora) napisałby, że odwiedziłem Twoje folio itd...

Nie zrobiłem tego, bo chcę się odnieść do dwóch rzeczy- pierwsza ocena "autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło" - moim zdaniem nie chciałem nic powiedzieć, chciałem tylko pokazać portret modelki.

No i co do finezji, to ja miałem zamiar pokazać dwie rzeczy:

1. Włosy i dłonie. I jedno i drugie jest bardzo fotogeniczne i staram się to eksponować. Jestem w tym konsekwentny i od jakiegoś czasu dłonie są zawsze obecne w moich portretach.

2. Ziarno. To widać i słychać, i czuć. A czy się komuś podoba, to jego sprawa- mnie bardzo.

A co do karykaturalnego kadru, pozostawiam bez komentarza, bo dla Ciebie może być i taki, szkoda czasu na polemikę. A do ujęć znad głowy i portretowanie od góry mnie nie mówisz- bo alergicznie reaguję na wyeksponowane czoło, ale wiem, że to na OB często jest oceniane jako oryginalne lub nowatorskie. Dziękuję, zostanę przy swoim :)

Derian 2010-12-12 17:46:56

Niezależnie od zastosowanego negatywu warto pamiętać o innych aspektach budujących fotografię.
Dość ciężka kompozycja spotęgowana niską, niezbyt dobrą perspektywą zbyt mocno eksponuje ręce modelki wraz z dolną część jej tułowia, powiedziałbym nawet, że karykaturalnie to wygląda. Nie jest dobrze. Kadr wydaje się przypadkowy, ciasny i niezbyt dobrze poukładany. Całości brakuje finezji, lekkości i kobiecości... choć może kobiecości nie brakuje bo dziewczyna z dużym potencjałem, który warto wykorzystać i któremu warto poświęcić więcej uwagi. Więcej uwagi tym bardziej, jeśli sięgamy po negatyw. Tu bardziej szkoda jednej nieudanej klatki niż w przypadku fotografii cyfrowej, gdzie lekką ręką wyrzucamy do kosza 100 klatek.
Podsumowując - jest modelka, są warunki, jest światło, jest nawet przyzwoity sprzęt. I z pewnością są umiejętności. Zabrakło jednak pomysłu i poprawnego wykorzystania wyżej wymienionych czynników.

gregsk 2010-12-16 14:48:49 | ocena = 3

zapaleniec79 2010-12-14 22:05:12 | ocena = 4

nie no portret jest dobry, rece ok, jest gest, jest ladna modelka, jest pewien przekaz. portret dobry, mnie tez to ziarno przeszkadza ale coz moze o to chodzilo, kobieta i zairno.... ;)

FLOGISTON 2010-12-13 00:45:12 | ocena = brak oceny

Lemur ja po alkoholu to różne rzeczy robię, ale nigdy nie rozpisuję się.

Jak widać, nie tylko w kwestii oświetlenia mamy inne przyzwyczajenia :D

rex rex 2010-12-13 00:34:28 | ocena = brak oceny

Lemur autor chyba Cię pokocha :) zrozumienie czegoś co jest inne a co słusznie zauważyłeś iż potrafi operować swiatłem i wie co chce pokazać a co najważniejsze jest tego świadom :) dalej już nic nie piszę :) kwestia domysłu :)

Lemur 2010-12-13 00:23:59 | ocena = 1

Niestety nie mogę się pochwalić włąsnym dorobkiem więc napiszę tylko o moich wrażeniach.

Nie mogę za bardzo zrozumieć braku chociaż lekkiego doświetlenia prawej strony modelki, np. z pomocą blendy. Sylwetka (korpus) jest praktycznie widoczna cała, natomiast głowa jest w pewien sposób ucięta (prawa strona) oraz prawie odcięta od korpusu (b. ciemna szyja).
Piszesz, że starasz się eksponować włosy i dłonie. W tym zdjęciu najbardziej wyeksponowane, wg mnie, są prawa dłoń/bark i twarz modelki, lew dłoń ginie ucięta przez cień/czerń.

Patrząc po Twoim portfolio wygląda, że wiesz jak operować światłem, jednak to oświetlenie jest dla mnie nie zrozumiałe. Lepiej chyba by było gdybyś ustawił się bardziej na lewo względem modelki bliżej osi źródła światła, a modelka nie patrzyła w obiektyw tylko mniej więcej w tą stronę co teraz (tylko nie byłby to wtedy portret). Albo zostawić pozę i pozycje aparatu i doświetlić lekko od prawego przodu-dołu modelki, żeby wydobyć z mroku część szczęki/szyi/lewej dłoni, oraz od prawej ewentualnie prawego-tyłu modelki żeby dodać zarys lewej dłoni i wydobyć z mroku włosy + ewentualnie resztę twarzy.

Ale się rozpisałem ... tak to bywa po alkoholu xD

prorok 2010-12-13 00:12:24 | ocena = 4

i mi się podoba

rex rex 2010-12-13 00:09:47 | ocena = brak oceny

a po czemu tu taka dyskusja :) fot pikny :)

benybabene 2010-12-12 23:36:34 | ocena = 4

AsKa 2010-12-12 23:24:27 | ocena = 3

Derian 2010-12-12 22:51:52 | ocena = brak oceny

Dość dziwnie odniosłeś się do kilku moich słów powyżej. W zasadzie nastawiony jesteś na "anty" więc dyskusja o błędach, które moim zdaniem zostały popełnione nie ma sensu. Wystawiłem ocenę adekwatną do tego, jak odbieram to zdjęcie wg dostępnej tu skali i nie miałem wpływu na to, w jaki sposób ocena ta została zdefiniowana przez Zespół Obiektywnych. Jeśli Twoim zamiarem było wyeksponowanie włosów i dłoni modelki to zrobiłeś to w sposób mało finezyjny a szkoda, bo kobiece dłonie rzeczywiście są wdzięcznym tematem. Obniżenie w tym celu perspektywy wyeksponowało ręce modelki (w tym i dłonie) jednak biorąc pod uwagę całość kadru - nie ma w tym finezji i piękna. Poza tym nie napisałem ani słowa o wykonywaniu ujęć z nad głowy i nie zamierzam Cię do tego namawiać... Wszak przy portrecie dobrym rozwiązaniem jest ustawienie aparatu na wysokości oczu modelki. Czasem stosuje się ustawianie aparatu na wysokości brody. W ten sposób unikasz wszelkich przerysowań ale zapewne znane ci są te zasady. Nie wspomniałem nic o "ziarnie", którym tak bardzo jesteś zafascynowany. Zgadzam się, iż nie wszystkim może się ono podobać. Ale pominąłem ten temat, gdyż nie wnosi nic do powyższych moich uwag. Bronisz swojego zdjęcia, to cenię. Ale sposób, w jaki odebrałeś tych kilka moich słów "krytyki" wydaje się dziecinny. Tym bardziej, że złych intencji nie miałem. Pozdrawiam.

kajar 2010-12-12 22:18:45 | ocena = 4

Rafi083 2010-12-12 19:39:38 | ocena = 3

AoP 2010-12-12 19:12:54 | ocena = 4

badger 2010-12-12 19:03:20 | ocena = 4

dla mnie bomba

Derian 2010-12-12 17:47:50 | ocena = 0

Dobry punkt wyjścia do ciekawego portretu.

FLOGISTON 2010-12-12 14:58:09 | ocena = brak oceny

@ rafcio- napisałem w komentarzu o tym jaki to film.

Skoro już decyduję się na zakup filmu o takiej czułości i płacę za to 4x więcej niż za zwykłego Kodaka w fotolabie, to robię to świadomie. Mało tego do wywołania stosowana jest wyższa temperatura i nowe odczynniki, właśnie po to żeby wydobyć takie ziarno. Niestety efekt widoczny jest najlepiej na formatach A4 i większych- za koszt przesyłki i odbitki chętnie Ci wyślę.

Zapewniam- sam sięgiesz po analoga, bo ja z entuzjazmem odkurzyłem swój stary sprzęt.

talunia 2010-12-12 14:29:44 | ocena = 2

rafcio 2010-12-12 12:48:28 | ocena = brak oceny

mnie to ziarenko przeszkadza ...

rex rex 2010-12-12 12:33:53 | ocena = 4

wow aż tak trudne warunki były aby użyć z taką czułością ? ogółem fajny fot :) pozd