 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia przyrodniczanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | gitgronostaj |
| Tytuł: | Trzciniak |
| Data publikacji: | 2010-12-12 17:29:04 |
| Liczba wyświetleń: | 667 |
| Ocena średnia: | 3.4 |
| Liczba punktów: | 41 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 19 |
| Kategoria: | Fotografia przyrodnicza |
| Aparat: | Canon EOS 500D, obiektyw Canon 70-200 f/4.0 L |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Spaliśmy w żaglówce "zaparkowanej" w trzcinowisku na brzegu Jezioraka,
a on koncertował bez wytchnienia całą noc. Tak przyzwyczaił się do nowego
obiektu w samym środku swojego terytorium, że rano pozwolił na kilka ujęć z
bliska mimo małej ogniskowej.
a on koncertował bez wytchnienia całą noc. Tak przyzwyczaił się do nowego
obiektu w samym środku swojego terytorium, że rano pozwolił na kilka ujęć z
bliska mimo małej ogniskowej.
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gryzli 2011-04-01 22:03:03 | ocena = 4 |  |
mundi 2010-12-15 22:05:10 | ocena = 2 dokladnie za przedmowcami, gdyby nie te trzcinki bylo by wyzej, ladna ostrosc, kadr, zdaje sobie sprawe ze to nie studio, ale ....., pozdrawiam | |
Ruprecht 2010-12-13 23:19:00 | ocena = 4 | |
wacha123 2010-12-13 13:59:07 | ocena = brak oceny wyjaśnienie na priv | |
janish 2010-12-13 12:19:16 | ocena = 2 Te trzcinki przeszkadzają w odbiorze, poza tym światło, kadr i ostrość są bardzo dobre. | |
gitgronostaj 2010-12-13 11:22:37 | ocena = brak oceny Jestem bardzo wdzięczny za tak cenne uwagi. Przekonaliście mnie do przesunięcia kadru w górę, ale niestety w LG róg włazi wtedy brzydko prześwietlona trzcinka - rzeczywiście za gęsto rosną hehehe :), natomiast zacieśnienie za ogonem uważałbym za zbyt mocne. Ptak tak ślicznie wpatruje się w prawą stronę, że obcięcie jej kwadratowym kadrem, powoduje u mnie dyskomfort i efekt patrzenia poza kadr. Poza tym jestem dość przywiązany do standardowych proporcji kadru w fotografii dokumentacyjnej, co innego w twórczości artystycznej. @wacha123 rzeczywiście światełko dość mocne, ale 6:20 to dla mnie blady świt heh :) Chociaż o wiele bardziej cenię sobie Twoje rady, to jednak jeśli uważasz że zdjęcie zasługuje choćby tylko na 1 pkt. bardzo się z niego ucieszę :) W końcu oznacza to, że coś w fotografii zasługuje na uznanie. No chyba , że zero - to już wolę "=brak oceny" ;) | |
Malunia 2010-12-13 00:47:29 | ocena = 3 Ech te trzciniaki w trzcinach... pięknie śpiewają - beznadziejnie pozują. Ale to nie ich wina, tylko trzcin, bo zbyt gęsto rosną i ruszają się na wietrze, szczególnie na skacowanej żaglówce. Popieram uwagi Obiektywnych wacha i goja (zainspirował mnie swoim i ma już kilka przyzwoitych w kolekcji) - chociaż może cięcie przy 3 trzcinie od prawej i kwadrat...? | |
wacha123 2010-12-12 22:55:06 | ocena = brak oceny Mi ta trzcina z prawej wcale nie przeszkadza bo wzrok od razu pada na ptaka a tam przeszkadza mi trzcina przecinająca tułów na połowę i druga przecinająca ogon i kawałek skrzydła.Przychylę się do propozycji Goja,że chyba z większą ilością góry( kosztem dołu) to lepiej by to wyglądało. Światło-chyba późno dość podniosłeś się z koji?Poza tym ładnie się ustawił. | |
ustyna 2010-12-12 22:03:04 | ocena = 4 | |
RedBob 2010-12-12 21:31:52 | ocena = 3 + | |
gitgronostaj 2010-12-12 20:45:58 | ocena = brak oceny goja dzięki za szerszy komentarz. Cierpliwości może trochę zabrakło z powodu ciężkiego kaca :P Zdjęcie kadrowane także można by przesunąć trochę. Wydawało mi się, że trzcina po prawej ładnie domknie kadr, zobaczę jak to będzie wyglądać przy ostrzejszym cięciu. Nie spodziewałem się tak dobrych ocen, sądziłem że cień na ogonie będzie większym problemem :) | |
AndrzejN 2010-12-12 20:37:20 | ocena = 4 | |
goja 2010-12-12 20:32:16 | ocena = 3 Ładnie środowisko pokazane, jednak kilka trzcin zbędnych. Trochę cierpliwości i można go złapać na bardziej czystej pozycji. Lubię te osobniki. Światełko dopisało. Może mniej dołu i więcej góry, a także bez trzciny z prawej. To oczywiście moje zdanie. 3+ | |
kamilak 2010-12-12 20:23:51 | ocena = brak oceny mimo trzcin podziwiam | |
Grunger 2010-12-12 20:05:28 | ocena = 4 mnie bardziej drażni ta trzcina po prawej w ostrości, ta przed ptakiem mniej, ale i tak świetnie. | |
gitgronostaj 2010-12-12 17:57:11 | ocena = brak oceny Heh nawet nie wiesz jak ona mnie wnerwia :) | |
Krasnolud 2010-12-12 17:43:17 | ocena = brak oceny Podoba mi się, gdyby nie ta jedna trzcinka byłoby PERFECT. | |
talunia 2010-12-12 17:42:45 | ocena = 4 | |
Fudal 2010-12-12 17:36:36 | ocena = 4 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl